Respuesta: [Rec]uela y P[Rec]uela = [NoCuela] ( [3] Genesis - [4] Apocalypse )
Aunque su corta duración ayuda, me ha parecido una película muy entretenida. Su descarado tono de comedia gore la convierte en la entrega con más desparpajo y alocada de la saga, y la verdad es que se pasa un buen rato entre detalles cañí, cafradas, correcalles, mordiscos, cuerpos seccionados y musiquilla de bodorrio aplicada al desfase, lo cual produce un efecto bastante curioso. Incluso tiene su punto perverso, tal y como se aprecia en el retrato burlón de la parafernalia de la boda, en la condena de cada personaje (tenga la edad que tenga) y en ese final atrevido y sin concesiones que aúna romanticismo maldito, fatalidad, apocalipsis y antipatía por las fuerzas de seguridad.
Plaza hacer fluir la acción hábilmente y los pequeños chascarrllos/gags le funcionan más o menos bien, aunque el desarrollo de lo que sucede tras el inicio del caos es un poco lo de siempre, incluyendo a la fémina aparentemente frágil que se rebela y saca fuerzas de flaqueza. Unos contra otros: supervivientes contra infectados, bajas cada vez más numerosas y personajes que van cayendo de variadas maneras.
Sin embargo, tengo mis dudas respecto al formato escogido, pues en un determinado momento se finiquita la cámara subjetiiva, una de las claves fundamentales (y seña de identidad) de las entregas anteriores, y la película se convierte en "película", siendo un cambio de tercio que la distingue y le permite librarse de cierta esclavitud formal al no tener que respetar el punto de vista del objetivo que filma. Y no sé, la verdad es que me pregunto si esta decisión va en beneficio o en detrimento de "REC 3". No lo tengo claro.
Y los ojos de la Dolera son un plus, las cosas como son.
Bien.