Sala de Pecci

Adquirido un segundo sub para colocar en principio en la parte de atrás de la sala y aumentar SPL y mejorar linealidad. Ha sido una oportunidad que no he podido dejar pasar.

Ya subiré gráficas pero de momento las sensaciones en cine son más que prometedoras. En estéreo aún no lo he probado.

Un saludo
 
En cuanto a "omnidireccionalidad" (toma palabro) del sonido sí que da lo mismo pero nada más.

A ver como va el tema. Mi experiencia con multisub es nula (en cuanto a cacharreo me refiero) y aprovechando que el Denon ecualiza de forma independiente 2 sub´s, pues me he animado a ello. Así sacaré también más partido al UC.

Ahora a buscar tiempo para jugar.

Un saludo
 
Ya, ya me refiero que el tema sub ha sido siempre un tema como dejado, uno solo y parecía que no para música. Últimamente se están cambiando mucho las "tendencias".


:hola
 
Pues desde luego yo ya tengo claro que para mi música siempre un 2.1 de 2 vías antes que un 2.0 de tres vías. La persona que me vendió el segundo sub, y que me lo trajo desde Sevilla aprovechando un viaje a Madrid, se quedó alucinado del grave seco y controlado que tenía en mi sala con un sistema 2.1 bien ajustado. El tiene unas Phonar Credo de gama alta y dijo que ni de coña tenía ni ese control ni esa dinámica.

Y para cine, a bote pronto, el impacto que tuve ayer en cortes de películas muy conocidos (Casino Royal, Spiderman 3, Master & Commander) después de hacer una calibración rápida con Audyssey XT32 con un sub delante y otro detrás (2 BK Monolith DF) fue realmente impresionante. Muy prometedora esta primera prueba.

Así que por mi parte, fuera prejuicios y a probar las cosas, que siempre hay sorpresas (bueno, cables y DAC´s y lectores y tal como que no pruebo mucho :no )

Un cordial saludo
 
Algunas fotos que le hice ayer al proyector. Con más tiempo saldrán mejor. Como siempre digo, esto no vale para nada pero le hace ilusión al dueño. La realidad siempre es mucho mejor, sin duda. Tampoco he ido buscando las típicas imágenes impactantes. Puse películas al azar y paraba dónde quedaba más o menos digno.

La verdad es que sigo encantado con la naturalidad del Sony HW20 y tan solo puedo reprocharle un puntito más de negro para que fuera un proyector definitivo para mí.

aps1501.jpg


aps1503.jpg


aps1504.jpg


aps1507.jpg


aps1508.jpg


aps1509.jpg


aps1516.jpg


aps1517.jpg


aps1518.jpg


Un saludo
 
Última edición:
Bueno, bueno, gracias, pero eso no son más que fotos de imágenes estáticas de la pantalla. Su ajuste a la realidad es muy relativa. Con ese proyector los negros no son así de puros y la nitidez, al ser una foto pequeña, es superior a la real. Los colores si que son así, que para mi gusto es lo mejor que tiene el HW20 (junto a la suavidad y limpieza de imagen)

No obstante, hace unas semanas que lo vendí y ahora tengo un JVC RS45, mejor en unas cosas y peor en otras, según mi opinión. Ahora mismo prácticamente tengo esos negros de las fotos y algo más nitidez pero los colores JVC no me terminan de llenar, además de generar imágenes más duras y con más ruido.

Nunca existe el proyector perfecto, aunque el JVC muestra unas imágenes muy, muy buenas y aún no le he exprimido al máximo.

Ya aprovecho y pongo la incorporación de los nuevos cacharros de los últimos 6 meses, que está esto muy muerto. :juas


AGOSTO 2013: Denon AVR 4311

A día de hoy encantadísimo con él, con sus enormes posibilidades y con su sistema de calibración Audyssey XT32 que sobre todo para cine funciona de maravilla. Sustituye a otro Denon, el AVR 2807 que estuvo conmigo 7 años

DENON_4311.JPG



OCTUBRE 2013. BK Monolith (2ª unidad)

Aprovechando una segunda mano, me hice con la "parejita" de Monolith. Puesto en la parte trasera de la sala aporta linealidad, más SPL y un poco más de extensión por abajo que con un solo sub. Muy contento con él.

Monolith_Trasero.JPG



DICIEMBRE 2013. CD MERIDIAN 507

A coste cero pude hacerme con una joya de principios del siglo XXI. Construcción y robustez impresionantes, estética retro, mecánica muy silenciosa y sonido por su salida digital... como cualquier otro. Su precio en 2002 era de más de 1.500€. Sustituye a un Marantz CD5001 que pasa a dar servicio a otro equipillo estéreo que tengo.

Acompaño el Meridian con una imagen de como tengo la electrónica actualmente:


MiHome7.jpg



FEBRERO 2014. JVC DLA RS45

Otra oportunidad en segunda mano y me hice con un JVC, marca que le tenía ganas desde hacía tiempo. Diferente al Sony en todo, tanto en las cosas buenas como en las malas. Contraste y suelo de negro impresionantes y colores que aún no me he hecho a ellos. Espero que al final terminemos siendo buenos amigos.

MiHome2.jpg



Algunos nuevos amigos:


C3P0.JPG


wall_e.JPG


Y por último, unas imágenes de la sala con los nuevos componentes y la zona que oscurecí del techo hace ya algún tiempo y que tan buenos resultados me ha dado sin necesidad de llegar al divorcio con la WAT.


MiHome14.jpg


Beh_Traseros.jpg


MiHome13.jpg



Un saludo
 
No oyes el ventilador del proye tan abajo???? :pensativo

En absoluto. Por un lado, la perspectiva de la foto engaña un poco. El Proye está casi un metro por detrás de la vertical de la cabeza. Eso sí, está colgado bajito, a 1,80m. Lo justo para que no me de en la cabeza con él si paso por debajo (mido 1,76m)

Además, tanto en el anterior Sony HW20 como en el RS45 actual, en modo de lámpara bajo (como yo lo veo) el ventilador es absolutamente inaudible. Fíjate que cuando lo apago, tengo que mirar el parpadeo de la luz para saber cuando ha finalizado el ciclo de enfriamiento de la lámpara. En modo "High" si que suena pero nunca me ha hecho falta en mi sala y con mi tamaño de pantalla usar ese modo. Ahora mismo en "Low" y calibrado estoy en 13,5 fTL. Más que de sobra.

Con esos pedazo altavoces no creo que oiga nada. :juas

Mis anteriores cajas si que eran grandes (enormes de hecho) pero los actuales monitores de estudio son más bien pequeños y feos. Eso si, suenan como los ángeles (para mi gusto)

Un saludo
 
hola pecci, e leido casi todo el hilo, leido leido otra cosa es entendido por que os leo que cortas, db hetz, y demas y alucino.

Soy novato en esto de audio, te cuento me acabo de comprar un denon avrx1000 y segun veo especificaciones del propio denon pone 6-16ohm.
Estos son de 4ohm, podria montarlos, me imagino que no pero tengo esa duda.

Actualmente tengo unos altavoces que me a prestado mi hermano ya que el tiene el receptor averiado y esta en paro el pobrecito y actualmente tengo esto montado.

2 torres infinity reference 61 mkII 6ohms
1 central JBL Ti 100 center 8 Ohms
1 subwoffer JBL activo de 200w

esto es una salvajada en tamaño ademas que yo vivo en un piso de solteron, de esos de 40m2 y ya me diras esta barbaridad aqui metida.

El tema esta que en 2-3meses voy a juntar dinero para coger altavoces y veo que esto que te has montado es muy recomendable por tamaño tambien, tambien e visto en mas foros que la gente tira mucho a por estos monitores.

como te e dicho soy novato, y como veo que esto tiene un precio cojonudo me gustaria que me aconsejaras si es muy recomendable para un piso el cual tengo la tv a 2,5m, los altavoces frontales irian a esos 2,5m y los surround irian a 1,5m.
Luego que subwofer me recomendarias.
Veo muy importante la ecualizacion cosa que desconocia, crees que mi audissey lograria domar bien el equipo.

Gracias de antemano y saludos!!!
 
Hola

Por poder, si que puedes conectar altavoces de 4 ohm en amplis que soporten solo a partir de 6 ohm. Lo único que tendrás que tener algo más de cuidado con el pote y no buscar los límites del amplificador. Pero por lo demás, sin problemas. hay cajas de 8ohm nominales que son más difíciles de amplificar que cajas de 4 ohm nominales.

En cuanto a mis altavoces, yo te diría que primero intentes escucharlos. Su sonido es "distinto" a los altavoces "convencionales" y puede no gustarte. El segundo problema es encontrarlos. Parece ser que los están retirando del mercado. Ahora están "de moda" (es que esto funciona así) los JBL LSR 305 que tienen unas características similares y que también se habla muy bien de ello.

La ecualización va por barrios. Para mí simplemente es fundamental. Audyssey te puede valer perfectamente para calibrar el equipo pero depende de la versión. El mejor, el MultiEQ XT32. El que monta tu ampli es inferior, pero aún así hará un trabajo razonablemente bueno. En estéreo, sin embargo, prefiero la calibración manual con EQ externo pero eso ya es un pelín más laborioso de realizar y requiere de un desembolso mayor (tampoco tanto)

Subwoofers, cualquiera de 10-12" y al menos 200W. Sin ecualizar será un desastre cualquiera. Ecualizados, casi todos cumplen.

Un saludo
 
Muchas gracias por contestar, haber si un dia puedo y me acerco a alguna tienda y voy escuchando algo.

Otra duda compañero

Que es mejor coger un conjunto de altavoces o ir comprando segun vaya juntando dinero, es una duda que tengo.
Por que a final de mes si todo va bien tendre unos 300 euros, y creo que podria empezar comprando los surround que no tengo.
Alguna sugerencia, vivo en un piso chiquitito y tengo los altavoces a 2 metros mas o menos, me interesa algo que de potencia y calidad que los efectos se hagan sentir, alguna sugerencia??
 
Lo mejor si el presupuesto es ajustado, quizá sea comprar poco a poco, pero procurando asegurarte que lo que compras tenga todas las cajas a juego para multicanal. En cualquier caso, si ya tienes trío frontal y estás a gusto con él, puedes ir a por los surround

Te vuelvo a decir que es difícil aconsejar. Yo tengo como surround unos monitores de estudio así que fíjate tú. En principio como surround te vale cualquier caja aunque el mejor surround que he tenido es ahora, que tengo las mismas cajas en todos los canales

Un saludo.
 
Venga, unas fotillos con el JVC ya en plena forma (y con todas las reservas con el tema este de las fotos)

Tiradas en RAW con balance de blancos en "auto" o "luz día" y ligeramente sub/sobre expuestas para captar lo más fielmente posible lo que veo en el proyector. Procesado con perfil "fiel" de Canon (un procesado muy suave) para sacar el JPG con el mínimo de modificación posible. Nitidez del JVC al mínimo y Darbee al 40%. Muy suave, casi inapreciable.

Un saludo

rs45_17.jpg


rs45_3.jpg


rs45_5.jpg


rs45_7.jpg


rs45_12.jpg


rs45_13.jpg


rs45_16.jpg
 
Hacía mucho que no actualizaba el hilo de mi sala. Ha habido algunos cambios de componentes, como mi nueva pantalla Seemax Picturesque de 100", tensionada, eléctrica y tela gris con ganancia 0,8 que sustituye a mi Commtec de 92"

A parte de aumentar el tamaño (en las distancias en las que estoy se notan mucho esas 8" demás), hay un mejora clara en negros y disminución del ruido del proyector, entiendo que por tener el grano muy fino:

h2015_3.jpg


Cambio de toda la electrónica a un lateral, dejando la escena frontal totalmente despejada:

HC_algo_pasa_5.jpg


HC_algo_pasa_4.jpg


Y por último, y quizá lo más importante por la mejora obtenida en sonido, la fabricación de 4 resonadores Helmholtz sintonizados a 125 Hz y que paso a detallar a continuación:

Como ya comenté, quería darle una vuelta de tuerca a la RT en mi sala. Aunque en un principio pensé atacar la zona del extremo grave con una solución comercial, por creer que era la más descontrolada, José Almagro de AR Acústica, (al que le debo al menos parte del éxito de la aventura) me hizo ver que mejor intentara aplanar primero la zona de los 100 a 200 Hz, que era mucho más perjudicial porque la tenía bastante fuera de norma. Me recomendó que buscara alguna solución de resonador Helmholtz basado en diseños de Everest o Kuttruff. Como ponerme a calcularlos iba a ser un pequeño follón, busqué por Internet y encontré un diseño de Eduardo Lozano, que para mí era desconocido pero que por lo visto no lo es para nada en este mundillo. La solución parecía que funcionaba, era económica y no requería de mucho trabajo. Además, y casi lo más importante. Era relativamente fácil de escamotear por la sala (para minimizar el efecto WAT)

La solución es esta:

Resonador 125 Hz

Básicamente, es un bastidor de pino de 120x60, con una tapa de contrachapado de 6mm y agujeros equidistantes de 6mm de diámetro. El bastidor se rellena de lana de roca. He realizado 4 trampas (era lo que me cabía en el contrachapado que me vendían).

Costo de materiales: (no he podido seguir al 100% mi actual política de "coste cero" pero creo que es algo perfectamente abordable por todos los bolsillos)

- Lana de Roca de 4cm: 35€ (me sobran varios paneles que ya veré a dónde los incorporo)
- Bastidores de pino y contrachapado: 50€ (cortes incluidos)
- Herrajes, tornillería, etc: 5€
- Mano de obra (unas 8 horas, montaje incluido de las 4 trampas)

Algunas fotillos del montaje:

Lana de roca utilizada. Solo la encontré de 4 cm así que he hecho un sandwich hasta obtener los 5 cm que requería el diseño.



trampas_1.jpg


Agujeros, muchos agujeros. 45 por trampa, de 6mm de diámetro y separados 15 cm en cuadrícula

trampas_2.jpg


Detalle de los bastidores. Había que darle rigidez al tema

trampas_3.jpg


Mientras yo hacía agujeros, mi ayudante atornillaba y encolaba las maderas.

trampas_4.jpg


Lana de roca montada y con alambres traseros para que no se descuelgue. Fundamental que una vez montada, la lana quede en contacto directo con el contrachapado.

trampas_5.jpg


Dos trampas finalizadas y otras dos a medio terminar. Era domingo por la tarde. Ya quedaba menos.

trampas_6.jpg


Ubicación definitiva de los resonadores. Probablemente no estén en el mejor lugar ni en número suficiente pero tampoco tengo tantas paredes lisas en la buhardilla y además he buscado lugares dónde apenas se vean (detrás de otros paneles, detrás del HTPC, en una zona de cajón desastre de la buhardilla detrás de una cortina, etc) Son lugares esquinados y en algunos casos relativamente cerca de cajas y subs.

trampas_7.jpg


trampas_9.jpg


trampas_8.jpg


Pero... ¿Funcionan? Pues si, claro que lo hacen. La mejora a oído es muy clara, aportando mucha limpieza al sonido y potenciando, quizá los medios. En las medidas previas de RT, se nota como ha bajado la zona de los 125-250 Hz claramente (unos 0,2s de media) en toda la sala. En medidas reiteradas alrededor del punto de escucha, la zona se mantiene cercana e incluso por debajo de 0,4s. Una medida que casi, casi podría considerarse ideal y desde luego mucho mejor que la que tenía antes, que pasaba de 0,6s e incluso se me iba a 0,8 en algunas medidas en 100 Hz

Antes:

Beh_RTA_6_medidas.jpg


Después:



Beh_RT_con_resonadores.jpg


Quizá con una mejor ubicación o un mayor número de trampas, bajaría algo más la RT pero la verdad es que estoy muy satisfecho de lo conseguido. Aún hay margen de mejora (siempre lo hay) pero he dado otro paso importante en la mejora de la acústica de la sala, que es, sin duda alguna, el elemento más importante de nuestro equipo.

Por último, y no menos importante, darle las gracias públicamente a José Almagro (AR Acústica), que de forma desinteresada y sin yo pedírselo, me aconsejó las zonas a tratar y el camino a seguir. Le estoy muy agradecido.

Un saludo

P.D. Luego los "antigráficas" dicen que esto de medir es una tontería.
digno.gif
 
Buenas

A ver si le damos vidilla al subforo de nuestras salas de audio/video. Os cuento mis últimos "entretenimientos"

Como ya se sabe, para el HDR, cuanta más luz mejor, y aunque los proyectores actuales son muy luminosos, nada es suficiente. Desde hace 4 años venía disfrutando de una Seemax Picturesque de 100" con tela High Contrast de ganancia 0,8. Una pantalla de una calidad excelente, bien construida, robusta, con un motor suave que me ha dado muchas alegrías. Cuando la compré, tenía otro proyector, mi sala tenía muchos más reflejos, y no se oía hablar de la UHD. La Seemax era perfecta y así me lo ha demostrado durante mucho tiempo.

Pero todo va evolucionando. Poco a poco fui oscureciendo la sala (techos, estores laterales, nueva alfombra más oscura) y con el HDR, los requerimientos de luz se dispararon.

Con el proyector ya con casi 1000 horas de lámpara, he ido perdiendo luminosidad (cerca del 25%) y llegué a un punto en el que la luminosidad máxima que obtengo (19fL o 65 nits) empezaba a ser insuficiente para disfrutar de la HDR (seguiría teniendo de sobra para SDR) así que había que buscar soluciones.

La solución rápida y evidente sería cambiar de bombilla pero las bombillas de mi proyector (JVC DLA x7000) son bastante caras (unos 400€) y además una bombilla con 1000h está muy por debajo de la mitad de su vida util por lo que no tenía sentido seguir ese camino.

La otra solución era cambiar la pantalla, pero había que vender la Seemax y es una pantalla cara y difícil de vender. Empecé a buscar opciones de compra y pedí algunas muestras al fabricante EliteScreen para poder hacer algunas pruebas. Tienen telas con ganancia 1.1 que dan muy buen resultado.

pantalla_hum1.jpg



Una vez tuve la muestra, lo primero fue resolver algunas dudas que tenía sobre la ganancia de la Seemax. Una serie de medidas me confirmaron lo que ya sospechaba. Os dejo un video:



La Tela HighContrast con ganancia 0,8, realmente tiene una ganacia de entre 0,6 y 0,65. Es decir, es un auténtico agujero negro. Eso la hace muy inmune a reflejos de la sala pero penaliza demasiado el pico de luz. En el video que he puesto, interpongo la muestra 1.1 delante de la sonda y a la altura de la pantalla Seemax. La luminosidad pasa de 19fL a casi 34fL, es decir, un 75% más de luz. Eso significaba que una pantalla con ganancia 1.0 debería estar dándome unos 30-32fL (102-110fL), que sería una luminosidad más que razonable para disfrutar de HDR.

Pues manos a la obra. Lo primero, conseguir una superficie razonablemente grande para ver que resultado obtendría con una pantalla neutra. Para ello compré planchas de poliestireno expandido de alta densidad y solo 2mm de grosor (se utilizan para aislar del frío y la humedad). Lo segundo, conseguir una pintura que me asegurara esa ganancia 1.0 y sobre todo un blanco puro. Curiosamente, la pintura plástica blanco mate que vende LM es perfecta. Un rodillo de espuma muy fino para acabados me sirviría para el propósito de cubrir las planchas

pantalla_hum5.jpg


Empecé pintando una plancha de 80x60cm. Con un par de manos el acabado ya era muy bueno. Os muestro el sofisticado sistema de secado que he utilizado:

pantalla_hum6.jpg


Me puse a hacer pruebas y mediciones. El resultado en la medición de luz: más de 32fL y además el blanco era muy neutro (sin variaciones de las componentes RGB) ¡¡ Perfecto !!

pantalla_hum4.jpg


Las pruebas con vídeo también muy satisfactorias, con imágenes más vivas y con la pérdida de negro asociada al aumento de luz (a igualdad de luz, ambas pantallas se veían igual, con mismo negro y pico de luz, pero evidentemente con el iris más cerrado en el caso de la plancha pintada)

pantalla_hum7.jpg


pantalla_hum8.jpg


Una plancha ya era una superficie razonable para hacerme una idea de lo que ganaba y perdía respecto a la Seemax pero... ¿Por qué no hacer una superficie mayor para tener mejores sensaciones? ¡¡ Y que narices !!, ya puestos, ¿por qué no hacerme una pantalla HUM de 100"? Pues dicho y hecho:

En las siguientes fotos se ve como fue uniendo las planchas, haciendo la armadura para darle cierta rigidez, pintando las máscaras (formato 2,35:1) y oscureciendo la parte trasera para que no pasara la luz (primero pintando de negro y no siendo suficiente con esto, usando papel de aluminio, lo que la hizo absolutamente opaca)

pantalla_hum9.jpg


pantalla_hum10.jpg


pantalla_hum11.jpg


pantalla_hum12.jpg


pantalla_hum13.jpg


pantalla_hum14.jpg


pantalla_hum15.jpg


La pantalla la colgué del chasis de la Seemax (de hecho era de quita y pon, muy ligera) pero permitiendo que la tela subiera y bajada por lo que he dispuesto de ambos formatos y ganancias para hacer todas las combinaciones posibles a golpe de botón del mando.



Después de más de un mes y medio, he podido valorar de forma definitiva las ventajas e inconvenientes de ambas superficies. Para visualizar Blu Ray SDR, la opción perfecta es la Seemax, pero para ver UHD HDR la pantalla blanca gana por goleada. La pérdida de negro es inapreciable (teniendo en cuenta que mi sala esta bastante tratada para evitar reflejos que si no, habría que verlo) y el pico de luz alcanzado no tiene nada que ver con la Seemax. La pintura blanca mate no genera ningun Hotspot ni efecto indeseable en la imagen y a igualdad de luz, se obtiene el mismo negro que la Seemax, con la ventaja de poder tener el iris más cerrado lo que conlleva un mejor control del haz de luz del proyector.

Pero no todo iban a ser ventajas. Mi sala no es 100% dedicada y tener una pantalla colgada sin poderla ocultar es un parche. Además, disfruto del estéreo tanto o más que del cine y la pantalla entre los 2 altavoces frontales me destrozaba la imagen sonora y la profundidad de la escena.

Dado lo difícil que era vender la Seemax a un precio razonable, opté por tomar un camino arriesgado: ya que la pintura blanca me había dado tan buen resultado sobre las plancahas de poliestireno, ¿por qué no pintar la Seemax?

Después de valorarlo durante bastantes días, y hacer pruebas de estrés con un trozo de tela para comprobar que la pintura blanca no se cuartearía tras enrollarla en el tambor, me lié la manta a la cabeza y hace solo una semana pinté la Seemax:

pantalla_hum16.jpg


pantalla_hum17.jpg


pantalla_hum18.jpg

pantalla_hum19.jpg


El resultado, fabuloso. No puedo estar más contento. Mantengo las ventajas de una tela tensionada, un chasis y un funcionamiento suave y robusto, y una superficie a la que le saco un 60% más de luz.

Algunas fotos (tiradas con móvil a pulso) para haceros una idea de como se ve el invento. Son todas en HDR.

captura_hum1.jpg


captura_hum2.jpg


captura_hum3.jpg


captura_hum4.jpg


Espero que sirva para que alguien en mi situación se anime a hacer algo parecido.

Un saludo
 
Última edición:
Muy bien pecci, yo tengo desde hace bastantes años una elite screen (de 120") en sala totalmente negra y para el pseudo HDR de nuestros cacharros es una combinación perfecta.

Yo consigo negros cojonudos incluso con el iris totalmente abierto y lámpara en alto así que no tengo queja.

Precisamente estos días estoy con reformas por culpa de unas desastrosas filtraciones de agua dentro de las paredes.

Al menos aprovecharé para hacer alguna mejora...

b2d041410fcd6ca57687aa9aac29caa9.jpg
 
Lo tuyo, una putada King. Es una suerte que sepas ser positivo, pensando en que ahora podrás mejorar la sala...
Ánimo y ya nos mostrarás el resultado.

Saludos
 
Tienes una sala alucinante Pecci.
Viendo tu resultado con la espuma, me han entrado ganas de hacerme una pantalla HUM. ¿Recomiendas ese material para una pantalla de 270/300 de base y 16:9? Me inquita bastante como quedarán las uniones de las planchas. ¿Se aprecian en la pantalla? ¿Cómo las realizaste?
 
Arriba Pie