"No esperamos ninguna expansión de capacidad en los próximos cinco años", dijo O'Brien. “El problema es que no pueden ganar lo suficiente; es una tecnología hermosa pero costosa de fabricar. Y con la tecnología que tienen ahora, no ven una manera de hacerla rentable a costo total. Es costoso agregar capacidad para hacer eso, y Samsung necesita poder obtener un retorno de su inversión si quiere continuar”.
QD-OLED es superior , asi digan lo que digan y eso que vieron una SONY y naaa, hay trampaaa!!.Está claro que para la mayoría de gente que no entiende, a la hora de ir a comprar una TV a la tienda va a ser irrelevante un panel u otro, porque no saben lo que están comprando y por ahí les colocan lo que quieran colocar, pero entre las comunidades foriles y entre gente que se informe antes de comprar leyendo artículos de AVPasion, etc. pues obviamente se van a decantar en Samsung por la 65”.
Además, para comprar una WRGB clásica, mejor una LG que una Samsung si hablamos del mismo dinero.
QUE NO GRITES, QUE NO ES NECESARIO (¿a qué molesta?)SI DECIMOS LA MAYORIA NO SABE NADA O NO SE DA CUENTA, BORREMOS LOS CANALES Y LAS DISCUSIONES!!!.
Una cosa que se hizo evidente cuando coloqué los dos televisores uno al lado del otro fue el efecto de la pantalla mate del S95D en los niveles de negro. Los reflejos se redujeron, pero también la profundidad y riqueza de los negros del S95D en comparación con el MZ1500. A continuación se muestra una imagen del mismo disco de Spears & Munsil de una noria blanca brillante contra un cielo nocturno negro.
Curiosamente, los tonos oscuros y el contraste seguían siendo muy buenos en el S95D, pero a la imagen le faltaba la fuerza del MZ1500. Faltaba algún detalle en las sombras e incluso adquirió un tono ligeramente grisáceo. Al ver una escena de The Batman , la paleta de colores general también era diferente, y aunque eso puede deberse a los propios televisores (ambos estaban en el modo de imagen Película/Cine), no puedo evitar preguntarme si el mate del televisor Samsung fue la culpable.
Techradar hizo la demostración frente aun WOLED Panasonic MZ1500 y efectivamente el filtro antirreflejos se mostró claramente ventajoso con su objetivo.
Ver el archivo adjunto 57493
Ver el archivo adjunto 57494
Personalmente creo lo han cagao en aspectos que tienen que ver con calidad de imagen final a la hora de ver esta TV en ambientes iluminados y lo dice textualmente Techradar.
Ver el archivo adjunto 57495
Ver el archivo adjunto 57496
Aclaro que en entornos de visualización oscuros y no iluminados no se dio el caso.
Es cierto debéis esperar más revisiones, una de las más confiables es definitivamente la de HDTVtest con Teoh en el frente. Aquí tenéis otro análisis con buenas reseñas del TV pero de igual modo destaca el gris oscuro en lugar de negro claramente diferente al modelo de Samsung del 2023.Una es un completo espejo, y la otra un mate descolorido, ninguna de ambas situaciones es favorable. Parece un escenario extremo, más para contenido iluminado como deportes y demás que para ver por ejemplo "The Batman". Dicho esto, sí, habrá que ver y analizar bien cómo actua el anti-reflejo del S95D en situaciones más "cinéfilas" en casa. Puede ser algo revolucionario, o un contratiempo.
Claro, y la mosca quemada me la quitas.¿Qué es más caro?. Si valen lo mismo. Además, para ver tetacinco...te da igual.
El panel QD-Oled, digo.
Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk