Sobre la SGAE y el P2P

Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

Findor dijo:
jumpingjackflash dijo:
y que ahora algunos bares solo ponen musica que tenian no se que nombre de derechos.
Hacer clic para expandir...
Creative Commons

Es la solución, pegar un pegatino en la puerta y cada vez que te venga un cretino de estos cerrársela en las narices...
Hacer clic para expandir...

Se entiende que en las paginas que te aparecen para descargar musica u lo que sea cuando haces una busqueda es una descarga legal... sea de melendi, bisbal o rita la cantaora
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

Una perla de David Trueba en una entrevista al Diario Información de Alicante publicada hoy:

P: ¿El acceso a la cultura gratuita es democratizar la cultura?

R: Es que la idea de que se accede a la cultura de manera gratuita en Internet es falsa, se accede pagando 40 euros al mes a Telefónica, que no está mal, y a mí me gustaría que a Telefónica, o a otro, se le pagaran 5 euros al mes y los otros 35 fueran para aquellos que hacen las obras,porque, si no, cómo las van a hacer. Que sólo se lucre el canal me parece injusto. El adsl y la banda ancha es la más cara y más lenta de Europay, al mismo tiempo, somos el país europeo con más pirateo. Hay que equilibrar eso.
Hacer clic para expandir...

En parte tiene razón en algunas cosas (las infraestructuras y el adsl), pero lo remarcado es...
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

A ver que te crees... Es precisamente eso lo que pretenden. Enchufar un canon a las telecomunicaciones. Y como estos ganen otras elecciones, vete dando por jodido.

Manu1oo1
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

Entrevista breve en video a mi colega fundador del grupo Facebook en el diario La Información

Click

Y otra entrevista, esta vez escrita, en Terra.

Click
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

Ten en cuenta que tiene muchos gastos. Guardaespaldas, coche blindado, portero con metralleta, cirugía plástica...

Manu1oo1
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

¿No creéis que esto ya pasa de castaño oscuro?

Un restaurante tendrá que pagar 800 € a la SGAE por poner los informativos.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha ganado otro de los casos que tenía abiertos en Lleida, en este caso la petición de 800 euros al propietario de un bar de Fondarella, en el Pla d’Urgell, por tener las noticias puestas tres horas al día. La sentencia se conocía esta semana y obliga al particular a pagar, con intereses, la cifra que la entidad le reclama en concepto de derechos de autor. [...]
Hacer clic para expandir...

[...] Cabe recordar que este no es el primer caso en el que el Juzgado Mercantil de Lleida falla en favor de la SGAE en sus demandas contra establecimientos. Así, una pastelería de Mollerussa, Patet, tuvo que pagar hace unas semanas más de 600 € por conectar la radio.
Hacer clic para expandir...
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

En el video de la llamada de Ana Morgade tienes la respuesta: afirman que las musiquillas de entrada y demás que tienen las noticias están sujetas a derechos. :doh

Acojonante.

Manu1oo1
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

Pues claro, que paguen! Quién se han creído que son para poner las noticias gratis? Y además tres horas al día, nada menos! Con la cantidad de musiquillas que ponen en las noticias, es consciente el dueño de ese restaurante de la cantidad de pobres músicos que están muriéndose de hambre por su culpa? Desde luego, esto es sin duda producto de la incultura de dicho propietario, porque de lo contrario pagaría con gusto y además pondría un poster de Teddy Bautista en su local (previo pago de los derechos de imagen, obviamente).
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

¿Que diferencia hay....?

…entre pagar un canon compensatorio a los artistas por la venta de soportes y dispositivos electrónicos y…

  • pagar un canon compensatorio a las telefónicas por el uso de Google.
  • pagar un canon compensatorio a las autopistas por el uso de coches.
  • pagar un canon compensatorio a los arquitectos por el uso de un edificio.
  • pagar un canon compensatorio a las eléctricas por el uso de la nevera.
  • pagar un canon compensatorio a la concesionaria de la ORA por el uso de aparcamientos privados.
  • pagar un canon compensatorio a las constructoras por la venta de autocaravanas.
  • pagar un canon compensatorio a los floristas por cada maceta vendida para uso doméstico.
  • pagar un canon compensatorio a los pescadores por cada caña de uso recreativo.
  • pagar un canon compensatorio a los peluqueros por cada peine.
  • pagar un canon compensatorio a los prostíbulos por cada polvo casero.
Seguro que la hay, pero no se la veo.
Hacer clic para expandir...
Cita. Malabache :ok
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

Zalamea se planta y ya no pagará más a la SGAE

1268241556_0.jpg


La SGAE ya no pasará por caja en la representación teatral de 'El alcalde de Zalamea', que representan cada verano desde hace 16 años los vecinos de este pueblo pacense, de 4.000 habitantes.

Tras la polémica surgida en la pasada edición, donde la Sociedad General de Autores exigió el pago del montante total de la deuda atribuida a las representaciones anteriores, unos 24.000 euros, el Ayuntamiento de esta localidad, organizador del evento, ya advirtió que ante las presiones recibidas por la SGAE no les quedaba más remedio que tener que recurrir en un futuro a una versión libre de la obra calderoniana del Siglo de Oro español.

Ni tan siquiera le valió a los recaudadores del canon el testimonio de Francisco Brines, autor de la adaptación de este clásico para la representación estival en Zalamea, que confirmó que había cedido gratis los derechos al pueblo en el año 1998 y sin fecha alguna de extinción de uso. "No tenemos constancia de ello", esgrimió entonces la SGAE.

La representación, en la que participan más de 550 vecinos del pueblo cada mes de agosto, de carácter completamente aficionado, no tiene ánimo de lucro y se ha convertido en Fiesta de Interés Turístico Regional de Extremadura desde el año 2008 debido a su enorme popularidad al ser representada además en la plaza del pueblo, y en la que los actores y sus familias se fabrican ellos mismos los trajes de la actuación.
Hacer clic para expandir...

click!
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

Pues se les va a caer el pelo. En este país gustamos de dar privilegios de mando a la gente que más nos putea.
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

Un juez de Barcelona confirma la legalidad del P2P en España

· Un juez de Barcelona confirma la legalidad del P2P en España
· En una completa sentencia, desmonta todos los argumentos de la SGAE
· Absuelve al dueño de una página de enlaces que no tiene ánimo de lucro

Pablo Romero | Madrid

Después de tres años de lucha judicial, Jesús Guerra Calderón, dueño de un pequeño bar de un polígono de Caldes de Montbui (Barcelona) y de la página web de enlaces P2P 'Elrincondejesus.com', ha vencido a la SGAE. Una histórica sentencia (PDF) afirma no sólo que las páginas de enlaces son legales, sino que reafirma la legalidad de las propias redes de intercambio P2P en nuestro país.

Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, ha desestimado la demanda de la Sociedad General de Autores y Editores y ha absuelto a Jesús de las pretensiones de la sociedad de gestión, que pretendía el cierre del sitio web, así como una indemnización, por la "comunicación pública y y la reproducción de obras musicales del repertorio gestionado por al SGAE".

En esta sentencia absolutoria, el juez, que ya había desestimado un cierre cautelar de la página hace meses con parecidos argumentos, entra al fondo de la cuestión: ¿Es legal enlazar a sitios de intercambio de archivos P2P? Según el texto, las pruebas periciales indicaban que en Elrincondejesus.com "no se almacenaban ninguno de los archivos cuya referencia se indica".

Es más, el juez considera que el sistema de 'links' o enlaces no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública de las obras protegidas, ya que lo único que creó el autor del sitio demandado es un mero índice que facilita la búsqueda en redes de intercambio de archivos.

"En sentido amplio", dice el juez, "el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet y multitud de páginas y buscadores (como Google) permiten técnicamente hacer aquello que precisamente se pretende prohibir en este procedimiento, que es enlazar a las llamadas redes P2P".

Además el titular "no percibe cantidad alguna directa o indirectamente relaconada con el servicio que ofrece", ya que el sitio web era abierto a todos, gratuito y no tiene publicidad. En suma, no hay ánimo de lucro, ni directo ni indirecto.

El P2P es legal

Pero es que el juez va mucho más allá, al afirmar que "las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual".

Cuando una persona descarga un archivo para su uso privado a través de las redes P2P, que son legales, ese mismo acto es perfectamente lícito, razona el juez, siempre que no haga uso lucrativo ni colectivo del mismo una vez obtenida la copia. Pero la mera obtención de la copia es un acto perfectamente legal, insiste.

Además, recuerda la sentencia que la Ley de Propiedad Intelectual habla de la legalidad de la fuente y no de la legalidad del acceso, "de tal manera que la mayoría de los usuaruios de estas redes acceden legalmente a la obra, por cuanto han celebrado un contrato lícito y válido a cambio de un precio con un prestador de servicios de la Red".

El juez valora que estas copias, si son guardadas en un disco duro o en discos ópticos, "precisamente porque son elementos susceptibles de recibir copias privadas de obras protegidas por propiedad intelectual, están gravados con el correpondiente canon o compensación equitativa del artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual".

¿Hay comunicación pública cuando hablamos de P2P, otro de los requisitos que exige la ley para considerar la práctica ilegal? La sentencia reconoce que si bien hay una "puesta a disposición del público de obras sin distribución de ejemplares" y que "es comportamiento puede ir a una pluralidad de personas", reconoce que es complicado demostrarlo, ya que se pueden dar casos como que el intercambio sea con una sola persona.

Por último, recuerda la sentencia la imposibilidad de identificación del usuario en los procedimientos civiles (y alude al caso Promusicae contra Telefónica), aunque la SGAE recurre a otro tipo de estrategias para obtener dichas identificaciones, como sucedió precisamente en este mismo caso hace meses.

Fuente: elmundo.es
 
Respuesta: Sobre la SGAE y el P2P

Estas situaciones me recuerdan al sketch de gila:

Escúcheme ¿Es el colegio de los Capilorcios? ¿Está el director? Sí. ¡Que se ponga! Escúcheme una cosa, que me ha traído el niño la factura del colegio, y digo yo: ¿esto no será de algún hotel que se le ha traspapelado a usted? Por que aquí dice: [...] Desgaste de patio, desgaste de patio… ¿Qué pasa que lleva lija el niño y raspa el patio? Y eso por qué no lo pagamos a medias? Hombre yo lo digo porque también a mí se me desgastará el niño o ¿el patio no desgasta?
Hacer clic para expandir...

Pues eso, ¿y si entre todos exigimos a la SGAE un canon por el uso de nuestras orejas y oidos para hacernos llegar sus "obras"?
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie