Soy Mac-ero, el Megapost
- Autor Mr. Morden
- Fecha de inicio
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
No acabo de ver en qué puede competir el iCloud ese con Spotify, o por lo menos no lo he entendido.
En uno se compra y en el otro tienes, por un precio mensual, una discoteca casi infinita. Creo que son dos modelos bastante distintos.
No acabo de ver en qué puede competir el iCloud ese con Spotify, o por lo menos no lo he entendido.
En uno se compra y en el otro tienes, por un precio mensual, una discoteca casi infinita. Creo que son dos modelos bastante distintos.
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Me pasa igual. Spotify es otra cosa
Me pasa igual. Spotify es otra cosa
Gn0m4
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.539
- Reacciones
- 78
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Son parecidos pero distintos, pagando 25$ con iCloud tendrás toda tu actual biblioteca de música de iTunes, "legalizada", con la mejor calidad disponible y accesible desde cualquier lado (como Spotify pero solo con la música que tengas tú).
La ventaja es que las tienes en tu disco duro como si las hubieses comprado (a pesar de no haberlo hecho), mientras que con Spotify, aunque las descargues, creo que no quedan registradas como "compradas". Imagino que también se acabará la locura manual de administrar canciones sueltas, como me pasa a mí. Deduzco que iTunes la busca en su servidor, te consigue la de mejor calidad, te la sustituye y además la guarda ya con carátula y tageada hasta arriba.
Vamos, que convierte una mierda de biblioteca ilegal en la mejor legalizada
Son parecidos pero distintos, pagando 25$ con iCloud tendrás toda tu actual biblioteca de música de iTunes, "legalizada", con la mejor calidad disponible y accesible desde cualquier lado (como Spotify pero solo con la música que tengas tú).
La ventaja es que las tienes en tu disco duro como si las hubieses comprado (a pesar de no haberlo hecho), mientras que con Spotify, aunque las descargues, creo que no quedan registradas como "compradas". Imagino que también se acabará la locura manual de administrar canciones sueltas, como me pasa a mí. Deduzco que iTunes la busca en su servidor, te consigue la de mejor calidad, te la sustituye y además la guarda ya con carátula y tageada hasta arriba.
Vamos, que convierte una mierda de biblioteca ilegal en la mejor legalizada
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Quien diga en una frase que Spotify es igual que "iTunes in the iCloud" es que no ha utilizado Spotify, porque se parecen como un huevo a una castaña.
Spotify es un servicio de "acceso completo" a una biblioteca musical que no es tuya, con posibilidad de descarga en varios dispositivos. Una biblioteca que crece día a día y de la que tú no eres responsable de su mantenimiento. Por 9,99 € € tienes acceso en cualquier momento y lugar tanto a la actualidad musical como al fondo de armario, sin preocuparte de comprar el disco o "conseguirlo".
iTunes in the Cloud es un servicio de "acceso parcial" a una imagen de tu biblioteca musical, de la que tú eres responsable de su mantenimiento, bien a través de compras o bien a través de copias de tus propios - o no tan propios - CDs. Por $24,99 anuales tienes acceso a tu música, nada más.
Puede que me equivoque, pero si alguno piensa que iTunes va a convertir por arte de magia su biblioteca musical sustituyendo el cutre-archivo MP3 de 128 Kbps por un flamante archivo en calidad AAC de 256 Kbps que se deshaga de la idea.
Supongo - y sólo supongo - que iTunes leerá mi biblioteca musical, analizará los tags y recopilará en la nube una biblioteca "de punteros" o hiperenlaces a los archivos originales, que podrán ser escuchados en streaming o como mucho descargados a tu iPod o a tu iPhone, pero nunca sustituyendo los archivos originales de tu biblioteca.
Mi biblioteca de iTunes está compuesta por más de 60.000 canciones en formato MP3, ripeadas por mí con la mayor calidad posible a partir de CDs originales en formato VBR de 224 Kbps. Escogí ese formato en lugar del oficial de Apple por que es compatible con todo tipo de reproductores y si el nuevo servicio de iTunes sustituyera los archivos de mi biblioteca por archivos AAC... no podría escuchar mi propia música en el coche, por ejemplo.
Insisto en que es mi opinión y puede que esté equivocado, pero estoy convencido de que esa supuesta "legalización" de tu biblioteca musical es muy relativa, y habrá que ver qué contenido musical puede ser identificado, pues no han firmado acuerdos con todas las distribuidoras.
Pensad en el movimiento de Apple, han inventado un servicio por el que cobran por escuchar tu propia biblioteca musical.
Quien diga en una frase que Spotify es igual que "iTunes in the iCloud" es que no ha utilizado Spotify, porque se parecen como un huevo a una castaña.
Spotify es un servicio de "acceso completo" a una biblioteca musical que no es tuya, con posibilidad de descarga en varios dispositivos. Una biblioteca que crece día a día y de la que tú no eres responsable de su mantenimiento. Por 9,99 € € tienes acceso en cualquier momento y lugar tanto a la actualidad musical como al fondo de armario, sin preocuparte de comprar el disco o "conseguirlo".
iTunes in the Cloud es un servicio de "acceso parcial" a una imagen de tu biblioteca musical, de la que tú eres responsable de su mantenimiento, bien a través de compras o bien a través de copias de tus propios - o no tan propios - CDs. Por $24,99 anuales tienes acceso a tu música, nada más.
Puede que me equivoque, pero si alguno piensa que iTunes va a convertir por arte de magia su biblioteca musical sustituyendo el cutre-archivo MP3 de 128 Kbps por un flamante archivo en calidad AAC de 256 Kbps que se deshaga de la idea.
Supongo - y sólo supongo - que iTunes leerá mi biblioteca musical, analizará los tags y recopilará en la nube una biblioteca "de punteros" o hiperenlaces a los archivos originales, que podrán ser escuchados en streaming o como mucho descargados a tu iPod o a tu iPhone, pero nunca sustituyendo los archivos originales de tu biblioteca.
Mi biblioteca de iTunes está compuesta por más de 60.000 canciones en formato MP3, ripeadas por mí con la mayor calidad posible a partir de CDs originales en formato VBR de 224 Kbps. Escogí ese formato en lugar del oficial de Apple por que es compatible con todo tipo de reproductores y si el nuevo servicio de iTunes sustituyera los archivos de mi biblioteca por archivos AAC... no podría escuchar mi propia música en el coche, por ejemplo.
Insisto en que es mi opinión y puede que esté equivocado, pero estoy convencido de que esa supuesta "legalización" de tu biblioteca musical es muy relativa, y habrá que ver qué contenido musical puede ser identificado, pues no han firmado acuerdos con todas las distribuidoras.
Pensad en el movimiento de Apple, han inventado un servicio por el que cobran por escuchar tu propia biblioteca musical.
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Hola,
Lo que hace iTunes Match es escanear tu biblioteca y las canciones que tengan entre sus 18 millones de canciones, serán las que se compartan entre los dispositivos Apple.
Evidentemente, puede pasar que haya canciones que no tengan, por lo que esas no se subirán a iCloud.
El límite son 20000 canciones.
Y sí, iTunes Match mejorará la calidad de las canciones a 256 kbps iTunes Plus, incluso si la canción que tienes es de menor calidad.
Por 25$ al año.
Un saludo.
Hola,
Lo que hace iTunes Match es escanear tu biblioteca y las canciones que tengan entre sus 18 millones de canciones, serán las que se compartan entre los dispositivos Apple.
Evidentemente, puede pasar que haya canciones que no tengan, por lo que esas no se subirán a iCloud.
El límite son 20000 canciones.
Y sí, iTunes Match mejorará la calidad de las canciones a 256 kbps iTunes Plus, incluso si la canción que tienes es de menor calidad.
Por 25$ al año.
Un saludo.
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Inisisto, nada subirá a iCloud. Esos 18 Millones de canciones estarán ya alojadas en la nube, con varias réplicas para asegurar su disponibilidad y que todo el mundo pueda acceder a ellas.
Una vez que iMatch haya detectado que tu canción está en ese conjunto de la nube, guardará un hiperenlace a la misma en la biblioteca general, pero ni se suben nuestras canciones, ni bajan en otra modalidad que no sea streaming, salvo que permitan descargarlas en los dispositivos con iOS para poder escucharlas offline.
No hay sitio en ningún datacenter para almacenar una copia de la música de todos los potenciales suscriptores.
Inisisto, nos van a cobrar por escuchar lo que ya hemos comprado o "conseguido". Si no queréis verlo así no lo veáis, pero así es. ¡Anda que no son listos...!
Inisisto, nada subirá a iCloud. Esos 18 Millones de canciones estarán ya alojadas en la nube, con varias réplicas para asegurar su disponibilidad y que todo el mundo pueda acceder a ellas.
Una vez que iMatch haya detectado que tu canción está en ese conjunto de la nube, guardará un hiperenlace a la misma en la biblioteca general, pero ni se suben nuestras canciones, ni bajan en otra modalidad que no sea streaming, salvo que permitan descargarlas en los dispositivos con iOS para poder escucharlas offline.
No hay sitio en ningún datacenter para almacenar una copia de la música de todos los potenciales suscriptores.
Inisisto, nos van a cobrar por escuchar lo que ya hemos comprado o "conseguido". Si no queréis verlo así no lo veáis, pero así es. ¡Anda que no son listos...!
Danton
Miembro habitual
- Mensajes
- 922
- Reacciones
- 4
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Creo que tienes razón en el plantemiento, DeBilbao, pero eso no quiere decir que ese servicio no sea muy parecido a spotify, ni que sea un timo por 25 dólares ANUALES.
Tal como yo lo veo, Spotify es una biblioteca ajena, como bien dices, y de ahí yo escojo lo que quiera escuchar. En itunes , en cambio, tengo mi propia biblioteca, de la que escucho el 100%, y ahora apple me permite escucharla online esté dónde esté (como spotify) y la mantendrá por mí , taggeada, con carátulas , etc (otra vez como spotify). ¿Que en realidad una vez etiquetada la copia de mi biblioteca alojada en la nube no será mía? Vale, bien, pues exactamente como spotify. Puede que incluso, como dices, ese mismo espejo de tu bibioteca a mejor calidad pueda escucharse offline, lo que ya sería la leche. Veremos.
Mi conclusión, por menos de 24 euros anuales tengo loq ue realemnte me interesa de spotify sin tener que pagar 10 euros mensuales, con la única desventaja de que previamente tengo que conseguir mi biblioteca musical, y claro, el no poder explorar una amplia biblioteca como es spotify. Ahora bien, me pregunto cuánto tardará apple en recomendarte a través de itunes artistas relacionados con tu biblioteca, lo que directamente salvaría el segundo handicap.
No es exactamente pagar por escuchar tu propia biblioteca, del mimo modo que spotify no es sólo pagar por escuchar una biblioteca ajena.
Por otro lado, ¿qué biblioteca musical es más extensa, la de Spotify o la ofertada en itunes?
Creo que tienes razón en el plantemiento, DeBilbao, pero eso no quiere decir que ese servicio no sea muy parecido a spotify, ni que sea un timo por 25 dólares ANUALES.
Tal como yo lo veo, Spotify es una biblioteca ajena, como bien dices, y de ahí yo escojo lo que quiera escuchar. En itunes , en cambio, tengo mi propia biblioteca, de la que escucho el 100%, y ahora apple me permite escucharla online esté dónde esté (como spotify) y la mantendrá por mí , taggeada, con carátulas , etc (otra vez como spotify). ¿Que en realidad una vez etiquetada la copia de mi biblioteca alojada en la nube no será mía? Vale, bien, pues exactamente como spotify. Puede que incluso, como dices, ese mismo espejo de tu bibioteca a mejor calidad pueda escucharse offline, lo que ya sería la leche. Veremos.
Mi conclusión, por menos de 24 euros anuales tengo loq ue realemnte me interesa de spotify sin tener que pagar 10 euros mensuales, con la única desventaja de que previamente tengo que conseguir mi biblioteca musical, y claro, el no poder explorar una amplia biblioteca como es spotify. Ahora bien, me pregunto cuánto tardará apple en recomendarte a través de itunes artistas relacionados con tu biblioteca, lo que directamente salvaría el segundo handicap.
No es exactamente pagar por escuchar tu propia biblioteca, del mimo modo que spotify no es sólo pagar por escuchar una biblioteca ajena.
Por otro lado, ¿qué biblioteca musical es más extensa, la de Spotify o la ofertada en itunes?
alev
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.612
- Reacciones
- 669
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
¿Nada subirá a iCloud?
Pues lo estoy entendiendo mal. En la página de Apple dice:
Y también en letra pequeña:
A partir de estos párrafos deduzco que, hablando de la música no comprada en iTunes, habrá dos opciones:
1.- Lo que ya está en iTunes (los famosos 18 millones de canciones) no se tiene que subir y estará disponible para ti en la mejor calidad de Apple, independientemente de que tu versión sea una guarrería.
2.- Lo que no está en iTunes se subirá a iCloud para que también lo tengas disponible desde cualquier dispositivo.
La clave de este asunto me parece que es la palabra "disponible" que no es lo mismo que "descargado". Como dice DeBilbao, la música que esté en iCloud estará disponible para su escucha offline en los dispositivos iOS sincronizándose vía wifi y, probablmente, para streaming desde cualquier pc en el que hagas login con tu cuenta de iTunes.
Lo que Apple te ofrece a cambio de 25$ al año es la garantía de disponibilidad de toda tu biblioteca musical en la nube (la comprada en iTunes y la que no).
Y en cuanto a la mejora de la calidad yo creo que es sencillo. La música que Apple ya tiene en iCloud estará, logicamente, en la máxima calidad de Apple por lo que, si decides ponerla en la biblioteca de tu dispositivo iOS o escucharla en streaming desde un pc, será con la calidad "Apple" y no con la calidad de tu versión.
Lo que está claro es que no van a sustituir la música de tu ordenador, ya sea bien o mal ripeada. Eso sería una aberración que, como también indicaba Debilbao, podría llegar a ser un downgrade de calidad y de compatibilidad, si la nuestra está mejor ripeada en mp3 que la que ofrece Apple en su formato.
Eso es lo que yo voy entendiendo
¿Nada subirá a iCloud?
Pues lo estoy entendiendo mal. En la página de Apple dice: Y también en letra pequeña:
A partir de estos párrafos deduzco que, hablando de la música no comprada en iTunes, habrá dos opciones:
1.- Lo que ya está en iTunes (los famosos 18 millones de canciones) no se tiene que subir y estará disponible para ti en la mejor calidad de Apple, independientemente de que tu versión sea una guarrería.
2.- Lo que no está en iTunes se subirá a iCloud para que también lo tengas disponible desde cualquier dispositivo.
La clave de este asunto me parece que es la palabra "disponible" que no es lo mismo que "descargado". Como dice DeBilbao, la música que esté en iCloud estará disponible para su escucha offline en los dispositivos iOS sincronizándose vía wifi y, probablmente, para streaming desde cualquier pc en el que hagas login con tu cuenta de iTunes.
Lo que Apple te ofrece a cambio de 25$ al año es la garantía de disponibilidad de toda tu biblioteca musical en la nube (la comprada en iTunes y la que no).
Y en cuanto a la mejora de la calidad yo creo que es sencillo. La música que Apple ya tiene en iCloud estará, logicamente, en la máxima calidad de Apple por lo que, si decides ponerla en la biblioteca de tu dispositivo iOS o escucharla en streaming desde un pc, será con la calidad "Apple" y no con la calidad de tu versión.
Lo que está claro es que no van a sustituir la música de tu ordenador, ya sea bien o mal ripeada. Eso sería una aberración que, como también indicaba Debilbao, podría llegar a ser un downgrade de calidad y de compatibilidad, si la nuestra está mejor ripeada en mp3 que la que ofrece Apple en su formato.
Eso es lo que yo voy entendiendo
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.211
- Reacciones
- 24.119
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
En iCloud subes (o no, me da igual) tu música y de ahí se descarga a todos los dispositivos que tengas. No usa streaming.
Spotify no descarga nada. O sí, pero lo que tú quieras que esté offline. Usa streaming para lo que no tengas descargado.
Con Spotify tengo al momento todo su catálogo.
Con iCloud tengo lo que yo he comprado o subido. Es un poco absurdo e incluso me parece ridículo. Me bajo de cualquier sitio pirata un CD a calidad penosa. Lo pongo en iTunes y van y me lo ponen a calidad buena a mi disposición. Esto... no lo entiendo. Lo pirata pasa inmediatamente a ser legal. O así es como yo entiendo el servicio. Pero es que para eso, ¿por qué no me dan por streaming o por descarga todo el catálogo de iTunes?
Un spotify (que tiene las dos opciones, streaming y descarga) con el catálogo de iTunes arrasaría con el mercado. Lo que han sacado, a mi no me vale. A mitad de mañana me apetece escuchar un disco o tema "cualquiera" y lo tengo con Spotify. Con iCloud no.
En iCloud subes (o no, me da igual) tu música y de ahí se descarga a todos los dispositivos que tengas. No usa streaming.
Spotify no descarga nada. O sí, pero lo que tú quieras que esté offline. Usa streaming para lo que no tengas descargado.
Con Spotify tengo al momento todo su catálogo.
Con iCloud tengo lo que yo he comprado o subido. Es un poco absurdo e incluso me parece ridículo. Me bajo de cualquier sitio pirata un CD a calidad penosa. Lo pongo en iTunes y van y me lo ponen a calidad buena a mi disposición. Esto... no lo entiendo. Lo pirata pasa inmediatamente a ser legal. O así es como yo entiendo el servicio. Pero es que para eso, ¿por qué no me dan por streaming o por descarga todo el catálogo de iTunes?
Un spotify (que tiene las dos opciones, streaming y descarga) con el catálogo de iTunes arrasaría con el mercado. Lo que han sacado, a mi no me vale. A mitad de mañana me apetece escuchar un disco o tema "cualquiera" y lo tengo con Spotify. Con iCloud no.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.213
- Reacciones
- 20.256
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Lo que está más que claro a estas alturas, es que o no han sabido, o no han querido explicarse con claridad. Por que nadie tiene idea de como va a ir esto exactamente, todo son conjeturas, algunas contradictorias entre si.
Por poner un ejemplo... Si se dice que podrás tener tu biblioteca on y off-line... la única manera es que se sincronice con tu dispositivo. Y si lo hace... ya tienes las canciones "físicamente". No solo en la nube. Imagino que si ya la tenías, tendrás la opción de mantener tu "copia" o dejar que iTunes decida lo mejor para ti (vamos, lo que hace siempre).
Sobre que no es un sistema que te deje tener lo que quieras, sino solo tu biblioteca "on line", tampoco lo tengo claro. ¿Los álbumes de iTunes estarán disponibles para sumarlos a mi lista? No creo. Las discográficas no se dejarán sodomizar de esa forma. Pero tal como está planteado... menuda chorrada, ¿no? Te los descargas de cualquiera de los miles de sitios existentes, lo metes en iTunes y... ¡tachán! Ya lo tienes "legal". ¿O me he perdido algo?
Vaya lío. A ver si sacan pronto los sites explicándolo con claridad.
Manu1oo1
Lo que está más que claro a estas alturas, es que o no han sabido, o no han querido explicarse con claridad. Por que nadie tiene idea de como va a ir esto exactamente, todo son conjeturas, algunas contradictorias entre si.
Por poner un ejemplo... Si se dice que podrás tener tu biblioteca on y off-line... la única manera es que se sincronice con tu dispositivo. Y si lo hace... ya tienes las canciones "físicamente". No solo en la nube. Imagino que si ya la tenías, tendrás la opción de mantener tu "copia" o dejar que iTunes decida lo mejor para ti (vamos, lo que hace siempre).
Sobre que no es un sistema que te deje tener lo que quieras, sino solo tu biblioteca "on line", tampoco lo tengo claro. ¿Los álbumes de iTunes estarán disponibles para sumarlos a mi lista? No creo. Las discográficas no se dejarán sodomizar de esa forma. Pero tal como está planteado... menuda chorrada, ¿no? Te los descargas de cualquiera de los miles de sitios existentes, lo metes en iTunes y... ¡tachán! Ya lo tienes "legal". ¿O me he perdido algo?
Vaya lío. A ver si sacan pronto los sites explicándolo con claridad.
Manu1oo1
Danton
Miembro habitual
- Mensajes
- 922
- Reacciones
- 4
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Por supuesto que no está claro. Todo son conjeturas por ahora porque no han sido muy transparentes. de todas formas, esas aplicaciones para "trastear" los ficheros de itunes también podrían salir para spotify, si es que no han salido ya, y eso no evita que funcione así.
Por supuesto que no está claro. Todo son conjeturas por ahora porque no han sido muy transparentes. de todas formas, esas aplicaciones para "trastear" los ficheros de itunes también podrían salir para spotify, si es que no han salido ya, y eso no evita que funcione así.
alev
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.612
- Reacciones
- 669
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Yo creo que tu música (subida o no) en iCloud estará disponible para escuchar offline desde tus dispositivos iOS, pero no la podrás descargar a tu ordenador (donde se supone que ya la tienes) ni tampoco en otros ordenadores (donde apuesto por la escucha en streaming).
Desde mi punto de vista Apple nos va a ofrecer la disponibilidad (lease: poder escuchar) en la nube de toda nuestra biblioteca musical, pero no la descarga ni la posesión en mejor calidad de nada.
No vamos a tener ni a descargar a nuestro ordenador nada que no tengamos ya.
Por tanto olvidaros de descargar un disco en mp3 guarrero y que Apple nos lo convierta en nuestro ordenador en archivos pata negra. Lo que ocurrirá es que ese disco mp3 guarrero, si está en iTunes, lo podremos escuchar en nuestros dispositivos iOS (sincronizando con la nube directamente y con la buena calidad Apple), pero ese archivo de la nube no pasará nunca a nuestro ordenador.
El día que dejemos de pagar no podremos volver a sincronizar nuestro dispositivo iOS con la nube y seguiremos con nuestros mp3 guarrreros en nuestro ordenador.
Yo creo que tu música (subida o no) en iCloud estará disponible para escuchar offline desde tus dispositivos iOS, pero no la podrás descargar a tu ordenador (donde se supone que ya la tienes) ni tampoco en otros ordenadores (donde apuesto por la escucha en streaming).
Desde mi punto de vista Apple nos va a ofrecer la disponibilidad (lease: poder escuchar) en la nube de toda nuestra biblioteca musical, pero no la descarga ni la posesión en mejor calidad de nada.
No vamos a tener ni a descargar a nuestro ordenador nada que no tengamos ya.
Por tanto olvidaros de descargar un disco en mp3 guarrero y que Apple nos lo convierta en nuestro ordenador en archivos pata negra. Lo que ocurrirá es que ese disco mp3 guarrero, si está en iTunes, lo podremos escuchar en nuestros dispositivos iOS (sincronizando con la nube directamente y con la buena calidad Apple), pero ese archivo de la nube no pasará nunca a nuestro ordenador.
El día que dejemos de pagar no podremos volver a sincronizar nuestro dispositivo iOS con la nube y seguiremos con nuestros mp3 guarrreros en nuestro ordenador.
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Tras haber leído un poco más sobre el tema, coincido al 100% con cómo lo explica alev
Lo que es cierto es que no les ha interesado que quede totalmente claro, hay demasiadas incógnitas en todo esto de la nube...
Tras haber leído un poco más sobre el tema, coincido al 100% con cómo lo explica alev
Lo que es cierto es que no les ha interesado que quede totalmente claro, hay demasiadas incógnitas en todo esto de la nube...
jumpingjackflash
Miembro habitual
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
esto de icloud tal y como hablais da la sensación que es un lavado de mp3... que pensara la sgae de todo esto??? porque va a pedir su trozo de pastel off course.
esto de icloud tal y como hablais da la sensación que es un lavado de mp3... que pensara la sgae de todo esto??? porque va a pedir su trozo de pastel off course.
Danton
Miembro habitual
- Mensajes
- 922
- Reacciones
- 4
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Hombre, es que si la SGAE pide su trozo de pastel por icloud, debería pedirlo también por spotify.
Simplemente con spotify pagas una cantidad mensual por escuchar música y en el caso de itunes será anual. Es tan simple como eso.
Recuerda que con toda seguridad la música descargada por este medio será "alquilada", en caso de que puedas tenerla offline.
Hombre, es que si la SGAE pide su trozo de pastel por icloud, debería pedirlo también por spotify.
Simplemente con spotify pagas una cantidad mensual por escuchar música y en el caso de itunes será anual. Es tan simple como eso.
Recuerda que con toda seguridad la música descargada por este medio será "alquilada", en caso de que puedas tenerla offline.
- Mensajes
- 30.018
- Reacciones
- 15.025
Respuesta: Soy Mac-ero - El Megapost
Spotify paga duramente a SGAE y a discográficas precisamente por eso sigue siendo una empresa deficitaria y una vez alcanzada una considerable popularidad y establecimiento en el mercado debe apostar por un modelo rentable. Que espero que consiga por el bien de sus clientes.
Y yo también pienso que las discográficas no permitirán el "blanqueo" de MP3 guarreros por arte de magia con el Itunes Cloud/Match.
Spotify paga duramente a SGAE y a discográficas precisamente por eso sigue siendo una empresa deficitaria y una vez alcanzada una considerable popularidad y establecimiento en el mercado debe apostar por un modelo rentable. Que espero que consiga por el bien de sus clientes.
Y yo también pienso que las discográficas no permitirán el "blanqueo" de MP3 guarreros por arte de magia con el Itunes Cloud/Match.