Star Wars: Rogue One - primer spin-off de Star Wars

Mikkelsen se ha ido de la lengua y ha dicho que
hace de padre de Felicity Jones
 
pero el problema de este spin-off es que ya sabemos todo lo que hay que saber...

van un grupo de valerosos soldados y vuelve uno, maximo dos con muchos problemas a la base rebelde a darle los planos a leia ya sea en alderaan o en la base rebelde.

Basicamente así lo explican en el episodio IV.
 
ZZ1B815F9D.jpg

ZZ51CBA145.jpg

ZZ35BF6AEE.jpg


ZZ08F2EDA0.jpg


ZZ0424C5AC.jpg


ZZ0CB640B4.jpg
 
Confirmadisimo que veremos a Vader aunque sea haciendo un cameito no?

Me mola mucho ese tanque imperial!
 
Está confirmado si porque se sabe quien va a estar bajo el traje. Y no va a ser el Haydenn Christtensen.
 
MiguelGc dijo:
Dr_X dijo:
No cometamos el error de comparar la Alexa 65 con cualquier otra cámara digital, y en cuanto a películas estrenadas donde más se ha usado hasta la fecha ha sido en The Revenant en la que fue utilizada en menos de un tercio de la película. La cámara principal fue la Alexa XT.

El sensor de la Alexa 65 tiene un tamaño de 54,12x25,59mm para una resolución nativa de 6,5K.
Hacer clic para expandir...

Estrictamente hablando ninguna cámara de rodaje digital basada en un único sensor tiene la resolución nativa anunciada.
La resolución de 6,5K para la Alexa no es nativa en realidad ya que su sensor no capta información completa de color de los 6,5K puntos (casi 20Mpíxeles).
El sensor de la Alexa es un único chip CMOS basado en la matriz Bayer, que solo capta un 25% de la información del rojo, un 25% de azul y un 50% de verde.
El resto, 75% de rojo, 75% de azul y 50% de verde son valores INTERPOLADOS, calculados en base a un procesado que llaman de-Bayering. Unos hacen un procesado más complejo (adaptativo, predictivo, etc...) y otros menos.

Ese procesado deBayering, aparte de que no es capaz de restituir un color tan rico como si se captaran realmente los tres colores para cada pixel (prisma y 3 CCD p.ej.), se carga gran parte de la tridimensionalidad natural de la imagen.
Y por otro lado este sistema de captación e interpolación genera artefactos (aliasing, etc...) que se intentan evitar por medio de un filtro paso bajo, que como efecto secundario resta algo de nitidez a la imagen.

Por supuesto no controlo sobre cámaras de rodaje pero el sensor Bayer lo tienen también el 99% de las cámaras fotográficas digitales y sí que he podido comparar resultados con el sensor tricapa Foveon que capta color verdadero de cada pixel (tengo 4 cámaras foveon y una NIkon Bayer).
El color es más real y natural con las Foveon , la tridimensionalidad natural muy superior, de hecho casi toda fotografía hecha con Bayer me resulta muy plana, y la resolución de 4,7Mpixeles de mis Foveon equivale a unos 10-12 Mpíxels de Bayer, depende de varias historias, alguna foto puede llegar a tener más definición que los 16Mpíxeles de mi Nikon.

Por eso decía que una 6,5K de Alexa podría equivaler a unos 2,5K-3K reales de información. Mientras que un escaneado 4K de film, aunque en algunos escaners se está haciendo también con un sólo sensor, se ilumina cada frame con pulsos de cada color y se captaría información verdadera de color de cada pixel para los 4K.


Aquí habla de un sensor 4k pero es aplicable a cualquier cámara de rodaje digital basada en Bayer.

F65.png



ARRI Group: De-Bayering

Dr_X dijo:
DLo mejor que tiene RED, y por tanto lo más cercano a la Alexa 65, es la nueva Weapon 8K con un sensor de 40,96x21,6mm, un modelo del que aún no se ha estrenado nada que se haya rodado con ella (actualmente están rodando Guardians of the Galaxy Vol.2 con las Weapon 8K). ¿Una Sony F65? 24,7x13,1mm ¿Y la Alexa XT? 28,17x18,13mm. Creo que estas cifras deberían poner en perspectiva que no todas las cámaras digitales son iguales ni capturan igual la imagen.
Hacer clic para expandir...
Estás muy seguro de que cuanto más resolución mejor es la cámara. Yo no lo tengo tan claro. A mí no me está gustando nada la imagen que capta la RED 6k y no espero mucho más de las próximas 8K, 16K o lo que venga, pero está claro que la resolución vende cámaras.
Hacer clic para expandir...

Las cámaras al fin y al cabo no tienen nada que ver, ¡lo que importa son las personas que están detrás! :D

Un saludo.
 
De nuevo otra película que va a estar manoseada por todas las sucias manos posibles. Y es una pena, porque parece que podía ser otra cosa.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie