Hinomura Krycek
Bayofilo
Las mejores portadas las de los JET primigenios de las ediciones de bolsillo de Plaza & Janés... las que sacaron después todas rojas nunca me gustaron.
Stephen King: ¿Genio y/o cansino?
- Autor Henry Morrison
- Fecha de inicio
Lennoniano
22/11/63
Olé ahí tol mojino 
las de los JET primigenios USURPABAN en sus portadas escenas de películas que NADA tenían que ver, salvo Christine, Carrie y El resplandor, que sí correspondían a las pelis de dichos libros.
El misterio de Salems Lot = Aullidos de Joe Dante
El umbral de la noche = Creepshow
Maleficio = Hellraiser
Historias fantásticas = Noche de miedo
El misterio de Salems Lot = Aullidos de Joe Dante
El umbral de la noche = Creepshow
Maleficio = Hellraiser
Historias fantásticas = Noche de miedo
Hinomura Krycek
Bayofilo
Pero molaban... incluso el logo con las letras rotas de Stephen King era chulo.
joder, sí, en casa de mis padres hay un montón de esas ediciones; ya sabía yo que me sonaban de otras cosas.
Lennoniano
22/11/63
Jesse Custer
Miembro habitual
Ya está bien con tanta cerderia en el foro, no hay hilo seguro de que no me toque.
tonirocker
Miembro habitual
esas ediciones doradas la verdad es que se leen a gusto. Ahi veo una edicion del Umbral de la noche, esta mañana he ido a la biblioteca de mi hermana y me hice con su ejemplar para releerlo, la sorpresa es que esta hecho polvo pero en fin. Y no tengo ningun libro de King en casa, total ya los tiene ella todos.
Hijo de perra con suerte... yo he tenido que ir reemplazándolos con otras ediciones. Sobre todo, aquella con el lomo dorado, que hubo un tiempo que se encontraban en todas partes. Tienen sus pros y sus contras, esas ediciones. Letra más grande (mis dioptrías lo agradecen) pero ocupan más en mi estantería, y si no te lo crees...
En fin, no se puede ganar siempre
Cassiddy
Miembro habitual
- Mensajes
- 13.451
- Reacciones
- 8.949
Estoy metido con la edición en comic de Apocalipsis, y la recomiendo. Hecha con mimo, con un dibujo cuidado. La recreación de Flagg me encanta.
Google-Ergebnis für https://images-cdn.9gag.com/photo/a9Y6r8W_700b.jpg
Google-Ergebnis für https://images-cdn.9gag.com/photo/a9Y6r8W_700b.jpg
Lennoniano
22/11/63
nogales
Miembro habitual
Bueno, pues aunque parezca mentira, es justo hoy cuando acabo de terminar de leer esta obra magna
Decir por mi parte que es el libro que mas me ha costado terminar por diversas vicisitudes: lo empecé hace mas de un año, antes del verano, quería llegar adonde las adaptaciones no habían llegado , pero por una parte la preparación de unas oposiciones y por otra el cansancio de las tardes despues del trabajo o el verano ( no aguantaba 5 paginas sin caerme dormido ) me impedían dedicarle mi tiempo, y no es porque la novela no me atrapara desde el primer momento, al contrario. Parones continuos, abandonos y finalmente , una enganchada total y plena desde septiembre me ha llevado a merendarmela de un tirón.
Y si, ya había visto con anterioridad la miniserie de Tommy Lee Wallace cuando era un chaval y hace un año o así la primera parte de Muschetti.
Si, divertidas y terroríficas mas por la mitología de Curry y la edad con la que la vi que por otra cosa.
Pero la novela es otra cosa, palabras mayores. Y es que ahí donde las adaptaciones son conservadoras, deudoras y hasta cierto punto cobardes, el libro es justo lo contrario: una verdadera proeza de riesgo, poética, inventiva y dominio narrativo como pocas veces he disfrutado. King ya no solo es que mezcle diferentes tipos de novela en una sola ( gótica, iniciación, terror, suspense, histórica, mítica ) es que combina con una encomiable seguridad los puntos de vista , las transiciones temporales ( increíbles los cambios de época enlazando párrafos, como si fueran rimas cronológicas ) y el continuo juego con el subtexto, llegando al límite de ser explicito con el mismo en una suerte de capítulo metafísico memorable.
It ( maravillosa la manera de titular y usar el eufemismo de lo innombrable como recurso lingüístico y denominativo ) es un descenso a la psique mas profunda de King ( A buen seguro que aquellas alucinaciones que tuvo durante su alcoholismo han nutrido su imaginación para dotarle de semejante precisión en lo aterrador ) y de todos nosotros. Una excusa para psicoanalizar una generación, un país, una sociedad, un tiempo, unos pecados que son los de 1958 , los de 1985 ... y los de siempre.
Nada sobra y no deja pie con cabeza: el abuso infantil tanto físico como psíquico, el silencio cómplice, la xeno/homofobia, el ansia de violencia y brutalidad, el fundamentalismo, la culpa... Todo nutre a IT, le alimenta. Y contra eso, King urde una complejísima pero magistral reflexión sobre la memoria , abundan los extractos del diario de uno de los personajes que ejerce de cronista-historiador de la parte oculta de Derry, así como de la recuperación de cierta memoria ... porque King es ante todo eso, un historiador de aquello que no se cuenta pero existe.
Y es de ESO de lo que va , en definitiva, de no olvidar quienes somos , porque nuestra esencia pervive en la niñez y en el germen que nutrimos en esa época. De afianzar los valores y huir de los miedos. De dejar atrás lo inservible y afianzarse en las certezas. De no usar eufemismos y llamar las cosas por su nombre ( el tartamudeo , otro hallazgo metafóricos con un uso memorable) De saber cuándo hay que arriesgar y cuando renunciar.
Una novela de reencuentros pero tambien de despedidas. Una diseccion en toda regla de todo aquello que nos forma como adultos al pervertirnos de niños. Y cómo no, viniendo de King, tambien es una historia conmovedora de amistad y amor.
Decir por mi parte que es el libro que mas me ha costado terminar por diversas vicisitudes: lo empecé hace mas de un año, antes del verano, quería llegar adonde las adaptaciones no habían llegado , pero por una parte la preparación de unas oposiciones y por otra el cansancio de las tardes despues del trabajo o el verano ( no aguantaba 5 paginas sin caerme dormido ) me impedían dedicarle mi tiempo, y no es porque la novela no me atrapara desde el primer momento, al contrario. Parones continuos, abandonos y finalmente , una enganchada total y plena desde septiembre me ha llevado a merendarmela de un tirón.
Y si, ya había visto con anterioridad la miniserie de Tommy Lee Wallace cuando era un chaval y hace un año o así la primera parte de Muschetti.
Si, divertidas y terroríficas mas por la mitología de Curry y la edad con la que la vi que por otra cosa.
Pero la novela es otra cosa, palabras mayores. Y es que ahí donde las adaptaciones son conservadoras, deudoras y hasta cierto punto cobardes, el libro es justo lo contrario: una verdadera proeza de riesgo, poética, inventiva y dominio narrativo como pocas veces he disfrutado. King ya no solo es que mezcle diferentes tipos de novela en una sola ( gótica, iniciación, terror, suspense, histórica, mítica ) es que combina con una encomiable seguridad los puntos de vista , las transiciones temporales ( increíbles los cambios de época enlazando párrafos, como si fueran rimas cronológicas ) y el continuo juego con el subtexto, llegando al límite de ser explicito con el mismo en una suerte de capítulo metafísico memorable.
It ( maravillosa la manera de titular y usar el eufemismo de lo innombrable como recurso lingüístico y denominativo ) es un descenso a la psique mas profunda de King ( A buen seguro que aquellas alucinaciones que tuvo durante su alcoholismo han nutrido su imaginación para dotarle de semejante precisión en lo aterrador ) y de todos nosotros. Una excusa para psicoanalizar una generación, un país, una sociedad, un tiempo, unos pecados que son los de 1958 , los de 1985 ... y los de siempre.
Nada sobra y no deja pie con cabeza: el abuso infantil tanto físico como psíquico, el silencio cómplice, la xeno/homofobia, el ansia de violencia y brutalidad, el fundamentalismo, la culpa... Todo nutre a IT, le alimenta. Y contra eso, King urde una complejísima pero magistral reflexión sobre la memoria , abundan los extractos del diario de uno de los personajes que ejerce de cronista-historiador de la parte oculta de Derry, así como de la recuperación de cierta memoria ... porque King es ante todo eso, un historiador de aquello que no se cuenta pero existe.
Y es de ESO de lo que va , en definitiva, de no olvidar quienes somos , porque nuestra esencia pervive en la niñez y en el germen que nutrimos en esa época. De afianzar los valores y huir de los miedos. De dejar atrás lo inservible y afianzarse en las certezas. De no usar eufemismos y llamar las cosas por su nombre ( el tartamudeo , otro hallazgo metafóricos con un uso memorable) De saber cuándo hay que arriesgar y cuando renunciar.
Una novela de reencuentros pero tambien de despedidas. Una diseccion en toda regla de todo aquello que nos forma como adultos al pervertirnos de niños. Y cómo no, viniendo de King, tambien es una historia conmovedora de amistad y amor.
Última edición:
Lennoniano
22/11/63
Help, bros.
Estoy entre empezar UN SACO DE HUESOS o LA TIENDA. ¿Algún ganador CLARO?
Cuando acabe uno de los dos y tras un "saludable" paréntesis Kingkiano empezaré LA TORRE OSCURA, que ya toca...
Estoy entre empezar UN SACO DE HUESOS o LA TIENDA. ¿Algún ganador CLARO?
Cuando acabe uno de los dos y tras un "saludable" paréntesis Kingkiano empezaré LA TORRE OSCURA, que ya toca...
La tienda, de cabeza. El Sr. Gaunt es uno de los mejores villanos de King.
Por cierto que yo la semana pasada acabé el segundo de la Torre oscura... mucho más definido y enganchante que el primero. Voy a por el tercero: Las tierras baldías.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Yo no pude pasar del 1º de La Torre Oscura. Siempre he odiado esos libros en que te cuentan tan pocas cosas que no sabes qué coño está pasando... y nunca tuve ganas de continuar con los demás volúmenes.
Lennoniano
22/11/63
Yo ya voy "preparao"... tiene FAMA de ser el perro verde de la saga. Escrito por King con 19 años y tal...
Mi historia con la Torre es larga... a principios de los 90, mi padre me regaló "La torre oscura II: La invocación". Yo no tenía, ni había leído, ni conocía, el primer libro. Empecé a leer la invocación, pero me tiraba para atrás no haber leído el primero, así que lo dejé.
Hace 5 o 6 años encontré el primer libro en una librería y lo pillé. Por cierto, había cambiado de nombre: ya no era "La torre oscura I: La hierba del diablo". Ahora era "El pistolero". La invocación tampoco era la invocación, sino, La llegada de los tres. Las nuevas ediciones son ediciones reescritas por King cuando acabó la saga, con los títulos cambiados. El nombre del protagonista tampoco era "Rolando" sino "Roland".
Entre los cambios, y que el primer libro es... meh... tardé años en coger el segundo. Y el primer libro no es malo. Simplemente, es un libro que se nota de iniciación. No tiene sentido de existir, salvo introducirnos en el mundo de la Torre: no cuenta una historia por sí misma, solo sirve para presentarnos a Rolando y su búsqueda: hay historias y personajes secundarios, como en todos los libros, peeeero... se te queda la sensación de que es un folleto publicitario de la saga, antes que un libro en sí.
El segundo libro tiene dos partes bien diferenciadas. La primera, la de Eddie Dean: muy enganchante y casi tierna, a su manera: Eddie es un yonki, igual que su hermano Henry, al que un mafioso retiene secuestrado, en espera de que Eddie haga para él un "viajecito" en avión, cargado de droga. Y justo en medio de ese viaje, aparecerá el pistolero. Consigue engancharte y pillas simpatía por Eddie.
La segunda parte es la parte de Detta/Odetta, y es un what the fuck continuo: de ahí al final, lees el libro tal que así
Y sin embargo, no pretendo dar la impresión de que la segunda parte sea mala: es simplemente diferente, aviso. Acabas el libro queriendo saber más de Rolando y su p*ta Torre.Por lo que he leído, la Torre es King, y King es la Torre, y no se puede entender a Stephen King sin pasar por la torre oscura. A ver que tal el viaje. Hay opiniones para todos los gustos, desde luego.
Jesse Custer
Miembro habitual
Ya te ha contestado Henry pero sí, La tienda es muy divertida. King dice que la concibió como una comedia negra, el tipo está como unas maracas, pero sí es jodidamente entretenida. Saco de huesos la intenté releer hace años y se me hizo cuesta arriba, un tanto lenta para mi gusto.
tonirocker
Miembro habitual
yo tampoco pude pasar del primer libro, me aburrio profundamente la historia.
Lennoniano
22/11/63
Hinomura Krycek
Bayofilo
En el primer libro yo no me enteré de nada.
Lennoniano
22/11/63
Stephen King nos pide que mantengamos la calma con el coronavirus, ya que no es el de “Apocalipsis” - abandomoviez.net
Stephen King ha salido al paso del devastador coronavirus, que poco a poco está confinando a la población de todo el mundo en sus casas.El escrito...
www.abandomoviez.net
nogales
Miembro habitual
a tito King hay que hacerlo caso SIEMPRE y ahora mas que nunca, of course.
Lennoniano
22/11/63
El nuevo libro de Stephen King verá luz en Abril en USA - abandomoviez.net
Una de las cosas que el coronavirus no puede frenar es la edición literaria, y más hoy día con los libros electrónicos que además son una buena a...
www.abandomoviez.net
Jesse Custer
Miembro habitual
Adoro al Tito pero me esperaré a la rusada literaria porque mis dineros suelen ir a autores nacionales de editoriales pequeñas(hay que hacer piña entre los mataos de bajo nivel que habemos xD) y a él no le faltará la pasta.