Respuesta: The tree of life (El árbol de la vida) de Terrence Malick
Yo carencias técnico-artísticas tengo muchísimas, que duda cabe.
Lo que pasa es que lo que leo contra la nueva de Malick no me parece tan descabellado, viniendo de donde viene: sus dos últimas películas eran claramente inferiores a las dos anteriores (que eran obras maestras, ahí estamos de acuerdo) y lo eran por una serie de factores que todo el mundo, incluso los que la ponen por las nubes, dicen que se han incrementado en esta última.
Yo puedo apreciar algo tipo Baraka por motivos técnicos, y no dudo que Malick estará a la altura porque en lo técnico siempre me ha contentado... lo que pasa es que no puedo conformarme con un documental IMAX bien rodado y con imágenes impactantes una detrás de otra si no se me da nada más. Sabes que soy defensor del formalismo como nadie, pero para ver un showreel de dos horas me pongo un docu de la BBC.
Vamos, que a mi, a estas alturas, un plano del sol que corta a un plano del ojo de un feto no me dice absolutamente nada si no va acompañado de algo. El signo es menos valioso sin su significado.