TOP GUN 2 sin Tony Scott de director

[Brando]

 

[Cassiddy]

A ver Kojima, callate ya joder.

 

[Brando]

Y si fuera buena?

 

[Hinomura Krycek]

Si fuera buena sería parguela.

 

[dawson]

A ver, será buena, pero verla 3 veces? Pagando?

 

[Brando]

es rico

 

[Mensch Maschine]

En principio los que han visto la premiere han salido encantados, aunque ya sabemos cómo funciona esto ... De todas maneras los planos aéreos que hemos podido ver en los trailer son francamente espectaculares, bastante más incluso que en la cinta de 1986, de manera que cualquiera que busque una cinta vistosa de acción en pantalla grande no quedará defraudado. Tito Cruise se habrá asegurado de que así sea, que al fin y al cabo es la secuela del film que lo lanzó al estrellato definitivo.

Otra cosa es que a Kosinski le sea imposible replicar el aroma a colonia chotuna, la jocosidad macarra, y el homoerotismo juguetón de la primera cinta (Cruise además no lo habrá permitido ). Pero vamos, no me sorprendería que fuese una película más que entretenida, aunque no memorable.

Un saludete.

 

[actpower]

Y oootro tráiler procesado en HDR y 5.1:

 

[Mensch Maschine]

Pues están saliendo críticas en tropel y en general parece que está gustando bastante, nadie que haya leído habla realmente mal de la peli, más allá de señalar que obviamente tira mucho de nostalgia y que en ciertos aspectos copia el film original. Y también hay quien dice que es mejor que aquél, aunque eso ya me parece más discutible, teniendo en cuenta que es una peli extraordinariamente apegada a su época, y que ese es precisamente el encanto que desprende en la actualidad.

Un saludete.

 

[JH]

Nunca pensé que pudiera hacerse un crossover entre dos películas tan diferentes entre si como Top Gun y Maverick, ambas ambientadas en siglos diferentes....

 

[Hinomura Krycek]

Estabais tardando.

 

[Elliott]

es falso, maverick

 

[Ropit]

Freaks, la parada de los monstruos!

Tenía que acabar así el cienciólogo

 

[carrion]

Freaks, la parada de los monstruos!

Tenía que acabar así el cienciólogo

¿Por? Tiene sesenta años. Si se ha operado el careto ni tan mal, la verdad (y yo estoy en contra de toda esa mierda).

Y el hombre se mantiene relevante. Sin ir más lejos, en la última década la mayor parte de sus películas son productos muy dignos (las de M.I., Jack Reacher, Oblivion, Edge of Tomorrow). Tan sólo se me ocurren un par de serios patinazos: La momia y la segunda de Reacher... que se cargó la (posible) franquicia.

 

[Seoman]

Freaks, la parada de los monstruos!

Tenía que acabar así el cienciólogo

Es el de ozark?

 

[Ropit]

Es un tipo que me da bastante asco, que ahora oiga por todo que es el último mohicano del cine es algo que, si fuese cierto, significaría que el cine lleva muerto muchos años.

Me parece mal actor, representa una parte de esa mierda neoliberal de vender estiércol como si fuera oro, el otro día se comparaba a Gene Kelly (hay que joderse!) y, la verdad, esa cara de plastilina que se ha puesto y que le va a convertir en un engendro en su vejez creo que es una muestra bastante gráfica de la podredumbre que me transmite.

Que ha trabajado con tipos interesantes y en buenas películas? Sí, pero muchas lo son a pesar de él.

Ahora resulta que es un fenómeno porque se tira de un puente, pues vale, todo cuadra.

 

[Mensch Maschine]

Hombre, ni tanto ni tan calvo. Sus películas no suelen ser gran cosa, especialmente si las produce o levanta él a su medida (es decir, casi todas en las últimas dos décadas), pero también es verdad que es una figura única en el negocio, uno de los pocos actores que aún vende entradas en cantidades respetables y consigue financiación con su propia imagen como aval.

No es que sea el último mohicano del cine, a lo que se refieren los medios es a que aún se empeña en hacer cine espectáculo a la manera tradicional y con vistas a las salas de cine, que se resiste a ser devorado por el VOD y por las marveladas de turno. Obviamente, sus películas, si siguen teniendo éxito, no van a hacer volver al cine tipo 'Lawrence de Arabia', pero al menos aún habrá esperanza para un cine de gran presupuesto que no contenga tíos disfrazados y cuyo target no sean sólo chavales de 12 años.

Por muy mediocres que nos parezcan, hay que apoyar a personajes tipo Cruise, Villeneuve, Nolan, etc. , para que se vea que aún es viable el blockbuster tradicional.

Un saludete.

 

[Ropit]

A eso me refería antes, que si esto es lo que hay que salvar es que el naufragio ya es total.

 

[JH]

La verdad es que es una lastima que se dediquen a derrochar dinerales en producir películas de Tom Cruise cuando El Chapulín Colorado lleva años esperando una adaptación al cine

 

[carrion]

Ahora resulta que es un fenómeno porque se tira de un puente, pues vale, todo cuadra.

Fenómeno no, pero ese nivel de compromiso con su trabajo sí me parece destacable. Se toma su profesión muy en serio y siempre trata de dar lo mejor de sí mismo (y ofrecer un producto cuidado). El fulano ha sabido orientar su carrera y tiene una filmografía muy digna. En esa tirria que sientes hacia su persona ya no entro (porque tampoco la entiendo).

 

[Seaker]

Las dos últimas de Misión Imposible son dos cintas de acción muy potentes.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk

 

[dfcjedi]

Tres últimas, la 4 también mola mucho, con sus peros.

 

[Ropit]

La 4 es la mejor con diferencia, sin contar la primera, claro.

Fenómeno no, pero ese nivel de compromiso con su trabajo sí me parece destacable. Se toma su profesión muy en serio y siempre trata de dar lo mejor de sí mismo (y ofrecer un producto cuidado). El fulano ha sabido orientar su carrera y tiene una filmografía muy digna. En esa tirria que sientes hacia su persona ya no entro (porque tampoco la entiendo).

Más que a su persona es a lo que representa, si tuviera un negocio de especialistas de cine e hiciera lo mismo que hace seguramente le respetaría más, o si fuera un actor currante y, como dices, fuera tan profesional. Como magnate y actor estrella creo que representa parte de lo peor de esta sociedad moderna, sobre todo el hecho de que sea modelo de nada.

 

[Trepamuros]

Me ha tocado una entrada para ver mañana en Cinesa Diagonal Mar (a 5 minutos de casa) un pase de la peli con el director, Joseph Kosinski

 

[Hinomura Krycek]

Hombre, ni tanto ni tan calvo. Sus películas no suelen ser gran cosa, especialmente si las produce o levanta él a su medida (es decir, casi todas en las últimas dos décadas), pero también es verdad que es una figura única en el negocio, uno de los pocos actores que aún vende entradas en cantidades respetables y consigue financiación con su propia imagen como aval.

No es que sea el último mohicano del cine, a lo que se refieren los medios es a que aún se empeña en hacer cine espectáculo a la manera tradicional y con vistas a las salas de cine, que se resiste a ser devorado por el VOD y por las marveladas de turno. Obviamente, sus películas, si siguen teniendo éxito, no van a hacer volver al cine tipo 'Lawrence de Arabia', pero al menos aún habrá esperanza para un cine de gran presupuesto que no contenga tíos disfrazados y cuyo target no sean sólo chavales de 12 años.

Por muy mediocres que nos parezcan, hay que apoyar a personajes tipo Cruise, Villeneuve, Nolan, etc. , para que se vea que aún es viable el blockbuster tradicional.

Un saludete.

Pues se habla de que quiere ser el nuevo Tony Stark.