Re: Transformers: Revenge of The Fallen
Klopek... Lee de nuevo detenidamente lo que has escrito... ¿Te lo puedo decir? Bien. Como he dicho a partir de la hora y media que he puesto como límite para medio aguantar la misma cantinela siempre, yo y creo que muchos de aquí nos lo pasamos bastante mejor con Zodiac que ver de nuevo otra batallita entre robots y maquinas humanas que sabes como va a acabar.
Al final, probablemente Zodiac con su complejidad y multitud de datos que requieren a un espectador atento, es más entretenida y apasionante que Transformers. Probablemente no, lo es.
Es que me llama otra vez la atención esta discusión culodurismo Vs culoblandismo con los que nos encontramos en medio de ambas posturas. Transformers 2 para mí no es una película. Es un producto bien empaquetado como una hamburguesa del McDonald´s, te quita el hambre si no eres muy exigente. Y esta comparación no me vale, porque una cosa es decir que esta entretenida y que bueno, que pese a ser una chorrada monumental te ha hecho pasar el rato y otra cosa es puntuar la película por el número de explosiones y por la esbelta figura de Megan Fox. Pues no amigos, valorar una película se hace valorando unas interpretaciones, unas cualidades artísticas tanto en dirección como en fotografía, diseño, música, guión (cosa que esta no tiene) y demás elementos que componen una película. Pero como probablemente el último truco de Bay no cumple ni aprueba ninguno de los puntos anteriores, es obvio que sin temor a equivocarme puedo decir que como cine esta película es el anticristo. Como Videoclip o como anuncio de ILM y Digital Domain quizás puede tener algún punto valorable, pero como película no. Entonces me parece bien que esto a alguno os haya entretenido, pero por favor, si estamos en cinefilia estamos para valorar la película bajo unos parametros minimamente objetivos como puede ser los valorers de este producto como película con lo que bajo mi punto de vista es lo subjetivo y que copa la mayoría de mi puntación la mayoría de las veces, que si cumple con las expectativas o las supera. Si las supera, las películas para mí suben como la espuma en su puntuación, ahora bien, deben tener un mínimo de que me diga que lo que le he visto es una película, ya que si no se queda con su merecido suspenso.
Klopek... Lee de nuevo detenidamente lo que has escrito... ¿Te lo puedo decir? Bien. Como he dicho a partir de la hora y media que he puesto como límite para medio aguantar la misma cantinela siempre, yo y creo que muchos de aquí nos lo pasamos bastante mejor con Zodiac que ver de nuevo otra batallita entre robots y maquinas humanas que sabes como va a acabar.
Al final, probablemente Zodiac con su complejidad y multitud de datos que requieren a un espectador atento, es más entretenida y apasionante que Transformers. Probablemente no, lo es.
Es que me llama otra vez la atención esta discusión culodurismo Vs culoblandismo con los que nos encontramos en medio de ambas posturas. Transformers 2 para mí no es una película. Es un producto bien empaquetado como una hamburguesa del McDonald´s, te quita el hambre si no eres muy exigente. Y esta comparación no me vale, porque una cosa es decir que esta entretenida y que bueno, que pese a ser una chorrada monumental te ha hecho pasar el rato y otra cosa es puntuar la película por el número de explosiones y por la esbelta figura de Megan Fox. Pues no amigos, valorar una película se hace valorando unas interpretaciones, unas cualidades artísticas tanto en dirección como en fotografía, diseño, música, guión (cosa que esta no tiene) y demás elementos que componen una película. Pero como probablemente el último truco de Bay no cumple ni aprueba ninguno de los puntos anteriores, es obvio que sin temor a equivocarme puedo decir que como cine esta película es el anticristo. Como Videoclip o como anuncio de ILM y Digital Domain quizás puede tener algún punto valorable, pero como película no. Entonces me parece bien que esto a alguno os haya entretenido, pero por favor, si estamos en cinefilia estamos para valorar la película bajo unos parametros minimamente objetivos como puede ser los valorers de este producto como película con lo que bajo mi punto de vista es lo subjetivo y que copa la mayoría de mi puntación la mayoría de las veces, que si cumple con las expectativas o las supera. Si las supera, las películas para mí suben como la espuma en su puntuación, ahora bien, deben tener un mínimo de que me diga que lo que le he visto es una película, ya que si no se queda con su merecido suspenso.
. Esta foto es de la primera?
