Tu voto y por qué [CCAA y ciudades]

Tienes la mente sucia amigo, asi da igual lo que pase.
Antes la parte rancia del foro alegaba que cuando era el PSOE todo se perdonaba y ahora que se ve que no buscamos nueva excusa.
Por mi parte me da igual, sea podemita o jesuita el que la haga que lo pague.

:hola
No sé donde ves mi mente sucia. Lo único que evidencio es como se justifican actitudes pasadas Podemitas que no se han perdonado en otras formaciones políticas.

Enviado desde mi Passport
 
Acabo de leer la explicación de los famosos tweets. Rectifico lo que dije antes. Todo sacado de contexto. No procede la dimisión (y de podemita no tengo un pelo)

También tengo doble verga... Digo vara?

PD: al final todo culpa de Vigalondo
 
Acabo de leer la explicación de los famosos tweets. Rectifico lo que dije antes. Todo sacado de contexto. No procede la dimisión (y de podemita no tengo un pelo)

También tengo doble verga... Digo vara?

PD: al final todo culpa de Vigalondo
No, en absoluto.

Es obvio que a los Podemitas se le tienen ganas y se va a buscarles cualquier error. Este es un caso.

Pero más allá de ello, me parece obvio como según el color se justifican o se desprecian actitudes.

Enviado desde mi Passport
 
El tipo éste había tenido 4 años para borrar sus tweets, eh?

Capullo no será, pero tonto del culo sí. Fuera. Y bueno, por hacer de Vigalondo ya se es lo bastante capullo.

PD: y si su grupo le pide que deje el acta y se negara, pues confirmaría que no tenía que estar allí.
 
no jodamos

no me acuerdo de que coño he tuiteado esta manana, me acordaré de las tonterias que dije hace 4 años
 
Entonces simplemente procura recordar no meterte en política.

Con eso bastará.

O si te metes, borra tu perfil antes.
 
Pero reconocerás, que hay que ser un sucio hijo de puta, para rebuscar en la cuenta de Twitter de alguien que va a ser nombrado concejal y encontrar una cita a colación de un desafortunado comentario de Vigalondo, de hace, nada más, ni nada menos, que cuatro años.
 
A los políticos se les busca hasta las faltas de ortografía de cuando iban a la guardería aquí y en China. Es más, aquí mucho menos que pir ahí fuera.
La imagen pública es primordial en un político.
 
Pero reconocerás, que hay que ser un sucio hijo de puta, para rebuscar en la cuenta de Twitter de alguien que va a ser nombrado concejal y encontrar una cita a colación de un desafortunado comentario de Vigalondo, de hace, nada más, ni nada menos, que cuatro años.
Eso se hace a diario con los partidos generalistas y bien que se aplaude con las orejas.

Enviado desde mi Passport
 
Eso se hace a diario con los partidos generalistas y bien que se aplaude con las orejas.
Se hace a diario, porque los partidos mayoritarios usan las redes en todo momento y siempre hay algún representante de estos partidos, que deja una perla para la posteridad, por poner un ejemplo, Carlos Floriano.
De casos como el de Floriano, que con frecuencia tuitea sus desvaríos, al tuit de hace cuatro años -sacado intencionadamente de contexto- del concejal Zapata, cuando ni siquiera se planteaba la política, hay un enorme trecho.

¿Por qué no se ha hecho público este tuit, semanas antes de que fuese nombrado concejal de cultura?
Los que se han tomado la enorme molestia de rebuscar en el historial de cuatro años de tuits del concejal Zapata, lo han guardado convenientemente para hacer todo el daño posible y además manipulando con la descontextualización.
 
Eso se hace a diario con los partidos generalistas y bien que se aplaude con las orejas.
Se hace a diario, porque los partidos mayoritarios usan las redes en todo momento y siempre hay algún representante de estos partidos, que deja una perla para la posteridad, por poner un ejemplo, Carlos Floriano.
De casos como el de Floriano, que con frecuencia tuitea sus desvaríos, al tuit de hace cuatro años -sacado intencionadamente de contexto- del concejal Zapata, cuando ni siquiera se planteaba la política, hay un enorme trecho.

¿Por qué no se ha hecho público este tuit, semanas antes de que fuese nombrado concejal de cultura?
Los que se han tomado la enorme molestia de rebuscar en el historial de cuatro años de tuits del concejal Zapata, lo han guardado convenientemente para hacer todo el daño posible y además manipulando con la descontextualización.
Hombre claro que se lo han guardado para cuando ha interesado. Se hace con todos. Pero eso no quita que en el ambiente exista ese halo de justificación hacia algo que, si lo hace un partido generalista, se le crucifica en un segundo.

Ni contextos ni leches. Todos tenemos un pasado, pero si te metes en política has de apechugar con las consecuencias de ese pasado.
 
Yo he criticado duro a la cúpula de podemos y siguen sin despertarme ilusión, pero la caza al hombre del concejal en Madrid es absolutamente infame y clama al cielo.

Es un lapidamiento en el que no le van a dejar defenderse hasta que esté bien muerto. ¿Krell acaso no podemos hacer un ejercicio de análisis serio sobre el caso en concreto?

Está demostrado que todo surgió en base a un debate en twitter cuales eran los límites del humor negro y fue una conversación en la que se citaban los chistes más burros que habían leído.

No tiene nada que ver con una verdadera opinión sobre Historia o política. ¿Realmente se merece que se lo saquen al día siguiente en el que se constituye el ayuntamiento y además en domingo para que el run run no se pueda explicar rápidamente?

A mí es que estas cosas que no son para informar sino para joder me sacan de quicio.
 
Desde el momento que el propio Zapata está pidiendo perdón, es que es consciente que ha cometido un error.

Obviamente hay que poner las cosas en un contexto, pero cuando asumes un cargo, has de estar a las duras y a las maduras.

Y repito, ese ejercicio de análisis serio que pedís, algo que me parece correcto, no es el que se hace cuando situaciones como éstas afectan a otros partidos políticos.
 
Arriba Pie