Hombre lo que estás diciendo precisamente encaja a la perfección con lo dicho : El que diga que el concepto de volumen de color sólo son colores brillantes, pues lo siento está equivocado.
Hola la filosofía de Samsung es tener TV más brillantes y con colores saturados por encima de la referencia. El objetivo es diferenciarse del resto de OLEDs tradicionales en este caso porque en el QLED sucede lo mismo. Con todo esto el argumento de Samsung es dar lo que a su público os gusta: el brillo.
Lo gravísimo de Samsung es la trampa que va desde el valor 0 nits hasta las capacidades máximas del TV, no sólo para detalle especular, sino para un APL completo eso es lo grave, que sí se nota.
El A95K sí tiene la opción del modo experto, que como lo habéis visto en la medición de LesNumeriques en los modos estándar e intenso pues sencillamente hace lo que Samsung tiene como modo Filmmaker. De hecho será la mejor TV del 2022 para decir eso no tienes que ser un genio.
Hombre te lo está diciendo el calibrador profesional D-Nice el de los kuros de Pioneer. Es como si me digáis a quién hago caso al médico del Hospital Vall d'Hebron ó al herbolario de la esquina.
El usar Roll Off es un mapeo de tonos estático.
Pues en buena hora os pido cumplir la palabra de enviar los coeficientes de UHD y no usar los de REC 709.
Fuente de la información? Y por favor ahora podéis demostrarnos que la cosa empeora para los paneles de LG Display con estos datos para el estándar HDR?. Gracias.
www.thelec.net
Porqué revolucionario si al final de cuentas es un OLED y ha empleado los puntos cuánticos en este caso a medias, que lo venían usando en QLED.
Que me estáis diciendo esto te parece medidas reales?, al engañar a revisores y calibradores.
Podemos afirmar que sí, pero eso marca una diferencia entre el día y la noche para contenidos HDR de calidad? porque para demos demos son.
Podemos afirmar que sí pero que han sabido las diferentes marcas de OLED WRGB sortearlas con efectividad.
No necesariamente, no te apresuréis ya llegará mayor información al respecto. En Rtings confirmado está las bandas en near black en QD OLED.
Para qué queréis más ángulo de visión, que de por sí OLEDs de ahora y siempre ya los tiene.
No has leído y mirado lo que te dijo Stop de FOMO
Y quién ha dicho lo contrario. Aún así seguirán vendiendo más OLEDS, sobre todo en público como vos comprenderás por precio/rendimiento y diversidad en tamaños.
Vale sino existe mapeo dinámico menos dinámico, a buen entendedor pocas palabras entonces gradación preferida es mapeo estático con roll off. Punto.
Te muestro la publicación de Teoh que dice textualmente que es dinámico, y no te vale. Te muestro imágenes que así lo acreditan, y tampoco.
Ah, vale, entiendo, que lo quieres es hablar de gráficas. Gráficas donde no se puede diferenciar un mapeo dinámico de uno estático porque eres tan ignorante que ignoras que al medir una secuencia de patrones de escala de grises esos patrones son cuadros cuyas ventanas de medición se componen únicamente de píxeles del mismo valor, valores fijos, algo que es diametralmente opuesto a imágenes reales, que se componen de píxeles de distintos valores. Es que hay que ser muy ignorante. Si cada patrón de imagen se compone de píxeles del mismo valor, el mapeo de tonos dinámicos obrara de manera diferente porque en la imagen no existen diferencias entre píxeles, ya que todos tienen el mismo valor! Y eso es lo que ves en la gráfica! En imágenes como las que te ha puesto Teoh y yo, sí que hay que resolver diferencias entre píxeles, y ahí un mapeo dinámico de tonos puede resolver la imagen, optimizando brillo / detalle y color, de manera mucho más eficiente que un mapeo estático que aplica un valor para alto y bajo fijo para toda la curva y película, en lugar de hacerlo cuadrado a cuadro como hace el dinámico
Y lo otro. Las LG en modo estático hacen un recorrido correcto (otras teles también, no te equivoques) cuando se trata de un mapeo estático a 1000 nits, que no te enteras! Pero en modo Optimizador de juego con DTM off no aplica tone mapping a 1000 nits (vaya cagada de LG) lo hace a 4000 nits porque no hay metadatos y asume LG un mapping a 4000 nits como lo mejor. Por eso, que no te enteras, Teoh y yo recomendamos HGIG, porque entre la elección de un tone mapping a 4000 nits y no aplicar ninguno, es preferible lo último cuando el juego, que no lleva metadatos, es de parámetros mucho menores a 4000 nits.
La misma cantaleta de siempre, asumir que uno ha dicho esto ó aquello. No quieres entender que la utilidad de la gráficas es apreciar el comportamiento estático con roll off que hacen en los modos más precisos LG, Sony y Panasonic. No te estoy diciendo gráficos para mapeos de tono dinámico, porque no tienes que ser un genio para decir que en dinámico existe un cambio constante de la curva HDR en tiempo real, por eso te digo son algoritmos imperfectos sea la marca que fuere. Si me dicen aaaah! peeeero este DTM es preciso, pues te lo digo entonces no es un DTM.Y qué que todas las opciones en la Sony sean dinámicas? Cuál es el problema? Ninguno!!
Dinámico v Estático no está reñido con Preciso v Impreciso, que no te enteras!
La tele en estático puede seguir una curva de manera precisa, y en modo dinámico utilizar la misma curva y ser dinámica, enterao de la vida
La única diferencia es que se aplicará de manera diferente, una de forma estática y absoluta a toda la película de principio a fin, y la otra cuadro a cuadro examinando los valores del pixel de cada fotograma, pero el recorrido de la curva sería igual, así que las gráficas no valen un carajo para determinar el hecho de que un mapeo sea dinámico o estático.
En dinámico solo te corregirá la imagen cuando del análisis que sea hace fotograma a fotograma los valores del pixel superen a los de la pantalla, y en el resto no. Y en estático, todos los fotogramas parten del mismo Tone Mapping, así pues los fotogramas donde los valores del píxel caigan dentro de los límites de la pantalla igualmente se verán perjudicados por un Tone Mapping innecesario, que es el defecto del HDR10.
Intentar acreditar mediante gráficas la naturaleza de los metadatos, dinámicos/estéticos, es de ser un ignorante.
En la Sony, gradación brillante es igual de dinámica que gradación preferida, enterao de la vida. La diferencia es que una es precisa y la otra tiene como objetivo levantar el brillo de la imagen por encima de lo correcto, y eso es lo que te muestra la gráfica, pero no si es estática o dinámica
Pero que pesao. Vamos a ver si con razonamiento inverso puedes entender que en los modos más precisos los OLED usan roll off estático.No, majete, no. No hay un cambio constante de la curva en tiempo real. Lo que hay es un análisis constante en tiempo real, enterao
Este último post tuyo es para enmarcar. Un cambio constante de la curva se produce cuando es un contraste dinámico, no un algoritmo de mapeo de tonos dinámico correctamente aplicado enterao de la vida.
Vamos a ver: Los patrones de escala, que se componen de los mismos valores de pixeles, van indicando mediante las lecturas, los niveles de luminancia que la TV va aplicando en función de la señal de entrada, ya sea un 10%, 50%, 90%, etc. Eso sale reflejado en las gráficas que tú pones, y lo que te indica la gráfica es el recorrido que la TV hace del estándar HDR. Cuando ves que los valores coinciden con los del estándar, es cuando dices que la TV es precisa, y cuando no lo hace, es cuando decimos que es imprecisa como por ejemplo en el caso de Samsung.
Decir, como acabas de decir:
Eso es un disparate. Un gran disparate. Para enmarcar. No tan grande como lo de negar lo del subpixel blanco en el volumen de color, que no lo digo por vos, pero disparate bien gordo al fin y al cabo.
Es imperfecto cuando está mal implementado por el fabricante, como es el caso de LG y Samsung, y no porque no pueda ser igual de preciso que un mapeo de tonos estáticos bien aplicado. De hecho, un mapeo de tonos dinámico bien aplicado cuya “finalidad”
sea la de rastrear correctamente el estándar, es perfectamente viable y mejor que en estático porque permite una mejor optimización del brillo y color de la imagen cuadro a cuadro, y un ejemplo de DTM correctamente aplicado lo tienes en Sony y Panasonic.
. DTM sea la marca que fuere es un algoritmo impreciso, si hablamos de precisión dinámica ir por Dolby Vision. Los modos precisos de TVs con limitación en brillo es eso roll off estático.
Si que tienes riñones para discutir con una PARED DE HORMIGON!!!,Mapeo de tonos, sea de la naturaleza que sea, estático o dinámico, por definición implica limitación de brillo mediante roll off, de lo contrario, no habría mapeo de tonos de ningún tipo, enterao de la vida, que ahora sí que te has lucido pero bien.
Si no explícanos, si es que puedes, como en un cuadro de imagen cuyos valores del pixel superen ampliamente los límites de la pantalla, como en el caso de los fotogramas de PAN, se podría resolver la imagen sin clipping si no es mediante la aplicación de un Tone Mapping, en este caso dinámico, que limite el brillo mediante un roll off?
O es que ahora te has creído que mediante un Tone Mapping dinámico no se aplica retención de detalles mediante limitación de brillo por roll off, o lo que es lo mismo, pero dicho de otra manera, Tone Mapping?
Esta es gorda. A ver cómo sales del lío en el que tú sólo te has metido por cabezón y no querer admitir la lógica. Parece mentira…Yo es no sé con quien te has creído que estás hablando majo…
Ronda el estar creando hilos por el mismo tema como que en los foros no va. Así como hablas en otros foros con libertad, notándose dirvergencia con otros usuarios algunos profesionales en audio y vídeo, nadie te está pidiendo que tú debas crear tu propio hilo. Aportes al hilo aún cuando uno no los comulgue pero están estrechamente relacionados al tema es respetable, pero vamos como un ejercicio mental que tiene que ver "pared de hormigón" con TVs OLED WRGB y QD OLED del 2022.No lo sé.Que se abran un hilo, o varios, para hablar de teles, que el foro es muy grande. Será por hilos
Yo no los soporto. Ellos a mi tampoco. Genial, que abran sus hilos para hablar de teles y todos tan contentos, y así evitamos roces y malentendidos.
Tú sabes perfectamente a quién me refiero, te doy un dato es él que te solicita lo dejes en paz, lo sigues por mundodvd, forodvd, EOL por aquí.
Creo os habéis equivocado, quizás quisiste decir Gondor si fuera posible al lado de Liv Tyler.
www.lesnumeriques.com
