TVs WOLED Y QD-OLED 2022 (todas las marcas) características, ajustes, modelos, Smarts, shootouts…
- Autor calibrador
- Fecha de inicio
DVman
Miembro habitual
Como es de suponer LG no está fabricando OLED TVs solamente por el hecho de ganar certámenes. Muy por el contrario de lo que muchos podéis imaginar el objetivo es otro, mayor volumen en ventas. Por esto y muchas cosas más el C1 del año pasado el cual no difiere mucho del C2 rompió una marca en ventas como mejor TV precio/rendimiento.
Rtings os recomienda como mejor TV para esta primavera 2022 : OLED 65C1.
www.rtings.com
El OLED C2 2022 viene en modelos para todos los gustos 42, 48, 55, 64, 77 y 83". Si todavía existe alguno que le tiene fé a Steve Whiters, pues esto dice de C2 :
www.expertreviews.co.uk
Rtings os recomienda como mejor TV para esta primavera 2022 : OLED 65C1.
The 8 Best 65-Inch TVs - Fall 2024
The best 65-inch TV we've tested is the Samsung QN65S90DAFXZA, commonly known as the S90D. It's an impressive TV that delivers fantastic picture quality and looks amazing with any content.
www.rtings.com
El OLED C2 2022 viene en modelos para todos los gustos 42, 48, 55, 64, 77 y 83". Si todavía existe alguno que le tiene fé a Steve Whiters, pues esto dice de C2 :
LG C2 (OLED65C2) review: The best mid-range OLED you can buy | Expert Reviews
The LG C2 is a superb OLED that's remarkably accurate, has a comprehensive smart system and all the gaming features you’ll ever need
www.expertreviews.co.uk
Última edición:
Así es pero el fanatismos de pocos o muchos es así.
Ciegos o capaces de recomendar un NANO vs otra OLED pero de la marca competidora.
Yo tengo la C2 y la verdad la mayor diferencia y hay que decirlo para bien es el peso, por lo demás mas de lo mismo.
Ya esta por llegar la S95B y veremos.
la ultima C9 con 4350 horas se fue al carajo.
seguro dirán lo hizo adrede .
estos son aun algunos riesgos.
Ciegos o capaces de recomendar un NANO vs otra OLED pero de la marca competidora.
Yo tengo la C2 y la verdad la mayor diferencia y hay que decirlo para bien es el peso, por lo demás mas de lo mismo.
Ya esta por llegar la S95B y veremos.
la ultima C9 con 4350 horas se fue al carajo.
seguro dirán lo hizo adrede .
estos son aun algunos riesgos.
Sin sesgo !!!!!!,jejejejejejeje, no soy un enfermo FAN-BOY-CIEGO.
DVman
Miembro habitual
¿Es QD OLED un verdadero Quantum Dots? Segunda parte.
La primera parte la tenéis en este link:
Os habíamos dicho que el motivo crucial de Samsung Display de pasar de 3 capas oled azul a 4 capas 3 azules y 1 verde fue por eficiencia, para lo cual emplea filtros de color en al menos 2 colores primarios. Todo ello eleva los costos de fabricación de estos paneles OLED porque no es una tecnología revolucionaria siguen siendo OLED.
Concentrémonos en esto eficiencia, el cual paso a explicar para ello tomemos el subpíxel rojo de QD OLED. Como podéis apreciar este el caso ideal la luz oled es emitida por las 3 capas azules luego del cual el punto cuántico rojo lo convierte en rojo, se dice que para evitar el efecto de luz exterior en los puntos cuánticos hace necesario de un filtro.
Lo que se sabe hasta la actualidad del punto cuántico su coeficiente de absorción para el azul no es muy alto, por lo que es de suponer que el rojo convertido no es puro tiene algo de azul. Este azul se logra eliminar con un filtro de color. Al realizar esto obviamente se pierde eficiencia en reproducir el color rojo. Para resolver este problema la solución debe ser aumentar la concentración de puntos cuánticos. Pero en la física de la luz las cosas no son tan sencillas como parecen. Según la ley óptica de Beer Lambert, aumentar la concentración y grosor del punto cuántico va a aumentar la absorción azul sí, pero inevitablemente va a provocar varios problemas de eficiencia.
Una forma efectiva de aumentar la absorción de los fotones azules sin aumentar la concentración de puntos quánticos es agregar partículas de dispersión junto con los puntos cuánticos, el fotón azul golpea estás partículas de dispersión logrando cambiar su de dirección. Junto a estas partículas tienes que agregar una capa de baja refracción por encima de los puntos cuánticos . Del mismo modo con todo lo dicho se pierde eficiencia.
Ante todo esto, Samsung tuvo la genial idea para resolver este problema de eficiencia nada menos que mediante el ingreso de una cuarta capa verde. Con esto deben haber descubierto que al hacerlo aumenta eficiencia, pero algo que muchos consideran importante para el HDR aumenta el brillo considerablemente. Pero ya no estamos hablando de un Quantum Dots puro y duro, ya que eliminaron el punto cuántico verde y agregaron un filtro de color al verde y también al azul. Lo peor de esta complejidad es que aumenta ostensiblemente el costo de fabricación.
Fuente de interés: Patente original QD OLED
https://data.epo.org/publication-server/pdf-document/EP21199384NWA1.pdf?PN=EP3982416 EP 3982416&iDocId=6797334&iepatch=.pdf
La primera parte la tenéis en este link:
Os habíamos dicho que el motivo crucial de Samsung Display de pasar de 3 capas oled azul a 4 capas 3 azules y 1 verde fue por eficiencia, para lo cual emplea filtros de color en al menos 2 colores primarios. Todo ello eleva los costos de fabricación de estos paneles OLED porque no es una tecnología revolucionaria siguen siendo OLED.
Concentrémonos en esto eficiencia, el cual paso a explicar para ello tomemos el subpíxel rojo de QD OLED. Como podéis apreciar este el caso ideal la luz oled es emitida por las 3 capas azules luego del cual el punto cuántico rojo lo convierte en rojo, se dice que para evitar el efecto de luz exterior en los puntos cuánticos hace necesario de un filtro.
Lo que se sabe hasta la actualidad del punto cuántico su coeficiente de absorción para el azul no es muy alto, por lo que es de suponer que el rojo convertido no es puro tiene algo de azul. Este azul se logra eliminar con un filtro de color. Al realizar esto obviamente se pierde eficiencia en reproducir el color rojo. Para resolver este problema la solución debe ser aumentar la concentración de puntos cuánticos. Pero en la física de la luz las cosas no son tan sencillas como parecen. Según la ley óptica de Beer Lambert, aumentar la concentración y grosor del punto cuántico va a aumentar la absorción azul sí, pero inevitablemente va a provocar varios problemas de eficiencia.
Una forma efectiva de aumentar la absorción de los fotones azules sin aumentar la concentración de puntos quánticos es agregar partículas de dispersión junto con los puntos cuánticos, el fotón azul golpea estás partículas de dispersión logrando cambiar su de dirección. Junto a estas partículas tienes que agregar una capa de baja refracción por encima de los puntos cuánticos . Del mismo modo con todo lo dicho se pierde eficiencia.
Ante todo esto, Samsung tuvo la genial idea para resolver este problema de eficiencia nada menos que mediante el ingreso de una cuarta capa verde. Con esto deben haber descubierto que al hacerlo aumenta eficiencia, pero algo que muchos consideran importante para el HDR aumenta el brillo considerablemente. Pero ya no estamos hablando de un Quantum Dots puro y duro, ya que eliminaron el punto cuántico verde y agregaron un filtro de color al verde y también al azul. Lo peor de esta complejidad es que aumenta ostensiblemente el costo de fabricación.
Fuente de interés: Patente original QD OLED
https://data.epo.org/publication-server/pdf-document/EP21199384NWA1.pdf?PN=EP3982416 EP 3982416&iDocId=6797334&iepatch=.pdf
Última edición:
DVman
Miembro habitual
- Luego de la actualización el único modo preciso es Filmmaker, inclusive en modos cal day ó cal night está activo el exceso de brillo y color.
- El S95B lo ha confimado tiene artefactos de sobreimpulso en near black por esto la alteración de gamma en near black.
- En patrones del 3% visualiza problemas de uniformidad una especie de manchas en forma de remolinos. Recordáis que Rtings también ha encontrado problemas de uniformidad en patrón de 5%.
- Movimiento no es muy bueno tiene tartamudeo inmediatamente después de ciertos cortes de escena en contenidos 24p. Si activáis el interpolador artefactos se presentan más que los de LG. El BFI de Samsung trabaja a 60hz si lo activáis podéis observar parpadeo ó brillo disminuido tanto para SDR como HDR.
- Muchos artefactos, guarrerías, ruído de compresión y posterización en near black ya que no posee filtrado de contornos (smooth gradation)
- Exceso de sharpness (nitidez dinámica invencible) aún con el control deslizante en cero.
- Samsung en S95B ha corregido el seguimiento de la curva EOTF, pero sí tiene un ensombrecimiento en detalles near black, aplastando detalles en sombra obviamente por lo dicho anteriormente.
- Esta TV en su modo más preciso también hace uso de MaxCLL pero eS95B sólo para 4000 nits, no tiene roll off para 1000 nits que es lo más frecuente para contenido existente HDR ni para 10 000 nits. Vaya cagada.
- Posterización en UHD HDR ya que no cuenta con la opción smooth gradation.
- En configuración auto el espacio de color en contenidos UHD HDR está predeterminado para DCI P3, si queréis pasarlo ó tenéis una peli a BT2020 debéis hacerlo manualmente.
- Para videojuegos es un de los mejores OLED. También presenta parpadeo en VRR. Posee la opción HGiG pero está presente el mapeo dinámico invencible en todo momento en esta opción. Tener en cuenta el seguimiento EOTF en modo juego está levantado para apreciarse más brillante que la referencia, con riesgo de posterización obviamente explicado por Teoh que suele ocurrir en S95B.
- No tiene Dolby Vision en juegos que será un dolor de cabeza en videojuegos sin controles deslizantes HDR en el menú.
- El panel es super delgado por lo que la queja de que el panel se dobla ó mejor dicho deforma no está lejos de la verdad.
- La disposición triangular de los subpíxeles para quienes usan de monitor puede ser un problema pero las que vais a usarlo para ver películas no.
- EL S95B carece de polarizador por lo que cuando os encontráis en un ambiente iluminado puedes pillar negros más grises.
¡WOW! el S95B es un impresionante OLED pero en temas de calidad de imagen para películas podría ser mejor recomendarle al Sony A95K y en videojuegos continúan siendo los mejores los OLED de LG. Claro que vais a encontrar supuestos revisores que al tener este OLED la única palabra que atinan a balbucear será increíble.
Última edición:
Así es muy buen precio , la mía salió allá 2999 con impuestos.
Es muy graciosos como muchos tratan de tirara abajo lo que dice TEOH, No es tan así o mejor dicho ya entraron a tergiversar, pero en fin.
Lo único que se es que me gusta la calidad de imagen sin importar la marca y estas QD-OLED es lo que pedíamos y ojo es la primera generación vs las LG que ya llevan años con lo mismo, así que las diferencias serán aun mas grandes en una segunda y tercera generación.
Como siempre dije las WOLED ( oleds no puros en todo caso) , quedaran para los que quieran una tv buena con un impacto HDR mínimo y creo LG se vera forzado a bajar mas sus precios ya que la QD-OLEDS valen menos con una mejora sustancia en color y nits.
Los nits no importan???
o la otra la cálida de de nits, jejejejeej, vamos con 540 basta y sobra!!!
Concuerdo totalmente con lo que dices.
Lo que pasa es lo de siempre con los TROLLES estos.
Las mejoras son evidentes y eso es lo que todos queremos, solo un puñado de fanáticos de una marca dicen o tergiversan todo incluso lo que dice TEOH.
Pero esta mas que claro y eso es lo bueno, siempre dije cuando salga otra OLED al mercado veremos como va esa competencia, al final los que mas ganan somos los consumidores.
Conseguimos casi de regalo una 75" PHILIPS PUS8506.
Tiene 2 configuraciones para las patas, es direct led.
1000$
Lo que pasa es lo de siempre con los TROLLES estos.
Las mejoras son evidentes y eso es lo que todos queremos, solo un puñado de fanáticos de una marca dicen o tergiversan todo incluso lo que dice TEOH.
Pero esta mas que claro y eso es lo bueno, siempre dije cuando salga otra OLED al mercado veremos como va esa competencia, al final los que mas ganan somos los consumidores.
Conseguimos casi de regalo una 75" PHILIPS PUS8506.
Tiene 2 configuraciones para las patas, es direct led.
1000$
Última edición:
A ver. Edita la parte en que vuelves a mencionar a terceros sin venir a cuento. No es de recibo que se estén poniendo mensajes de calidad con información valiosa y en medio de esto sueltes una mierdecita que no procede. El hilo está tranquilo, se postran opiniones confrontadas sin referencias personales y todo va bien. ASÍ QUE NO LO ESTROPEEMOS. Edita tú, por favor y sigamos como estos últimos días. Gracias, arenas.
DVman
Miembro habitual
NO, no no. Está más claro que el agua que Samsung no ha corregido su modo más preciso (Filmmaker) por prestigio, la falta que ha cometido es gravísima, ha mentido al alterar este modo por aparentar más brillo, más color, engañando mediciones precisas falsas. Este cambio de conducta sólo para este modo se ejecuta por haber sido descubierto, desnudado de la vil trampa para aparentar diferencias notables con otros OLED.
Esto dice Vincent en respuesta a un comentario en su vídeo:
"Básicamente, Samsung ha desactivado el mapeo dinámico de tonos en HDR [Modo Filmmaker] en el S95B, lo que resulta en una precisión de imagen significativamente mejorada"
Es decir para lograr precisión se ha desecho del mapeo dinámico y os ha quedado con el tone mapping con roll off, pero claro cagado solamente para 4000 nits.
La uniformidad de QD OLED de Samsung, también lo dice Vincent es mejor en patrones más altos, por el hecho de que los OLED WRGB de LG al agregar Deuterio a sus paneles para mayor eficiencia estos se tornan un poco rosados, porque para patrones del 5% esto dice Rtings de S95B:
"Como todos los paneles OLED, hay líneas verticales delgadas en escenas casi oscuras y son un poco más notorias que en OLED similares como el LG C2 OLED . También hay un notable efecto de persiana veneciana en las escenas más oscuras. Se nota principalmente en diapositivas con un 10 % y un 20 % de grises, pero generalmente no se nota con contenido real."
El que sólo quiere pensar que el HDR es más brillo, pues comete un error al decir que el menor ABL es fundamental para el HDR. Yo debo decir que para el HDR lo fundamental es el CONTRASTE. En un contenido de calidad UHD HDR lo que más se ve es el APL ó niveles de brillo promedio consistentes con el SDR.
Podéis hacer gallardía de que que QD OLED tiene como virtud mayor volumen de color que no es tanto tampoco, no es lo que se nota frecuentemente en contenidos de calidad HDR, y no son solamente colores brillantes. Podéis hacer gallardía de mayor brillo que otros OLED, en eso creo Sony es más prudente y sensato como pódéis apreciar en el gráfico comparativo, Pero, pero sencillamente todo tiene que irse al garete con estos dos simples problemas sin razón de ser.
El settings de cambio automático de espacio de color está roto. Solo para DCI P3 si tenéis una peli HDR en BT2020, pues para una correcta reproducción tenéis que cambiarlo manualmente, es que volvemos a los CRTs TV con perilla para cambiar canales manualmente. Vaya cagada.
Ya lo dijo Teoh en el modo más preciso Filmmaker S95B realiza un roll off SOLO para 4000 nits, para películas con grading más conservador es decir para 1000 nits ó menos, simplemente está unica opción provoca que el APL de películas como "Tenant would" (El inquilino) se vea más tenue alejado de la referencia. Otra cagada.
NO, no, no las críticas de Vincent no son cuentos chinos, repercuten en la calidad de imagen. Gracias a Teoh S95B pudo corregir el modo Filmmaker para bien. No olvidéis que este QD-OLED es la primera generación, los comentarios de Teoh citados arriba creo permiten, dan la oportunidad a Samsung de mejorar enormemente este TV ya sea para la segunda ó tercera generación, por lo pronto si queréis precisión en QD OLED la Sony A95K es la opción a seguir, claro 65" por 4000 pavos.
Esto dice Vincent en respuesta a un comentario en su vídeo:
"Básicamente, Samsung ha desactivado el mapeo dinámico de tonos en HDR [Modo Filmmaker] en el S95B, lo que resulta en una precisión de imagen significativamente mejorada"
Es decir para lograr precisión se ha desecho del mapeo dinámico y os ha quedado con el tone mapping con roll off, pero claro cagado solamente para 4000 nits.
La uniformidad de QD OLED de Samsung, también lo dice Vincent es mejor en patrones más altos, por el hecho de que los OLED WRGB de LG al agregar Deuterio a sus paneles para mayor eficiencia estos se tornan un poco rosados, porque para patrones del 5% esto dice Rtings de S95B:
"Como todos los paneles OLED, hay líneas verticales delgadas en escenas casi oscuras y son un poco más notorias que en OLED similares como el LG C2 OLED . También hay un notable efecto de persiana veneciana en las escenas más oscuras. Se nota principalmente en diapositivas con un 10 % y un 20 % de grises, pero generalmente no se nota con contenido real."
El que sólo quiere pensar que el HDR es más brillo, pues comete un error al decir que el menor ABL es fundamental para el HDR. Yo debo decir que para el HDR lo fundamental es el CONTRASTE. En un contenido de calidad UHD HDR lo que más se ve es el APL ó niveles de brillo promedio consistentes con el SDR.
Podéis hacer gallardía de que que QD OLED tiene como virtud mayor volumen de color que no es tanto tampoco, no es lo que se nota frecuentemente en contenidos de calidad HDR, y no son solamente colores brillantes. Podéis hacer gallardía de mayor brillo que otros OLED, en eso creo Sony es más prudente y sensato como pódéis apreciar en el gráfico comparativo, Pero, pero sencillamente todo tiene que irse al garete con estos dos simples problemas sin razón de ser.
El settings de cambio automático de espacio de color está roto. Solo para DCI P3 si tenéis una peli HDR en BT2020, pues para una correcta reproducción tenéis que cambiarlo manualmente, es que volvemos a los CRTs TV con perilla para cambiar canales manualmente. Vaya cagada.
Ya lo dijo Teoh en el modo más preciso Filmmaker S95B realiza un roll off SOLO para 4000 nits, para películas con grading más conservador es decir para 1000 nits ó menos, simplemente está unica opción provoca que el APL de películas como "Tenant would" (El inquilino) se vea más tenue alejado de la referencia. Otra cagada.
NO, no, no las críticas de Vincent no son cuentos chinos, repercuten en la calidad de imagen. Gracias a Teoh S95B pudo corregir el modo Filmmaker para bien. No olvidéis que este QD-OLED es la primera generación, los comentarios de Teoh citados arriba creo permiten, dan la oportunidad a Samsung de mejorar enormemente este TV ya sea para la segunda ó tercera generación, por lo pronto si queréis precisión en QD OLED la Sony A95K es la opción a seguir, claro 65" por 4000 pavos.
Última edición:
Por lo que veo la S95B es inferior a todas las oleds.
las LG superan en todo por lo que veo, incluso en precio!!!
Es impresionante como se puede tergiversar tal o cual cosa, lo que se dice no es así si no como yo lo digo!!!,jejejeje.
Las QD-OLED llegaron para sepultar a las WOLED y es así de simple, claro no ahora eso demorara años así que LG seguirá vendiendo sus PSEUDOS OLEDS y es bueno , me parece una excelente tv a pesar de todas sus taras mas que la QD-OLEDS que son de primera generación.
y en la segunda se vera aun mas las diferencias, las WOLEDS hace 3 años llegaron a su techo y como siempre lo dije el HDR las mato en SDR son lo mejor de lo mejor.
PANASONIC,SONY demostraron a los KOREANOS lo que se puede hacer con sus paneles incluso dándoles los paneles regulares o malos.
En fin el 10 ya tengo la S95B con todas las fallas del mundo, jejejejejejej.
salu2.
las LG superan en todo por lo que veo, incluso en precio!!!
Es impresionante como se puede tergiversar tal o cual cosa, lo que se dice no es así si no como yo lo digo!!!,jejejeje.
Las QD-OLED llegaron para sepultar a las WOLED y es así de simple, claro no ahora eso demorara años así que LG seguirá vendiendo sus PSEUDOS OLEDS y es bueno , me parece una excelente tv a pesar de todas sus taras mas que la QD-OLEDS que son de primera generación.
y en la segunda se vera aun mas las diferencias, las WOLEDS hace 3 años llegaron a su techo y como siempre lo dije el HDR las mato en SDR son lo mejor de lo mejor.
PANASONIC,SONY demostraron a los KOREANOS lo que se puede hacer con sus paneles incluso dándoles los paneles regulares o malos.
En fin el 10 ya tengo la S95B con todas las fallas del mundo, jejejejejejej.
salu2.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Nadie a dicho eso, simplemente que 55/65" S95B tiene muchos errores que afectan pasiva ó activamente en calidad de imagen. Samsung para el hype creado creo yo debe enmendarlos.
Si hablamos de precios en Fnac por dar un ejemplo en los días sin IVA la 77" G2 estuvo 3400 euros.
La mejor Smart TV de LG, con Dolby Vision, HDMI 2.1 completos y perfecta para gaming derriba su precio en Fnac
Actualmente en el ECI podéis conseguir un 77" C1 por 2400 euros ó un 83" C1 por 4500 euros. El C2 de 42" agotado.
Si hablamos de precios en Fnac por dar un ejemplo en los días sin IVA la 77" G2 estuvo 3400 euros.
La mejor Smart TV de LG, con Dolby Vision, HDMI 2.1 completos y perfecta para gaming derriba su precio en Fnac
Actualmente en el ECI podéis conseguir un 77" C1 por 2400 euros ó un 83" C1 por 4500 euros. El C2 de 42" agotado.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Siempre es un placer leer a los chavales de DDay, ahora con la revisión del QD OLED Sony A95K.
www.dday.it
El nuevo panel QD OLED para Sony alcanza un brillo máximo de 930 nits, con esto nos está diciendo la review que la marca nipona ha decidido para la implementación de este OLED no forzar demasiado el panel, se intuye garantizar una mayor longevidad a pesar de contar este modelo con un disipador de calor, no olvidéis que estáis ante un OLED cuya fuente de luz son fotones azules.
El A95K tiene una precisión envidiable dentro del tipo de panel QD OLED, modelo que es capaz de cubrir el 100% de DCI P3 y 80% del espacio de color BT2020, ya está demás mencionar la supremacía de brillo máximo por colores primarios. En concreto, la luminancia de los tres primarios se sitúa en 212 cd/m2 para el rojo, 646 cd/m2 para el verde y 66 cd/m2 para el azul. Un volumen de color mayor.
Ahora ponemos la carne en el asador, apreciación perceptual del QD OLED A95K frente a un WOLED C2. Paso a citarlo tal cual lo dice en la revisión.
Gama más amplia, pero ¿realmente puedes ver la diferencia?
No hace falta darle demasiadas vueltas: la mayor curiosidad hacia este nuevo televisor de Sony se refiere en primer lugar a cuánto son realmente visibles las supuestas ventajas de la tecnología QD-OLED en comparación con un OLED clásico.. Así que deshagámonos del pensamiento de inmediato y abordemos este aspecto antes que cualquier otra consideración. Los datos de laboratorio nos dicen que sí, en comparación con un WRGB OLED clásico, el panel QD-OLED ofrece una gama mucho más amplia en términos de volumen de color, pero en lo más destacado, en niveles de brillo que solo se pueden alcanzar con contenido HDR. Luego instalamos el Sony A95K al lado del LG C2 de 42 pulgadas que también tenemos en la sala de ensayo para otra revisión, alineamos el punto blanco para que fuera visiblemente idéntico entre los dos televisores y vimos en paralelo diferentes HDR. contenido, streaming y desde Ultra HD Blu-ray. Bueno, en los televisores calibrados, las diferencias son realmente mínimas. La comparación ideal, lo sabemos bien, sería con un ejemplar de la serie LG G2, pero neto del menor pico de brillo de la serie C2 de LG (se detiene en 700 cd/m2) y la consiguiente menor dinámica, y teniendo en cuenta que en medio está el mapeo de tonos que realizan los televisores, tanto con HDR10 como con contenidos Dolby Vision, las diferencias en la gama cromática se notan solo con los colores más brillantes en algunas situaciones.
Hemos visto mucho contenido, pero resumiendo, hay dos detalles principales que Sony logra recuperar mejor, el fuego y las puestas de sol. El rasgo común es la representación del rojo: el rojo de Quantum Dots es mucho más profundo y brillante. En diferentes puestas de sol, puedes ver más tonos de rojo "fuego" en el Sony, mientras que en el OLED WRGB del LG, los tonos parecen más apagados en una comparación directa. Los brotes de Mad Max Fury Road, uno de los discos donde las diferencias son más evidentes, traspasa más la pantalla en el televisor Sony, con un rojo mucho más intenso y brillante y rico en matices, mientras que en el televisor LG las gradaciones de las explosiones más brillantes son menos detalladas y " débil". En algunos documentales hemos notado el rojo de algunas flores o insectos mucho más estructurado en cuanto a diferentes tonalidades y niveles de brillo, mientras que en la TV de LG aparecen como un color intenso pero más “plano”. Sobre todo con contenidos en infografía y videojuegos, notamos un mayor brillo del amarillo, así como de los rojos, y sobre todo de las luces artificiales -como los neones de Cyberpunk que aparecen más intensos- pero incluso aquí las diferencias tienen más matices de lo que pueden pensar.En general, son diferencias realmente mínimas y eso solo se puede apreciar con una comparación directa , sobre la que también pesa en parte el mapeado de tonos que realiza la electrónica de los dos televisores. Y esperamos que con un G2, más brillante que este C2, la brecha se pueda reducir aún más.
Las diferencias se vuelven aún más sutiles con el contenido de Dolby Vision , donde en el televisor LG es posible ver cómo los algoritmos de Dolby logran preservar la intención creativa de una escena incluso con el pico de brillo más bajo del pequeño C2. Solo con contenidos con un brillo medio de escena muy alto es posible percibir con fuerza la diferencia de intensidad lumínica entre los dos televisores (por ejemplo, el cortometraje de anime Sol Levante de Netflix), pero en la gran mayoría de las situaciones, incluso con más de 200 cd/m2 de diferencia de brillo máximo entre los dos televisores, las diferencias no son tan dramáticas como cabría esperar.
PD. Si habéis leído la disposición actual de la estructura QD OLED de cuatros capas 3 azules y 1 verde comentarios arriba, sólo emplea puntos cuánticos para el subpíxel rojo.
TV Sony QD-OLED Bravia XR A95K in prova: qualità per chi la sa vedere
Sony si rivolge alla tecnologia QD-OLED per la missione impossibile di migliorare quel gioiellino che fu l'A90J, il TV top di gamma Sony dello scorso anno. I miglioramenti ci sono, ma a questi livelli quanto sono significativi? Scopriamolo nella nostra prova.
El nuevo panel QD OLED para Sony alcanza un brillo máximo de 930 nits, con esto nos está diciendo la review que la marca nipona ha decidido para la implementación de este OLED no forzar demasiado el panel, se intuye garantizar una mayor longevidad a pesar de contar este modelo con un disipador de calor, no olvidéis que estáis ante un OLED cuya fuente de luz son fotones azules.
Ahora ponemos la carne en el asador, apreciación perceptual del QD OLED A95K frente a un WOLED C2. Paso a citarlo tal cual lo dice en la revisión.
Gama más amplia, pero ¿realmente puedes ver la diferencia?
No hace falta darle demasiadas vueltas: la mayor curiosidad hacia este nuevo televisor de Sony se refiere en primer lugar a cuánto son realmente visibles las supuestas ventajas de la tecnología QD-OLED en comparación con un OLED clásico.. Así que deshagámonos del pensamiento de inmediato y abordemos este aspecto antes que cualquier otra consideración. Los datos de laboratorio nos dicen que sí, en comparación con un WRGB OLED clásico, el panel QD-OLED ofrece una gama mucho más amplia en términos de volumen de color, pero en lo más destacado, en niveles de brillo que solo se pueden alcanzar con contenido HDR. Luego instalamos el Sony A95K al lado del LG C2 de 42 pulgadas que también tenemos en la sala de ensayo para otra revisión, alineamos el punto blanco para que fuera visiblemente idéntico entre los dos televisores y vimos en paralelo diferentes HDR. contenido, streaming y desde Ultra HD Blu-ray. Bueno, en los televisores calibrados, las diferencias son realmente mínimas. La comparación ideal, lo sabemos bien, sería con un ejemplar de la serie LG G2, pero neto del menor pico de brillo de la serie C2 de LG (se detiene en 700 cd/m2) y la consiguiente menor dinámica, y teniendo en cuenta que en medio está el mapeo de tonos que realizan los televisores, tanto con HDR10 como con contenidos Dolby Vision, las diferencias en la gama cromática se notan solo con los colores más brillantes en algunas situaciones.
Hemos visto mucho contenido, pero resumiendo, hay dos detalles principales que Sony logra recuperar mejor, el fuego y las puestas de sol. El rasgo común es la representación del rojo: el rojo de Quantum Dots es mucho más profundo y brillante. En diferentes puestas de sol, puedes ver más tonos de rojo "fuego" en el Sony, mientras que en el OLED WRGB del LG, los tonos parecen más apagados en una comparación directa. Los brotes de Mad Max Fury Road, uno de los discos donde las diferencias son más evidentes, traspasa más la pantalla en el televisor Sony, con un rojo mucho más intenso y brillante y rico en matices, mientras que en el televisor LG las gradaciones de las explosiones más brillantes son menos detalladas y " débil". En algunos documentales hemos notado el rojo de algunas flores o insectos mucho más estructurado en cuanto a diferentes tonalidades y niveles de brillo, mientras que en la TV de LG aparecen como un color intenso pero más “plano”. Sobre todo con contenidos en infografía y videojuegos, notamos un mayor brillo del amarillo, así como de los rojos, y sobre todo de las luces artificiales -como los neones de Cyberpunk que aparecen más intensos- pero incluso aquí las diferencias tienen más matices de lo que pueden pensar.En general, son diferencias realmente mínimas y eso solo se puede apreciar con una comparación directa , sobre la que también pesa en parte el mapeado de tonos que realiza la electrónica de los dos televisores. Y esperamos que con un G2, más brillante que este C2, la brecha se pueda reducir aún más.
Las diferencias se vuelven aún más sutiles con el contenido de Dolby Vision , donde en el televisor LG es posible ver cómo los algoritmos de Dolby logran preservar la intención creativa de una escena incluso con el pico de brillo más bajo del pequeño C2. Solo con contenidos con un brillo medio de escena muy alto es posible percibir con fuerza la diferencia de intensidad lumínica entre los dos televisores (por ejemplo, el cortometraje de anime Sol Levante de Netflix), pero en la gran mayoría de las situaciones, incluso con más de 200 cd/m2 de diferencia de brillo máximo entre los dos televisores, las diferencias no son tan dramáticas como cabría esperar.
PD. Si habéis leído la disposición actual de la estructura QD OLED de cuatros capas 3 azules y 1 verde comentarios arriba, sólo emplea puntos cuánticos para el subpíxel rojo.
Pero esto la sabemos de siempre, solo los que no quieren reconocer este tema dan la contraria.
sabemos que a 450 y monedas se lava la woled y es así no se por que se arrugan.
Las QD-OLED es otra cosa y no desatura y eso + la uniformidad y algo mas de nits es lo que queríamos.
sabemos que a 450 y monedas se lava la woled y es así no se por que se arrugan.
Las QD-OLED es otra cosa y no desatura y eso + la uniformidad y algo mas de nits es lo que queríamos.
DVman
Miembro habitual
Hola como estáis. Lo que dice DDay es interesante subrayarlo y agregar, en los últimos años OLED TV ha logrado alcanzar niveles cualitativos de absoluta importancia lo cual hace difícil mejorarlo significativamente en rendimiento. Por lo que el precio y/o tamaño muchas veces es determinante a la hora de elegir un OLED.
A95K trae ventajas de los habituales OLED "clásicos" pero de igual modo desventajas. Sobre unifomidad se dice, se tiene la creencia que las marcas niponas eligen sus paneles con mejor uniformidad, de igual modo el disipador de calor ejerce un efecto benéfico en este aspecto. La unidad analizada por DDay que ya ha recorido medio europa, que no requiere rodaje en horas nos lo presenta en patrones 3% y 5% que como lo sabéis perfectamente son muy oscuros. La muestra que les llegó tenía un área más oscura a la izquierda. Se adjunta foto tomada por los chavales de DDay para que podáis verificarlo.
Os agregamos que el A95K analizado también es carente de polarizador, en un ambiente iluminado no parece completamente negro, esto es debido a la propia estructura del panel, se dice que el punto cuántico también puede ser afectado por luz ambiental externa. Esto provoca que la imagen pierda contraste, se pueden ver desteñidos en entornos de visualización iluminados, que como sabéis no es lo usual para ver HDR en un OLED TV. "El efecto se nota especialmente en las escenas más oscuras, que pueden perder mucho en cuanto a contraste".
A95K trae ventajas de los habituales OLED "clásicos" pero de igual modo desventajas. Sobre unifomidad se dice, se tiene la creencia que las marcas niponas eligen sus paneles con mejor uniformidad, de igual modo el disipador de calor ejerce un efecto benéfico en este aspecto. La unidad analizada por DDay que ya ha recorido medio europa, que no requiere rodaje en horas nos lo presenta en patrones 3% y 5% que como lo sabéis perfectamente son muy oscuros. La muestra que les llegó tenía un área más oscura a la izquierda. Se adjunta foto tomada por los chavales de DDay para que podáis verificarlo.
Os agregamos que el A95K analizado también es carente de polarizador, en un ambiente iluminado no parece completamente negro, esto es debido a la propia estructura del panel, se dice que el punto cuántico también puede ser afectado por luz ambiental externa. Esto provoca que la imagen pierda contraste, se pueden ver desteñidos en entornos de visualización iluminados, que como sabéis no es lo usual para ver HDR en un OLED TV. "El efecto se nota especialmente en las escenas más oscuras, que pueden perder mucho en cuanto a contraste".
DVman
Miembro habitual
El shootout de Value Electronics 2022 ya tiene fecha: 30 de julio. Donde no tenéis que ser un genio para dar por ganador en el segmento 4K : A95K y 8K : Z2 Signature de LG.
Estos son los televisores 4K
-OLED G2 Gallery Series de LG
-QN95B Quantum Dot MiniLED de Samsung
-QDOLED S95B Quantum Dot de Samsung
-QD OLED Master SeriesXR-A95K de Sony
-XR-X95K de Sony MiniLED
Estos son los televisores 8K
-OLED Z2 Signature Series 8K de LG
-LCD/MiniLED QN900B Quantum Dot 8K de Samsung
-TV MiniLED 8K Master Series XR-Z9K de Sony con retroiluminación Master Drive
Estos son los televisores 4K
-OLED G2 Gallery Series de LG
-QN95B Quantum Dot MiniLED de Samsung
-QDOLED S95B Quantum Dot de Samsung
-QD OLED Master SeriesXR-A95K de Sony
-XR-X95K de Sony MiniLED
Estos son los televisores 8K
-OLED Z2 Signature Series 8K de LG
-LCD/MiniLED QN900B Quantum Dot 8K de Samsung
-TV MiniLED 8K Master Series XR-Z9K de Sony con retroiluminación Master Drive
PLOP!!! aquí LG debería de poner su 8k MINILED.
Como saben que ya no van a ganar nada como los últimos 6 años no queda otra, no me sorprendería que le samsung le gane como paso años atrás ,ejjejejejej.
OLED Z2 Signature Series 8K de LG
-LCD/MiniLED QN900B Quantum Dot 8K de Samsung
-TV MiniLED 8K Master Series XR-Z9K de Sony con retroiluminación Master Drive
Como saben que ya no van a ganar nada como los últimos 6 años no queda otra, no me sorprendería que le samsung le gane como paso años atrás ,ejjejejejej.
OLED Z2 Signature Series 8K de LG
-LCD/MiniLED QN900B Quantum Dot 8K de Samsung
-TV MiniLED 8K Master Series XR-Z9K de Sony con retroiluminación Master Drive
DVman
Miembro habitual
Revisión de AVforums OLED C2, puntuación final 9 de 10. Sello otorgado Highly Recommended.
www.avforums.com
Fuera de caja esto es lo que nos dice: "el Modo Filmmaker en el LG C2 es extremadamente preciso desde el primer momento según los estándares de la industria para SDR. Nuestro seguimiento en escala de grises es preciso y el gamma también cae en la curva BT.1886 correcta sin ningún problema. De hecho, nuestros errores DeltaE tienen un promedio de 1,5, que está muy por debajo del umbral visible de tres, lo que significa que no se ven errores en la escala de grises o con la gamma en el contenido real de TV y películas que ve".
Comentario en el que estoy completamente de acuerdo: "Como siempre hacemos con las pruebas HDR, medimos varios tamaños de ventana y el brillo máximo disponible del LG G2. Obviamente, esta es un área donde a los lectores les gusta tomar notas y comparar, pero señalaré que hay mucho más en una buena imagen HDR que solo el brillo máximo. Nuestros ojos no son buenos para detectar diferencias entre los niveles máximos de brillo, por lo que no percibirá una diferencia entre 800 nits y 900 nits de forma aislada. Habrá variaciones en las cifras publicadas por diferentes revisiones, pero recuerde que una diferencia de 900 nits a 980 nits, por ejemplo, no será visible por sí sola, así que no se obsesione con estos resultados. necesita la imagen completa de lo que está sucediendo".
LG C2 (OLED65C2) OLED Evo TV Review
The LG C2 is the sweet spot in the 2022 OLED TV range with the introduction of an OLED Evo panel and Brightness Booster technology adding 20% brightness
www.avforums.com
Fuera de caja esto es lo que nos dice: "el Modo Filmmaker en el LG C2 es extremadamente preciso desde el primer momento según los estándares de la industria para SDR. Nuestro seguimiento en escala de grises es preciso y el gamma también cae en la curva BT.1886 correcta sin ningún problema. De hecho, nuestros errores DeltaE tienen un promedio de 1,5, que está muy por debajo del umbral visible de tres, lo que significa que no se ven errores en la escala de grises o con la gamma en el contenido real de TV y películas que ve".
Comentario en el que estoy completamente de acuerdo: "Como siempre hacemos con las pruebas HDR, medimos varios tamaños de ventana y el brillo máximo disponible del LG G2. Obviamente, esta es un área donde a los lectores les gusta tomar notas y comparar, pero señalaré que hay mucho más en una buena imagen HDR que solo el brillo máximo. Nuestros ojos no son buenos para detectar diferencias entre los niveles máximos de brillo, por lo que no percibirá una diferencia entre 800 nits y 900 nits de forma aislada. Habrá variaciones en las cifras publicadas por diferentes revisiones, pero recuerde que una diferencia de 900 nits a 980 nits, por ejemplo, no será visible por sí sola, así que no se obsesione con estos resultados. necesita la imagen completa de lo que está sucediendo".
Indudablemente se ve mejor el Samsung entre las dos imágenes, pero a saber cómo están las dos teles. Nunca he visto un oled tan pobre en punch de brillo y color, si soy sincero.
Si yo tuviera que pillar ahora tele mis prioridades son tamaño, así pues la sony descartada, y entre 85 y 86, me quedaría seguramente una por precio. Si la diferencia fuera inferior a 500 pensaría en la Samsung, si no en la oled. Por separado creo que, sin problemas de panel, flipas igual. Aunque en el vídeo anterior la diferencia es notable.
Seoman
Indudablemente se ve mejor el Samsung entre las dos imágenes, pero a saber cómo están las dos teles. Nunca he visto un oled tan pobre en punch de brillo y color, si soy sincero.Hemos tenido + de 78 oleds en nuestro foro y sin tener aun la S95B como falds y mini-leds que son aun mas impresionantes en HDR se puede decir lo que se ve.
para algunos fanáticos el tener el tv no es nada mas vale lo que digan otros!!, sin ellos mismos tener los tvs, son las cotorras de los foros de siempre.
A ESTO ME REFIERO Y LO TIENEN AQUI.
""Un error de siempre es imaginar que aquel que tiene un TV siempre dice la verdad, esto es más falso que el rejuvenecimeinto espontáneo, objetividad perceptual en un sentido 100% subjetivo, cualidad del sentido de la visión que suele aprovechar marcas como Samsung"""
UN ANTI-SAMSUNG,JEJEJEJEJEEJ, el que dice esto no tiene ni uno, plop.
No entiendo que me quieres decir.
Mis prioridades actuales son tamaño y dinero. Calidad mala no compraría jamás pero un escalón por debajo, sí, sí es más económico. Antes, sin problema de presupuesto, me tiraría a por Samsung de 85 que a por LG. Yo he tenido siempre LG, y ahora una sony secundaria, pero a mi cuñado le acabo de pillar una Samsung 8K Q800T de 82" y una C1 de 65" y dice la pareja que le gusta más la c1. Para gustos…
Mis prioridades actuales son tamaño y dinero. Calidad mala no compraría jamás pero un escalón por debajo, sí, sí es más económico. Antes, sin problema de presupuesto, me tiraría a por Samsung de 85 que a por LG. Yo he tenido siempre LG, y ahora una sony secundaria, pero a mi cuñado le acabo de pillar una Samsung 8K Q800T de 82" y una C1 de 65" y dice la pareja que le gusta más la c1. Para gustos…
TU COMENTARIO!.
(Indudablemente se ve mejor el Samsung entre las dos imágenes, pero a saber cómo están las dos teles. Nunca he visto un oled tan pobre en punch de brillo y color, si soy sincero)
Lo que intento decir sin leer reviews foráneas, es que después de tener tantas OLED WRGB y probarlas vs FALDS/MINI-LEDS hay una gran diferencia en HDR y estas QD-OLEDS le dan como entenado a estas OLED LG así los fan digan o minimicen todo.