UHD Blu-ray y HDR. Lanzamientos y ediciones

¿No pensáis que el UHD en formato físico puede ser similar al SACD en el audio?

Lo digo porque el SACD es un formato con especificaciones superiores, pero que precisa de un equipamiento de altísimo nivel para apreciar las diferencias. Y, lógicamente, al final ha quedado reservado para un nicho de mercado minoritario.

Mientras tanto la gente tira mayoritariamente de mp3 (en video descargas en mkv), va cogiendo fuerza el streaming con Spotify y similares (en video Netflix y similares) y algunos todavía compramos en formato físico de excelente calidad y buen precio como el CD (en video BD y DVD, aunque este último me parece un escalón de calidad muy por debajo, como pasaba con algunos antiguos CD mal masterizados, con mucha compresión y que acababan sonando peor que los vinilos).

Donde no veo clara la semejanza es en los formatos vintage como el vinilo que sigue teniendo un mercado y que, además repunta timidamente (no creo que el VHS o el super8 se puedan comparar en calidad/disfrute con el vinilo :cuniao).

A pesar de eso la industria nos meterá con calzador el 4K en todas las pantallas y el futuro del streaming, con los nuevos codecs, también será ese: 4k y con mejor calidad que el BD.
Contando con que el formato físico va a ser un formato bastante minoritario en cualquier modalidad, me sorprendería que el UHD BD acabe ocupando el lugar que tiene ahora el BD, al igual que el SACD no ha sustituido al CD.
El único camino para su implantación masiva sería que los precios de este nuevo formato (pantallas HDR, reproductores y películas) bajen hasta el nivel del BD, lo que supondría la democratización del formato (justo lo que no ha sucedido con el SACD).

¿Cuál será el camino del UHD? ¿el que ha tomado el BD o el que ha tomado el SACD?
 
No es lo mismo. Las diferencias del SACD respecto a un CD no son apreciables ni con equipo caro ni por comparación A-B. Fue un formato sin razón de ser.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Eso a mi y en este foro lo puedes decir alto y claro (estoy de acuerdo), pero no lo podrías repetir tan pancho en otros foros... (más esotéricos y lleno de Highend lovers)
 
Mi punto de vista es que el uhd no es un formato rompedor en el sentido romper con lo anterior por completo. Es decir, un tiempo después del bluray normal, salió la especificación 3D que implicaba la necesidad de nuevos reproductores y pantallas compatibles, y pasa a ser una posibilidad más dentro del espectro del bluray.

En cuanto salgan las consolas renovadas con la compatibilidad 4K de los discos, pues las pelis en uhd serán una posibilidad más y no se las verá como algo esotérico como el sacd o el DVD audio.

No quiero ver la la uhd como algo rompedor sino como una posibilidad más dentro de las prestaciones del formato bluray visto de forma general.

Es verdad que ahora el panorama está mucho más fragmentado ahora que cuando salió el bluray 3D, pero aparentemente en Hollywood la apuesta es bastante firme.
 
Interesante... ¿cómo sabores del bluray? ¿BD "normal", BD 3D y UHD BD? Puede ser... Aunque tanta fragmentación no me parece demasiado buena para el negocio...
 
Algo así. Al fin y al cabo se trata de la bluray association ampliando las especificaciones técnicas del formato manteniendo la compatibilidad con lo anterior.

No se trata de que todo tenga sentido en 4K. Habrá pelis que se beneficien de ello pero el bluray normal seguirá siendo válido para casi todo lo que se ha editado hasta el día de hoy.
 
Lo bueno, es que no habrá que comprar otra vez la misma peli, con el BD habrá suficiente, pero esto ya no es como antaño, que el físico era la forma en la que se distribuían los contenidos, ahora hay una muy amplia variedad de formas de acceder a ellos, así que esto va dirigido principalmente a un mercado más o menos cerrado de estusiastas al Home Cinema, Cinéfilos y Coleccionastas que busquen la mejor calidad visual. Si cuaja en ese mercado, seguiremos adelante, de lo contrario, colorín colorado este cuento se habrá acabado (incluido el BD 1080) y a morir al streaming con sus ventajas e inconvenientes...
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Cuando el nuevo formato muera, morirá todo.. (DVD, BD, BD3D).
Mientras se venda bien en EEUU, Canada, Japon, China Francia o Alemania, que son los mercados más fuertes y rentables, el formato fisico seguirá existiendo..
Si dependiera de España, hace años que todo se había acabado.
 
Sonix dijo:
Cuando el nuevo formato muera, morirá todo.. (DVD, BD, BD3D).
Mientras se venda bien en EEUU, Canada, Japon, China Francia o Alemania, que son los mercados más fuertes y rentables, el formato fisico seguirá existiendo..
Si dependiera de España, hace años que todo se había acabado.
Hacer clic para expandir...

Me imagino que siempre tendrá suficiente potencial como para que les sea rentable en un mercado único, pero eso nos conducirá a ediciones con audio y subtítulos en latino como mucho y gracias. Yo por si acaso ya me he acostumbrado a ver los UHD en latino :D por si las moscas...o V.O, claro
 
No entiendo por qué pensáis que si muere el nuevo formato, morirá todo formato físico.
Suena bastante apocalíptico!!
¿No cabe un escenario donde el BD siga dando beneficios, amplíe su mercado y sea el formato físico mayoritario, mientras que el UHD BD sea un formato High End marginal y minoritario como el ATMOS y tantas otras delicatessen tecnológicas que no acaban de tener una implantación masiva?
A mi esto no me parece nada improbable en un mercado donde el disco físico cada vez lo va a tener más difícil...
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Seamos sinceros, el formato físico es para el público más pudiente y exigente que busca lo máximo en cualidades, es un público más sibarita por así decirlo, los entusiastas del Home Theater, los que tienen un pedazo de equipo que han invertido mucho y quieren aprovecharlo y sacarle lo máximo de si, pero eso, hablando en plata, son 3-4 gatos que están por los foros y alguno suelto habrá sin que se registre, a los demás el 95% les sobra igualmente verlo en streaming, si ya con que le salga el cartelito de 1080p ya se ponen contentos y felices y ya está, no es un público que digamos dominador por algo que realmente les entusiasma, es un público que su día día apenas tienen tiempo y cuándo tiene algo de tiempo para ellos, se ponen una película y el resto lo funden en ver tdt y si meten alguna película aunque tenga propaganda a mansalva estará ahí como cual viejete empotrado en el sofá coge telarañas a su alrededor y no hay más.

Tengo algún familiar que trabaja en un videoclub y tiene tanto DVD como Blu-ray, sabéis la cantidad de películas de un mismo títulos tiene en ambas? por ejemplo, la de The Walk,( y ojo que esa no es vieja que digamos) en DVD tiene una 6 películas, sabéis cuántas en Blu-ray? dos, únicamente, y lo mejor sabéis lo que es, sacar el cartelito de disponible (si lo tiene) y ver las veces que lo han alquilado, comparando las dos en DVD y Blu-ray el resultado es que la DVD se sigue llevando la palma, en Blu-ray como mucho, 2-3 veces se ha alquilado esa película, en DVD ha llegado a llenarla de arriba a abajo en apenas días/semanas, así que vamos, digo yo que el formato físico me parece estupendo, pero solo lo sabrá apreciar aquel que le encante tener lo mejor y de la máxima calidad, pero hoy en día con la expansión de Internet en nuestros hogares eso, se ha visto mermado, pero no eliminado, que ojo, siguen alquilando películas en ese videoclub y lo que más me asombra cuándo me lo dice este familiar mismamente me lo dice, que hay gente que aunque tenga Internet en su casa, pasan de rollos y líos y directamente van y que sea un quita y pon y se acabó aquí el problema (también hay que decir que esto de la informática y demás se les atraganta a veces, por no mencionar que otros son unos nobs o negados en este sentido), pero claro, si alquilan todavía a día de hoy 2016 un DVD, el Blu-ray vamos creo que la mayoría que los alquilan serán o porque tiene una PS3/PS4 o alguno un caso aislado un reproductor dedicado, pero igualmente, es una porción muy baja con lo que se piensa de la realidad como está el patio hoy en día.

El streaming, ohh bendito streaming, ahora parece que se intente llevar a más todavía y le sacan como a bombo y platillo que es lo mejor, sin complicaciones, etc... y una vez que alguien prueba ese tipo de servicios tal vel le llame la atención o tal vez no, si le llama, perfecto, se une a ese grupo, que no le hace "tilín" pues mira, sigue viendo los contenidos como los veías antes, alquilando o descargando en screener, dvd-rip, etc...

La REALIDAD es ESA, el que la quiera comprender, estupendo, me alegro, el que no, pues está muy cegado a verlo con sus propios ojos, no hay mas.
 
La distribución moderna mediante tiendas online yo creo que sí permite ajustar bastante bien la oferta a la demanda. Es decir que la uhd es probable que no la veamos en carrefour pero es que estamos más que acostumbrados a tirar de Amazon para las compras tecnológicas.

La clave de una penetración significativa la van a tener las consolas como ya pasó como el DVD en la Playstation 2 y el bluray en la 3.

Todo apunta que la generación intermedia de Playstation (y xbox) que está a punto de ser anunciada será compatible con la uhd.
 
Japanrace dijo:
Seamos sinceros, el formato físico es para el público más pudiente y exigente que busca lo máximo en cualidades, es un público más sibarita por así decirlo, los entusiastas del Home Theater, los que tienen un pedazo de equipo que han invertido mucho y quieren aprovecharlo y sacarle lo máximo de si, pero eso, hablando en plata, son 3-4 gatos que están por los foros y alguno suelto habrá sin que se registre, a los demás el 95% les sobra igualmente verlo en streaming, si ya con que le salga el cartelito de 1080p ya se ponen contentos y felices y ya está, no es un público que digamos dominador por algo que realmente les entusiasma, es un público que su día día apenas tienen tiempo y cuándo tiene algo de tiempo para ellos, se ponen una película y el resto lo funden en ver tdt y si meten alguna película aunque tenga propaganda a mansalva estará ahí como cual viejete empotrado en el sofá coge telarañas a su alrededor y no hay más.

Tengo algún familiar que trabaja en un videoclub y tiene tanto DVD como Blu-ray, sabéis la cantidad de películas de un mismo títulos tiene en ambas? por ejemplo, la de The Walk,( y ojo que esa no es vieja que digamos) en DVD tiene una 6 películas, sabéis cuántas en Blu-ray? dos, únicamente, y lo mejor sabéis lo que es, sacar el cartelito de disponible (si lo tiene) y ver las veces que lo han alquilado, comparando las dos en DVD y Blu-ray el resultado es que la DVD se sigue llevando la palma, en Blu-ray como mucho, 2-3 veces se ha alquilado esa película, en DVD ha llegado a llenarla de arriba a abajo en apenas días/semanas, así que vamos, digo yo que el formato físico me parece estupendo, pero solo lo sabrá apreciar aquel que le encante tener lo mejor y de la máxima calidad, pero hoy en día con la expansión de Internet en nuestros hogares eso, se ha visto mermado, pero no eliminado, que ojo, siguen alquilando películas en ese videoclub y lo que más me asombra cuándo me lo dice este familiar mismamente me lo dice, que hay gente que aunque tenga Internet en su casa, pasan de rollos y líos y directamente van y que sea un quita y pon y se acabó aquí el problema (también hay que decir que esto de la informática y demás se les atraganta a veces, por no mencionar que otros son unos nobs o negados en este sentido), pero claro, si alquilan todavía a día de hoy 2016 un DVD, el Blu-ray vamos creo que la mayoría que los alquilan serán o porque tiene una PS3/PS4 o alguno un caso aislado un reproductor dedicado, pero igualmente, es una porción muy baja con lo que se piensa de la realidad como está el patio hoy en día.

El streaming, ohh bendito streaming, ahora parece que se intente llevar a más todavía y le sacan como a bombo y platillo que es lo mejor, sin complicaciones, etc... y una vez que alguien prueba ese tipo de servicios tal vel le llame la atención o tal vez no, si le llama, perfecto, se une a ese grupo, que no le hace "tilín" pues mira, sigue viendo los contenidos como los veías antes, alquilando o descargando en screener, dvd-rip, etc...

La REALIDAD es ESA, el que la quiera comprender, estupendo, me alegro, el que no, pues está muy cegado a verlo con sus propios ojos, no hay mas.
Hacer clic para expandir...
Esa teoria te puede valer para un pais como España donde predomina la pirateria.. en otros paises como Francia, Alemania o EEUU siguen dando muchos beneficios el formato fisico, e incluso el DVD (Formato obsoleto) sigue generando 'MONEY' y hubo muchas paginas webs que daban muerto al DVD con la llegada del BD en el 2007, y estamos en 2016 con SUHD 4K y aun sobrevive el DVD y tampoco tiene pinta de que vaya a desaparecer en los próximos años.
 
Sonix dijo:
Esa teoria te puede valer para un pais como España donde predomina la pirateria.. en otros paises como Francia, Alemania o EEUU siguen dando muchos beneficios el formato fisico, e incluso el DVD (Formato obsoleto) sigue generando 'MONEY' y hubo muchas paginas webs que daban muerto al DVD con la llegada del BD en el 2007, y estamos en 2016 con SUHD 4K y aun sobrevive el DVD y tampoco tiene pinta de que vaya a desaparecer en los próximos años.
Hacer clic para expandir...

Y que es lo que estoy diciendo?, que a día de hoy sigue estando el DVD con nosotros y se sigue alquilando títulos de ese formato, para nada hay que eliminar de forma tajante y fulminante lo anterior para ir a lo más reciente, no digo que se vaya a quitar, el BD sigue ahí y el nuevo UHD seguirá ahí, otra cosa es que haya gente que esto no les interesa y les importe un bledo y directamente se vayan por otros caminos.

Yo lo que digo es que aunque el mercado se vaya por otras ramas el formato físico será para eso, para un público más pudiente o quiera no estar con problemas de códecs aquí y allá, de hacerlo todo más fácil y quiera aprovecharlo al máximo lo que tiene en si.

Que genere dinero o no no solo depende del formato, depende de las distribuidoras y el apoyo que den y eso la industria cinematográfica porno lo sabe muy bien que es el que mueve millones y millones por usar el formato físico como un medio o canal más de distribución.
 
King Conan dijo:
La distribución moderna mediante tiendas online yo creo que sí permite ajustar bastante bien la oferta a la demanda. Es decir que la uhd es probable que no la veamos en carrefour pero es que estamos más que acostumbrados a tirar de Amazon para las compras tecnológicas.

La clave de una penetración significativa la van a tener las consolas como ya pasó como el DVD en la Playstation 2 y el bluray en la 3.

Todo apunta que la generación intermedia de Playstation (y xbox) que está a punto de ser anunciada será compatible con la uhd.
Hacer clic para expandir...

Sobre las consolas fue otro cantar, que Playstation 2 saliera con reproductor de DVD era porque el formato desde su salida en 1995 de forma comercial se le tenía que dar mucho más bombo y platillo y mucha más salida que el propio VHS que todavía estaba en ese entonces para darle mas vida a una tecnología digital, pero con la Playstation 3 con el Blu-ray lo que hicieron fue a base de calzador, porque ni existía el Blu-ray, ni sus especificaciones ni nada por el estilo y se hizo a partir de una base totalmente nueva y desde cero.

Si hubieran sacado una Playstation 2 en la misma que se lanzó el DVD en el 95, otro gallo cantaría, pero a los de Sony les funcionó el introducir un nuevo sistema como era el DVD que ya estaba años atrás y que poco a poco su precio iba decayendo, con el Blu-ray eso no paso, su precio era caro, era nuevo y su distribución era más cara que el propio DVD (nueva tecnología, nuevos precios), si hubieran sacado una PS3 unos años después de que se estandarizara el Blu-ray al inicio de su vida, más de lo mismo, la consola no hubiera salido tan cara de salida, cara, pero no tanto, con PS2 eso no ocurrió porque su soporte físico y sus precios habían bajado de forma drástica en el año 2000 cuándo se lanzó, 5 años es mucho para que una tecnología se abarate y su introducción sea más o menos rápida, pero esto mismo no pasó con PS3 como digo.
 
Todo tiene sus luces y sombras pero es innegable que sony y sus consolas fueron impulsores de los formatos físicos del momento histórico en que salieron. Hicieron que además de jugar pudieras ver cine en formato más moderno del momento.

Y en principio el mes que viene en el E3 tendremos el anuncio de la PS4 Neo con soporte al uhdbd, algo impensable hace seis meses.

Y además ya suenan los rumores de xbox también...

Sea determinante o no, es una muestra de apoyo importante.
 
El problema es que hay gente que porque tenga capacidad de reproducir contenido en 4K en las supuestas nuevas consolas, se hacen pajas mentales que se podrá jugar a 4K pura y duramente, cuándo es totalmente lo contrarío, en juegos será un simple reescalado para que se vea algo mejor en los TV´s 4K.

Pero si compran la "nueva" versión no es porque reproduzca el UHD (algo minoritario para la mayoría), sino que tienen en la cabeza eso, de que van a poder jugar a 4K a Full, cuándo ni por asomo será así.
 
Es que lo del UHD en las consolas esto se sabía desde finales del año pasado, que la máquina en si propiamente dicho, no daba ya la talla para aguantar esta generación, ya estaba tocando techo y por ello o solo quedaba remodelar con un modelo totalmente nuevo o directamente usan el sistema anterior, le hacen un par de retoques aquí y allá, le subo esto por aquí, le meto esto nuevo y ale, consola "nueva-vieja" y que me aguante unos años más el paso de esta generación y todos tan contentos, de paso le meten un lector UHD, mejor preparada para VR y demás.

Compramos el mismo producto dos veces, y así he pagado dos veces igualmente, los que tengan la anterior y no les interese nada de estos temas estarán tan contentos y los que quieran lo último de lo último y solo les interesa gráficos y para de contar pues se comprarán la nueva y la vieja la dejarán de lado o la intentarán vender para costearse la nueva.
 
Bueno, más impresiones fresquitas.

Anoche me invitaron a ver Deadpool UHD en una sala con JVC X7000 y fue una experiencia realmente agridulce.

La película me resultó espantosa. De 100 chistes que tiene me hicieron gracia 2. Pero bueno eso es algo personal y por el éxito que ha tenido desde luego debo de ser muy rarito.

Pero eso depende de cada uno. Lo interesante para este subforo loco es la calidad de imagen.

Deadpool 4K

Pues es obvio y evidente que está en 4K nativo. Hay una percepción clara de un extra de detalle y que se ve diferente a lo que uno esperaría de un blu-ray. Y eso que he leído algunas quejas de que no luce tan bien como algunos esperaban.

Además cuando hay planos CGI no se nota una bajada de calidad y aunque no tienen la complejidad de otras películas sí que parece cierto que los VFX también están en 4K.

A pesar de ser una edición extraordinaria en limpieza y nitidez percibida es verdad que la fotografía de la película no es ninguna maravilla y la mayoría de las escenas discurren en habitaciones, locales y entornos cerrados por lo que no tenemos muchos momentos de imágenes especialmente bellas y por eso pues al final, esté a 2K, 4K o 16000K no es una imagen super atractiva. Además se suma que buena parte de las escenas en exteriores se nota que están en un plató con fondos CGI lo que por muy bien hechos que estén no lucen como lo haría si estuvieran en decorados reales.

HDR, color y contraste

Pues muy correcto. No hay nada que uno diga, esto no es natural, esto es forzado o raro. Tenemos una pelea a oscuras rodeado de fuego y la imagen permanece natural y atractiva. Las secuencias en el bar con los claro oscuros son muy realistas y llamativas pero tampoco nada que nos resulte algo impresionante.

Por lo tanto, en resumen, curiosamente de Deadpool voy a destacar que su principal valor es que se nota la definición extra en todos los primeros planos y dado que el HDR o el color no destacan especialmente (por el tipo de fotografía tirando a normalita), el aumento de resolución es lo más relevante de la edición 4K de Deapool.
 
Última edición:
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie