UHD Blu-ray y HDR. Lanzamientos y ediciones

Nos explican como funcionará el Digital Bridge de los nuevos Ultra HD Blu-ray: http://news.softpedia.com/news/4k-ultra-blu-rays-will-hit-shelves-by-christmas-488742.shtml

4k-ultra-blu-rays-will-hit-shelves-by-christmas-488742-3.jpg


Parece que se podrá hacer una copia total del disco en el disco duro interno del reproductor si lo trae y exportar copias en SFF para el resto de dispositivos. La pregunta es, ¿cuáles serán las especificaciones de este formato? :pensativo
 
Samsung unveils its first Ultra HD Blu-ray player

Samsung unveils its first Ultra HD Blu-ray player

CN_XoYrUYAEbXsi.jpg:large


Samsung is going beyond Blu-ray, unveiling its first Ultra HD Blu-ray player at the IFA tech convention in Berlin. The company says the player can provide up to four times the resolution of standard Blu-ray devices, as well as 64 times "higher color expression." The player can upscale content to "provide UHD resolution for any disc," and is compatible with 4K streaming services as well as supporting high dynamic range (HDR) video. It's Wi-Fi enabled (both 2.4 GHz and 5 GHz), has a USB port at the front, and can connect to the company's new SmartThings hub. Samsung hasn't mentioned anything about price or availability, but we'll hopefully be able to find out more details at IFA.

As well as the player itself, Samsung says it is committed to expanding the ecosystem for Ultra HD or 4K content. It's partnering with a number of firms including Amazon, Netflix, British Telecom, and Canal Plus, to create and deliver more UHD content worldwide. The company also talked up its range of UHD TVs (which it said would be the first to support the new HDMI 2.0a format which allows HDR input) and shared the stage with the president and CTO of Fox, who promised that the movie studio was dedicated to releasing all of its upcoming movies in Ultra HD format. Fox unveiled its first HDR package (for spy film Kingsman: The Secret Service) and promised that other titles such as Fantastic Four and Maze Runner would be available soon.
 
Samsung ha dicho que su reproductor estará disponible en Europa a principios de 2016. Y esta es una imagen de la edición de Kingsman mostrada durante su presentación del IFA.

uhd_disc.png


Edit: aquí se ve mejor.

kingsman_ultrahd_s_2015.jpg
 
Última edición:
Fox cuenta sus planes: IFA: Samsung Ultra HD Blu-Ray Player Launches With Fox Content Announcement


"We are now preparing our recent releases ... in 4K Ultra HD to be available in conjunction with the launch of your Ultra HD Blu-ray players early next year," said Mike Dunn, president of Fox Home Entertainment. "We are committed to releasing our slate of movies going forward in Ultra HD with high dynamic range, day and date, with the Digital HD and Blu-ray release. We believe it is critical to have rich, compelling content available to consumers as the UHD TV market continues to grow."

Initially, these titles will include Exodus: Gods and Kings, Kingsman: The Secret Service, Fantastic Four, X-Men: Days of Future Past, Life of Pi, The Maze Runner and Wild.
 
Un par de detalles adicionales: Samsung ha dicho que el lanzamiento se producirá durante el primer trimestre de 2016 tanto en USA como en Europa debido al retraso en la definición de las especificaciones del formato, la referencia del modelo presentado es UBD-K8500 y su precio será inferior a 500 dólares.

Sobre el 4K delante del logo, a estas alturas todos los fabricantes de televisores están usando el término 4K para promocionar sus modelos en lugar de Ultra HD, por lo que no usar alguna referencia a 4K en este formato les perjudicaría ante potenciales clientes que no entiendan mucho del tema.
 
Lo entiendo pero me parece chapucero porque en primera instancia no deberían haber usado la etiqueta 4K para vender o haber llamado al nuevo Blu-ray 4KBD y no ese nombre tan largo que se hace mas largo aun poniéndole un 4K delante. Espantoso.
 
Pues sigo sin entender por qué puede vender más el 4K que el UltraHD si los que no entiendan del tema, les va a dar igual como se llame..
De todas formas me alegro que en los Combos vayan dejando de lado el DVD...

Como no decidan de una vez quitar de en medio el DVD, la gente se va a cansar de recomprar peliculas cada X años... que se decidan por 2 formatos y se acabó chim-pum.
 
A la gente no les convenció del todo el HD. Que ahora saquen cosas que se llamen Ultra HD suena a más de lo mismo, como si el cambio fuera leve, sutil y no mereciese la pena upgradear porque ya tenemos HD en casa el Ultra es un extra. Por otro lado, 4K suena mas chick suena a algo nuevo que no tienes ni catarás hasta que te compres la flamante basura LCD 4K de turno por 100€.
 
En algún momento de estos últimos años, a alguien se le ocurrió poner el término 4K a sus teles y le ha debido ir bien, así que ya es una cuestión de marketing y quien no esté en ese barco no va a conseguir la atención del ciudadano medio.

Si a ese ciudadano medio alguien le dice que 4K es lo mejor del mercado, o lo ve en la tele o lo lee en algún sitio, cuando lea que algo es Ultra HD no lo asociará a 4K y no será "lo mejor del mercado".

Es como cuando salieron los televisores LCD LED. El marketing fomentó erróneamente que los LED no eran LCD y la denominación LCD cayó en el olvido pese a que todos los LED actuales no sean más que LCD con retroiluminación LED.

La denominación del formato como Ultra HD es correcta y, pese a que debió ser tentador llamarlo Blu-ray 4K, la BDA debió pensar con buen criterio que no era buena idea crear un formato, un estándar, con un nombre que no se ajusta a la realidad.

Poniéndonos estrictos, el uso del término 4K sólo es correcto cuando nos referimos a cine ya que 4K hace referencia a los, al menos, 4000 puntos de resolución horizontal de la imagen (4096 para ser exactos). Esa condición no se cumple en formatos domésticos donde las señales Ultra HD se quedan en 3840 puntos de resolución.

Los estándares están bien formulados en base a lo que ya teníamos: si antes en cine teníamos 2K para 2048 pixels horizontales ahora tenemos 4K para 4096 puntos horizontales, y si antes teníamos señales domésticas 1080p llamadas Full HD parece adecuado llamar Ultra HD a los 2160p.

Pero ahora a todo se le llama 4K. Los fabricantes de tecnología han empezado a promocionarlo todo como 4K y ya es tarde para que Ultra HD suene más excitante. Ultra HD y 2160p no existen, así que veo lógico que a la hora de promocionar el formato los fabricantes de reproductores y las editoras de películas se vean obligadas a mencionar el término 4K para llegar a esa parte de ciudadanos medios que, aún sin conocer bien estos temas tecnológicos, son clientes potenciales.
 
Poniéndonos estrictos, el uso del término 4K sólo es correcto cuando nos referimos a cine ya que 4K hace referencia a los, al menos, 4000 puntos de resolución horizontal de la imagen (4096 para ser exactos). Esa condición no se cumple en formatos domésticos donde las señales Ultra HD se quedan en 3840 puntos de resolución.

¡No es correcto!.

El formato 4K DCI especifica TRES formatos:

Full Container: 4096x2160, que NO se usa apenas
Scope: 4096x1716, que es el mayoritariamente usado
Flat: 3996x2160, que junto con Scope, es el otro formato que se usa

Flat es lo más cercano a UHD. De hecho, el conteo de pixeles de Scope es MENOR que el formato UHD en sí mismo, con lo que...

En 2K las resoluciones son la mitad, obviamente. Queda molón decir "masterizo en 2K" cuando en realidad es un poquito más que FullHD, y nadie nota diferencias. Comprobado.

Al final el término UHD quedará relegado y se usará 4K para todo, sea cine o formato doméstico. A esos niveles de resolución, es imposible ver diferencias. No las hay ni en 2K...
 
Poniéndonos estrictos, el uso del término 4K sólo es correcto cuando nos referimos a cine ya que 4K hace referencia a los, al menos, 4000 puntos de resolución horizontal de la imagen (4096 para ser exactos). Esa condición no se cumple en formatos domésticos donde las señales Ultra HD se quedan en 3840 puntos de resolución.

¡No es correcto!.

El formato 4K DCI especifica TRES formatos:

Full Container: 4096x2160, que NO se usa apenas
Scope: 4096x1716, que es el mayoritariamente usado
Flat: 3996x2160, que junto con Scope, es el otro formato que se usa

Flat es lo más cercano a UHD. De hecho, el conteo de pixeles de Scope es MENOR que el formato UHD en sí mismo, con lo que...

Bueno, los que seguimos estos hilos sabemos eso y creo que el doctor también así que es probable que obviara entrar en el tema pasando por encima afirmando lo de las 4000 pixels de ancho para abreviar. Pero si, gracias por recordarlo.

Pero lo que dices de que el Scope tiene menos pixeles que el UHD no lo entiendo siendo el primero 3996x2160 y el segundo 3840x2160. :?
 
Scope es 4096x1716, que da un conteo de pixeles de 7.028.736
UHD es 3840x2160 que da un conteo de pixeles de 8.294.400

En 2K sucede lo mismo. El formato Scope es el peor parado, pese a que es el más espectacular (en pantallas Scope, claro). También va en gustos, claro.

Ya se que lo sabéis, pero es bueno puntualizar, por aquellos que "pasan por aquí" y leen en diagonal, que luego las equivocaciones se convierten en "leyes inmutables" en Internet.
 
El problema está en que una pelicula grabada en 4096 pixeles de ancho, hay que restarle hasta alcanzar los 3840 pixeles de ancho que acepta el UltraHD, por lo que estaríamos reduciendo calidad (aunque sea pocas diferencias).
Un verdadero 4K creo que sería que fuese algo filmado directamente a 3840x2160p SIN RESTARLE nada.

¿estoy equivocado?
 
La diferencia es TAN imperceptible, que dudo que notarías algo, y menos en un televisor. Y tampoco en un proyector 4K.
 
Como veo que los enlaces que se han puesto por aquí al respecto son en inglés en LHP han hecho un artículo al respecto en castellano bastante majo. Para quien le interese lo pongo por aquí (las fotos no las pongo pues son las mismas que ya hay aquí):

Llega el Ultra HD Blu-ray

Para todos aquellos y aquellas que tengáis en vuestro salón una televisión 4K, Samsung ha desvelado este jueves el primer modelo de reproductor del llamado formato Ultra High Definition Blu-ray (UHD), que permitirá la reproducción de películas a una resolución cuatro veces superior a la del formato actual de alta definición, así como una profundidad de color de 10 bit (lo que teóricamente desemboca en una paleta de 1.070 millones de colores frente a los 16,7 millones actuales) y sonido Dolby Atmos o DTS:X, además de soportar una amplia variedad de recursos, desde los 60 frames por segundo como se viera en la trilogía de El Hobbit — en realidad eran 48, pero para que os hagáis una idea — hasta imágenes de alto rango dinámico (o HDR).

Se trata del UBS-K8500, que aparecerá en Europa y en Estados Unidos el año próximo a un coste que rondará los 500 dólares (unos 449 euros), según ha informado la compañía surcoreana durante la presentación del aparato en la feria internacional tecnológica IFA de Berlín. Se trata de un producto aprobado por la Asociación de Discos Blu-ray, de la que forman parte los principales estudios de Hollywood, por lo que 20th Century Fox, Universal Studios Home Entertainment, Walt Disney Motion Pictures Group y Warner Bros. están en el carro, particularmente la primera, que ya ha desvelado imágenes de la que será la primera película en este formato: Kingsman, de Matthew Vaughn, seguida de otras como Los Cuatro Fantásticos, de Josh Trank, y El Corredor del Laberinto: Las Pruebas, de Wes Ball, entre otras (X-Men: Days of Future Past, por poner otro ejemplo). El precio de las películas todavía no se ha dado a conocer, aunque oscilarán en torno a los 30 dólares. Además, en el caso de Fox y como podéis ver en la imagen, los discos irán acompañados de una edición en Blu-ray más otra de descarga Digital HD.

El UHD aparece en un momento especialmente complejo donde cadenas como Netflix ya emiten a través de la red series en 4K. Sin embargo, los responsables de este nuevo formato aseguran que la calidad será incluso superior. Un disco UHD de doble capa soporta un bitrate (tasa de transmisión de bits, a más alta, más calidad) de 108 Mbps, mientras que el streaming de Netflix se mueve entre los 50 y 60Mbps, por no mencionar que se trata de un formato físico que no necesitará de una conexión a Internet. La capacidad de los discos se moverá entre los 60 y los 100 gigas, frente a los entre 25 y 50 habituales en las películas en Blu-ray tradicional.

Y ahora, una advertencia.

En principio no debería existir ningún problema de compatibilidad con las actuales televisiones 4K. Parece una chorrada pero los discos UHD operan con un formato de compresión, llamado High Efficiency Video Coding (HEVC), que podría causar fricciones, por novedoso. Esto es importante: la web CNET precisa que la mayor parte de las televisiones 4K aparecidas en el mercado a partir de 2014 reconocen ese formato, pero muchas de 2013 no. En este último caso, los reproductores se encargarán de detectar las posibilidades de vuestra televisión. Si no contiene ese codec, el reproductor adaptará automáticamente — con cierta pérdida de calidad –, el contenido del disco, que a partir de ahí se reproducirá sin mayores problemas.

Para disfrutar de la experiencia definitiva Ultra HD “It’s over 9000 OMFG” ya lo ideal sería que tuviérais una televisión capaz de desplegar contenido en HDR, un conjunto de técnicas que permiten incrementar los niveles de brillo. Algunos modelos de este año, como estos de Sony, permiten ya esta opción.
 
Tengo curiosidad sobre un detalle. El blu-ray recibió su mayor impulso gracias a Sony y su empeño tanto en hardware como software y sabemos que la PS3 tuvo un papel importante en la penetración inicial del formato y victoria sobre el formato competidor HD DVD.

¿En cuanto al UHDBD Sony ha asomado la patita o abierto la boca para apoyar al nuevo formato???
 
Troncos, aquí el movidón va a estar con el HDCP 2.2, porque las teles y receptores AV que no lo incorporen no van a rular con el Bluray 4K, tíos, así que toda la peña esta que se haya gastado un pastizal en teles 4K y receptores AV compatibles con 4K, sino cumplen con el protocolo HDCP 2.2, no verán ni un pimiento del bluray 4K :lol

O siempre pueden tirar los cables directamente a la pantalla sin pasar por el AV, en caso del receptor, y morir con Netflix y sparrow en caso de la tele :cuniao
 
Esa SI puede ser una movida bien gorda para acabar de matar al formato. ¿Penalizar encima a los que quieren ser legales?. Le dan por culo y me bajo la versión 4K de por ahí, porque estará disponible el mismo día. Y sin gilimemeces.

Si el dispositivo no es HDCP 2.2, te podrás ver una versión 1080, sí. Algo es algo, pero sigue siendo una mierda si te has gastado 500 leuros en el reproductor y tienes una tele 4K...a medias X-DDDDD
 
No estarán tan fácilmente el primer día. No hay previstas unidades UHBD para ordenador todavía ni por supuesto software capaz de petar la protección. Ni siquiera tenemos software de reproducción mínimamente estable para h265.

En ese sentido se lo están currando mucho para que la piratería al menos los primeros meses ande lejos.
 
Arriba Pie