Una reflexión sobre lo acontecido

[Neo]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Lo de no medir a todos los foreros por igual me parece fatal, pero fatal, fatal. Y me parece mentira haber podido llegar a leerlo.

 

[Magnolia]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Si a todos los foreros se les midiera por el mismo rasero, Kourga ya hubiera estado fuera hace tiempo, a juzgar por mi minipunto o baneo..., o el de Malvada.

 

[nuwanda]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Hombres intentando elegir el mejor sistema de gobierno, qué precioso y naive resulta todo: "queremos una democracia, no una oligarquía... revolución...el foro de los foreros..."

Yo es que eso del "foro de los foreros" siempre lo he considerado palabras vacías, una utopía irrealizable, ni aquí ni en ningún sitio. Si un foro crece es inevitable tener cada vez más normas, si no queríamos eso hubieramos hecho un sistema de nuevos registros solo mediante invitación o algo así, y así siempre hubiera sido nuestro forito. Pero así, como decía Visitor, nos hubiesemos perdido gente nueva que podía ofrecer mucho.

Sobre la diferenciación o distintos raseros entre foreros, no es necesario puesto que siempre se ha aplicado, sin ir más lejos en otro hilo un veterano ha llamado tonto a un "nuevo" y no ha pasado nada. Los deslices ya se comprenden, otra cosa es que se quiera tener bula.

Lo único que a mí me parece necesario es dejar el oscurantismo de todo eso por los cauces de rigor, primero porque se cumple cuando el moderador quiere (se ha visto debatir a alguno en público hasta que no le ha convenido) y segundo porque no da transaparencia y da sensación de indefensión al forero.

 

[huzo]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Pues seguramente debería haber sido así.
Aquí, el que se pasa se lleva un castigo... y el que se pasa muchas veces se lleva más castigo que el que se pasa sólo una vez.
Si Kourga se gana un baneo, pues se le hace. Y si no cambia su actitud y reincide, pues se le hacen baneos más largos hasta que se hacen indefinidos. ¿No funciona así la cosa? repito que no sé qué ha pasado exactamente, pero yo lo veo más o menos sencillo.

 

[Neo]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Sobre la diferenciación o distintos raseros entre foreros, no es necesario puesto que siempre se ha aplicado, sin ir más lejos en otro hilo un veterano ha llamado tonto a un "nuevo" y no ha pasado nada. Los deslices ya se comprenden, otra cosa es que se quiera tener bula.

Exacto... Existir (lamentablemente) existe porque la objetividad absoluta no es posible, pero de ahí que se quiera hacer oficial...

 

[Magnolia]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Alguien ha publicado algo en el foro de facebook francamente interesante. Ojalá lo haga aquí.

Y Neo, no es oficial, sólo evidente. Hacerlo evidente..., que existir va a existir siempre..., para bien o para mal (de hecho, mi baneo no creo que haya sido por no ser quien soy)...

 

[Magicoviaje]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Arranco con mi opinión: nunca me sentí del todo a gusto con tanta norma. Entiendo que tenga que haber alguien que controle esto pero para mi gusto debe ser algo muy tangencial a la actividad de un foro, debe ser tan simple como parar las discusiones que tengan exabruptos, cambiar hilos de sección, cuestiones técnicas, si bien esto debe complementarse con una concienciación importante por parte de los escribientes de que liarla en un foro es una auténtica gilipollez.

Todas las colectividades cerradas acaban pervirtiéndose al interpretar la realidad desde un punto de vista sesgado: asociaciones, sindicatos, partidos y hasta grupos de amigos. La moderación/administración acaba conduciendo a interpretar la vida de un foro desde el punto de vista de las normas a respetar, generando una minicomunidad aparte, y para mí eso es un corsé que acaba limitando la espontaneidad en muchísimos casos. Que haya forochat en un hilo de una quedada es lógico, que se dé manga ancha en estos casos también. Que alguien vaya a escribir y tenga miedo/dudas de si su post va a ser movido para hacer limpieza en el hilo, no. Que alguien insista en poner un avatar que se pasa un poco del tamaño fijado de forma FIJA en 100x100 y se lleve un warning, no. Que cuando de año en año entra un hombre apestando a troll no se le banee hasta que empiecen las injurias, tampoco.

No estoy promocionando el libertinaje ni criticando a admin/moderadores por aplicar las normas, que son las que son, sólo estoy diciendo que personalmente no estoy a gusto con la importancia que tienen las normas en un foro que nació cuando un moderador en el antiguo foro, ante la queja de unos foreros por unas nuevas normas, puso una imagen de una puerta abierta invitando a decir adiós por criticar las normas. Que empezamos siguiendo unas pautas y como si este foro fuera el SimCity3000, se ha acabado estructurando una normativa que no era la que yo creía que este sitio iba a tener.

Además, a algunos sí nos molesta ver actitudes por parte del entorno administración/moderación que no cuadran con lo que pensábamos que iba a ser esto. Y parte de estas cuestiones que no cuadran, -mas allá de algunos tonos cuestionables/paternalistas/prepotentes en las respuestas- están en las propias normas: principalmente, no poder hablar sobre moderación para cuestionar decisiones o contenidos, bajo amenaza de warning. Aunque sea muy práctico para moderar ya que el cauce privado prevalece, en muchos casos la imagen que se da es oscurantista. Lo dice uno que no ha sido advertido ni una sola vez en todo el tiempo que lleva en la antigua casa y en ésta. Y contribuye a separar a la moderación/administración del foreo al ser dos status cada vez más diferenciados. Anda que si hicierais una jornada de puertas abiertas del subforo moderación no iba a haber un escandalazo...(ya pasó en mundodvd, ojito, y mucha gente ya empezamos a ver el temario de otra manera).

Se han llegado a poner warnings a usuario porque su avatar no respetaba el 100x100 de tamaño "porque está en las normas". En la revolución mundodvdera nos encontramos pidiendo muchos de nosotros que nos borraran los mensajes y los usuarios, y nos vinimos aquí quejándonos de que no lo hicieran. Hoy se trata por loco al que lo pide. Y ojo, que estoy de acuerdo con no borrarlos. Pero el día de la mudanza algunos hablaban de abogados y hoy están diciendo a la gente que no se borran ni de coña.

Sobre los usuarios clásicos y los no clásicos...entiendo que de facto ya se está juzgando actitudes desde el conocimiento de la forma de postear de cada uno, no creo que sea algo que se haya hecho sólo con magnolia. Lo que no entiendo cómo es posible que el que no debe ser nombrado sea baneado de por vida tras ciertas palabras (con los antecedentes ya conocidos) y que tengamos que esperar a que alguien estalle y le responda como merece para que por fin se tome la decisión que se estaba oliendo a kilómetros. semanas atrás En definitiva, un tema enquistado que se hubiera podido atajar desde un principio, y que ha acabado estallando en las narices del foro si hubieramos tenido más cintura con el códice normativo.

En definitiva, entiendo que tiene que haber moderación -ya no vivo en el mundo de la gominola, como me decía chinocudeiro en su época tío vinagres de mundodvd-, pero el criterio debería ser dejar que las cosas fluyan excepto cuando hay faltas graves, que tampoco hay tantas. Y por supuesto, que ser forero y ser moderador debe ser algo excepcional, al menos en los foros más o menos agitados. Sé que gestionar un foro es complicado, y sé que estos comentarios muchas veces han generado respuestas positivas intentando introducir mejoras a través de más normas (que un baneado pueda crear otro usuario para debatir sobre su baneo y participar sólo en ese hilo es un pelín bizarro) y también a veces han generado comentarios paternalistas sobre lo malos que somos y cómo no hacemos más que quejarnos por vete a saber qué oscuros intereses. Entended que es mi postura y que tampoco veo claro cómo mejorar esto, sobre todo porque es un rumbo tomado hace bastante y creo que tiene difícil arreglo para MI forma de verlo, bajo mi punto de vista. Tal vez el apunte de Nuwandaa (abandonar la coletilla "los cauces de rigor") indique un buen rumbo hacia el que dirigirse para conciliar posturas.

Sorry por el tocho, pero quería aclarar el porqué nunca he escrito igual que en mundodvd y porqué creo que esto va más allá de un enfado de la chupipandi de Magnolia, entre la que -él mismo os lo puede decir- nunca he figurado.

 

[Magnolia]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Me refería precisamente a este comunicado, con el cual estoy totalmente de acuerdo.

 

[geminis]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Sobre la diferenciación o distintos raseros entre foreros, no es necesario puesto que siempre se ha aplicado, sin ir más lejos en otro hilo un veterano ha llamado tonto a un "nuevo" y no ha pasado nada. Los deslices ya se comprenden, otra cosa es que se quiera tener bula.

Exacto... Existir (lamentablemente) existe porque la objetividad absoluta no es posible, pero de ahí que se quiera hacer oficial...

Eso. Institucionalicemos la desigualdad... El siguiente paso, ¿cuál es? ¿Expulsar a los "prescindibles"? ¿No será peor el remedio que la enfermedad? ¿Dónde nos deja eso a la mayoría de foreros rasos?

 

[Neo]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Y Neo, no es oficial, sólo evidente. Hacerlo evidente..., que existir va a existir siempre..., para bien o para mal (de hecho, mi baneo no creo que haya sido por no ser quien soy)...

Bueno, pues yo no estoy de acuerdo. De hecho, ahí fuera, en la vida real, me gustaría que todo fuera más justo, y que se tratara a todos por igual. Existe, sí claro que existe, pero sé que hay personas que lo ven igual que yo y que no miran a otra parte cuando su amigo hace (o dice) algo mal a alguien que le cae como el culo.

 

[Franciscus]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Vaya por delante que yo no soy "la moderación". Como forero opino:

• Las normas se pusieron, en un 90% cuando empezó esto, contigo dentro, si no recuerdo mal (y algún moderador que ya no lo es) No entiendo como alguno se cae del guindo ahora diciendo que no sabía lo de que un baneado tenía derecho a réplica.
• Dime un foro en el que el administrador o un moderador llame por teléfono al afectado para que reconsidere su actitud, o poner paz, o como le quieras llamar. Y no una vez, sino varias. Y no sólo a Magnolia, sino a varios.
• Lo de medir por distinto rasero, te lo aplicas cuando te conviene.
• Malvada, una de las foreras con más salero y cabeza de este foro, se defiende sola. No tienes por que nombrarla una y otra vez. Es la primera que aceptó su minibaneo. No necesita "caballeros andantes" que la defiendan (ya que te pones quijotesco...)
• Yo aprecio mucho este foro, incluso Cinefilia. Magnolia, tu falta de modestia y la prepotencia con la que hablas insulta a los demás foreros. Yo me siento insultado. Incluso tus amigos están diciendo que no eres precisamente un forero ejemplar, y una y otra vez pretendes dar lecciones.

Ahora como moderador:

• No tenemos siempre el mismo criterio. Pero consideramos básico respetar el trabajo de los demás moderadores (raro, eh?)
• No se discute todo en el subforo de moderación. Si los moderadores no tuvieran autonomía, nadie moderaría
• Por eso mismo, una moderación en base a votaciones sería un disparate
• Si lo que se pretende es poner el foro patas arriba, me parece perfecto. Yo os paso los trastos desde ya. El foro no es mío (ni de nadie)
• Si lo que se pretende es un voto de censura a la moderación, digo lo mismo. No es mi foro. Es tan mío como del forero 3050 que se dio de alta ayer.
• Si lo que se pretende es aplicar distintos raseros, conmigo no contéis
• Si algún mod o admin cree que debe disculparse (como me consta que han hecho), no estaría de másl tenerlo en cuenta. Nadie es infalible. Lo que las normas pretenden evitar es cuestionar sistemáticamente cualquier decisión, cosa que siempre pasaría porque obviamente todos tenemos opiniones distintas.

 

[TheReeler]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Voy a romper mi silencio por algo que ha dicho Mágico, a quien dicho sea de paso, se le echa de menos y ojalá se prodigara más por aquí.

Anda que si hicierais una jornada de puertas abiertas del subforo moderación no iba a haber un escandalazo...(ya pasó en mundodvd, ojito, y mucha gente ya empezamos a ver el temario de otra manera).

Bingo!!. ¿Y sabes por qué lo digo?... porque algo leí de forma fortuita. Por eso flipo tantísimo con este hilo.
Aunque no sirva de nada, voto porque se haga público el contenido íntegro del subforo de moderación desde que se creó politicadvd.

Ale, cierro el pico de nuevo.

 

[Magnolia]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Es curioso que como forero y como moderador vayas al mismo sitio, Franciscus. De hecho, cuando yo estaba dentro estaba claro y por eso se me medio expulsó: no se puede separar.

Ahora te contesto:

• Las normas se pusieron, en un 90% cuando empezó esto, contigo dentro, si no recuerdo mal (y algún moderador que ya no lo es) No entiendo como alguno se cae del guindo ahora diciendo que no sabía lo de que un baneado tenía derecho a réplica.

YO no he dicho nada de la última frase. EN cualquier caso, con muchas normas igual yo no estaba de acuerdo, pero el caso es que las cosas se prueban y cambian...

• Dime un foro en el que el administrador o un moderador llame por teléfono al afectado para que reconsidere su actitud, o poner paz, o como le quieras llamar. Y no una vez, sino varias. Y no sólo a Magnolia, sino a varios.

Esto está muy bien...¿pero qué tiene que ver con lo que estamos tratando? En cualquier caso, yo conozco varios foros que hablamos todos a diario. En serio, aquí estáis muy cerrados...

• Lo de medir por distinto rasero, te lo aplicas cuando te conviene.

Conmigo se ha hecho, para bien y para mal. ¿Te refieres a eso? VAya novedad.

• Malvada, una de las foreras con más salero y cabeza de este foro, se defiende sola. No tienes por que nombrarla una y otra vez. Es la primera que aceptó su minibaneo. No necesita "caballeros andantes" que la defiendan (ya que te pones quijotesco...)

La nombro porque me sale de las narices. ¿Algún problema en cuanto a eso? A mí me han defendido decenas y ha sido de lo más bonito que me ha ocurrido..., y también sé defenderme solo. Además, está en el foro de facebook, así que igual te columpias.

• Yo aprecio mucho este foro, incluso Cinefilia. Magnolia, tu falta de modestia y la prepotencia con la que hablas insulta a los demás foreros. Yo me siento insultado. Incluso tus amigos están diciendo que no eres precisamente un forero ejemplar, y una y otra vez pretendes dar lecciones.

A mí también me parece tu mensaje falto de modestia y prepotente. Y como coja lo que dicen mis amigos (que no son más que foreros quemados por muchas otras cosas) igual te llevabas alguna sorpresa. Además, lo más gracioso es que tú quieres invalidar mi opinión con este quote, O SEA, DIFERENTE RASO. Qué cosas, ¿eh? Plumerísimo.

Por otro lado, no he dicho aplicar distintos raseros. Eso es falso. Digo aplicarlos en casos como el de Kourga o Malvada. Para mí en ese caso no son iguales foreros. Y lo del forero 3050 YA CANSA. Es falsísimo. Activos y de diario no debemos llegar ni a 100. Qué coñazo con esas cifras, en serio.

 

[Franciscus]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Es imposible que en 8 minutos hayas digerido todo lo que he puesto. Lo que queda clarísimo en tu respuesta, dicho sea de paso.

 

[Magnolia]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

¡Pero si tienes hasta quotes! ¿Dónde te contesto algo que no has puesto?

Pfff, ¿ésa es tu respuesta, Franciscus? Que te te ve el plumero, machote.

 

[Harmonica]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Arranco con mi opinión: nunca me sentí del todo a gusto con tanta norma. Entiendo que tenga que haber alguien que controle esto pero para mi gusto debe ser algo muy tangencial a la actividad de un foro, debe ser tan simple como parar las discusiones que tengan exabruptos, cambiar hilos de sección, cuestiones técnicas, si bien esto debe complementarse con una concienciación importante por parte de los escribientes de que liarla en un foro es una auténtica gilipollez.

Todas las colectividades cerradas acaban pervirtiéndose al interpretar la realidad desde un punto de vista sesgado: asociaciones, sindicatos, partidos y hasta grupos de amigos. La moderación/administración acaba conduciendo a interpretar la vida de un foro desde el punto de vista de las normas a respetar, generando una minicomunidad aparte, y para mí eso es un corsé que acaba limitando la espontaneidad en muchísimos casos. Que haya forochat en un hilo de una quedada es lógico, que se dé manga ancha en estos casos también. Que alguien vaya a escribir y tenga miedo/dudas de si su post va a ser movido para hacer limpieza en el hilo, no. Que alguien insista en poner un avatar que se pasa un poco del tamaño fijado de forma FIJA en 100x100 y se lleve un warning, no. Que cuando de año en año entra un hombre apestando a troll no se le banee hasta que empiecen las injurias, tampoco.

No estoy promocionando el libertinaje ni criticando a admin/moderadores por aplicar las normas, que son las que son, sólo estoy diciendo que personalmente no estoy a gusto con la importancia que tienen las normas en un foro que nació cuando un moderador en el antiguo foro, ante la queja de unos foreros por unas nuevas normas, puso una imagen de una puerta abierta invitando a decir adiós por criticar las normas. Que empezamos siguiendo unas pautas y como si este foro fuera el SimCity3000, se ha acabado estructurando una normativa que no era la que yo creía que este sitio iba a tener.

Además, a algunos sí nos molesta ver actitudes por parte del entorno administración/moderación que no cuadran con lo que pensábamos que iba a ser esto. Y parte de estas cuestiones que no cuadran, -mas allá de algunos tonos cuestionables/paternalistas/prepotentes en las respuestas- están en las propias normas: principalmente, no poder hablar sobre moderación para cuestionar decisiones o contenidos, bajo amenaza de warning. Aunque sea muy práctico para moderar ya que el cauce privado prevalece, en muchos casos la imagen que se da es oscurantista. Lo dice uno que no ha sido advertido ni una sola vez en todo el tiempo que lleva en la antigua casa y en ésta. Y contribuye a separar a la moderación/administración del foreo al ser dos status cada vez más diferenciados. Anda que si hicierais una jornada de puertas abiertas del subforo moderación no iba a haber un escandalazo...(ya pasó en mundodvd, ojito, y mucha gente ya empezamos a ver el temario de otra manera).

Se han llegado a poner warnings a usuario porque su avatar no respetaba el 100x100 de tamaño "porque está en las normas". En la revolución mundodvdera nos encontramos pidiendo muchos de nosotros que nos borraran los mensajes y los usuarios, y nos vinimos aquí quejándonos de que no lo hicieran. Hoy se trata por loco al que lo pide. Y ojo, que estoy de acuerdo con no borrarlos. Pero el día de la mudanza algunos hablaban de abogados y hoy están diciendo a la gente que no se borran ni de coña.

Sobre los usuarios clásicos y los no clásicos...entiendo que de facto ya se está juzgando actitudes desde el conocimiento de la forma de postear de cada uno, no creo que sea algo que se haya hecho sólo con magnolia. Lo que no entiendo cómo es posible que el que no debe ser nombrado sea baneado de por vida tras ciertas palabras (con los antecedentes ya conocidos) y que tengamos que esperar a que alguien estalle y le responda como merece para que por fin se tome la decisión que se estaba oliendo a kilómetros. semanas atrás En definitiva, un tema enquistado que se hubiera podido atajar desde un principio, y que ha acabado estallando en las narices del foro si hubieramos tenido más cintura con el códice normativo.

En definitiva, entiendo que tiene que haber moderación -ya no vivo en el mundo de la gominola, como me decía chinocudeiro en su época tío vinagres de mundodvd-, pero el criterio debería ser dejar que las cosas fluyan excepto cuando hay faltas graves, que tampoco hay tantas. Y por supuesto, que ser forero y ser moderador debe ser algo excepcional, al menos en los foros más o menos agitados. Sé que gestionar un foro es complicado, y sé que estos comentarios muchas veces han generado respuestas positivas intentando introducir mejoras a través de más normas (que un baneado pueda crear otro usuario para debatir sobre su baneo y participar sólo en ese hilo es un pelín bizarro) y también a veces han generado comentarios paternalistas sobre lo malos que somos y cómo no hacemos más que quejarnos por vete a saber qué oscuros intereses. Entended que es mi postura y que tampoco veo claro cómo mejorar esto, sobre todo porque es un rumbo tomado hace bastante y creo que tiene difícil arreglo para MI forma de verlo, bajo mi punto de vista. Tal vez el apunte de Nuwandaa (abandonar la coletilla "los cauces de rigor") indique un buen rumbo hacia el que dirigirse para conciliar posturas.

Sorry por el tocho, pero quería aclarar el porqué nunca he escrito igual que en mundodvd y porqué creo que esto va más allá de un enfado de la chupipandi de Magnolia, entre la que -él mismo os lo puede decir- nunca he figurado.

Nadie debería seguir posteando respecto a este asunto sin haber leído antes este post.

Y lo que me da pena es que se están pasando por alto los posts conciliadores y se está echando aún más leña al fuego.

 

[krell4u]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Lo siento pero no...algunos queréis calzaros un foro a vuestra medida sin contar con el resto, así que no me vale.
Enviado desde dispositivo móvil

 

[Harmonica]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Vaya por delante que yo no soy "la moderación". Como forero opino:

• Las normas se pusieron, en un 90% cuando empezó esto, contigo dentro, si no recuerdo mal (y algún moderador que ya no lo es) No entiendo como alguno se cae del guindo ahora diciendo que no sabía lo de que un baneado tenía derecho a réplica.
• Dime un foro en el que el administrador o un moderador llame por teléfono al afectado para que reconsidere su actitud, o poner paz, o como le quieras llamar. Y no una vez, sino varias. Y no sólo a Magnolia, sino a varios.
• Lo de medir por distinto rasero, te lo aplicas cuando te conviene.
• Malvada, una de las foreras con más salero y cabeza de este foro, se defiende sola. No tienes por que nombrarla una y otra vez. Es la primera que aceptó su minibaneo. No necesita "caballeros andantes" que la defiendan (ya que te pones quijotesco...)
• Yo aprecio mucho este foro, incluso Cinefilia. Magnolia, tu falta de modestia y la prepotencia con la que hablas insulta a los demás foreros. Yo me siento insultado. Incluso tus amigos están diciendo que no eres precisamente un forero ejemplar, y una y otra vez pretendes dar lecciones.

Ahora como moderador:

• No tenemos siempre el mismo criterio. Pero consideramos básico respetar el trabajo de los demás moderadores (raro, eh?)
• No se discute todo en el subforo de moderación. Si los moderadores no tuvieran autonomía, nadie moderaría
• Por eso mismo, una moderación en base a votaciones sería un disparate
• Si lo que se pretende es poner el foro patas arriba, me parece perfecto. Yo os paso los trastos desde ya. El foro no es mío (ni de nadie)
• Si lo que se pretende es un voto de censura a la moderación, digo lo mismo. No es mi foro. Es tan mío como del forero 3050 que se dio de alta ayer.
• Si lo que se pretende es aplicar distintos raseros, conmigo no contéis
• Si algún mod o admin cree que debe disculparse (como me consta que han hecho), no estaría de másl tenerlo en cuenta. Nadie es infalible. Lo que las normas pretenden evitar es cuestionar sistemáticamente cualquier decisión, cosa que siempre pasaría porque obviamente todos tenemos opiniones distintas.

Ya lo he dicho antes, pero igual que opino que Manu se equivocó diferenciando su opinión como forero y como moderador, aquí creo que se ha repetido el mismo error. En lugar de conciliar posturas has echado más leña al fuego. De verdad que no entiendo por qué hacéis esto, porque os considero personas muy cabales.

 

[Magnolia]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

¿Pero cómo que sin contar con el resto? ¿No será que quieres un foro tú a tu medida, Krell? Por amor de Cristo, si se está discutiendo el hacer un foro donde todos tengan cabida, sin las decisiones de unos pocos.

Y estoy con Harmo. QUe nadie postee sin leer lo que dice Mágico..., que casualmente es asiduo del focoforo y todo funciona así. Y es mucho más visceral. ¡Y va de mil amores!

 

[Henry Morrison]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

se está discutiendo el hacer un foro donde todos tengan cabida, sin las decisiones de unos pocos.

Y con foreros de primera y segunda categoría, no se te olvide. La idea no es nueva, y se ha intentado aplicar alguna vez en la vida real, pero sus iniciadores no suelen estar muy bien considerados en los libros de Historia...
Es una pena que no se pueda debatir, porque me encantaria razonar algunas cosas de las que aqui se han dicho, pero si lo hago, alguien podría considerar que estoy echando gasolina al fuego

 

[Magnolia]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

No se está diciendo eso. Se está diciendo en casos como Kourga e historias así. Ahí es razonado que un forero pierda los estribos, repito. Y quizá ese forero no debería ser baneado, porque se le entiende.

Y Morrison, di lo que quieras, pero tiene cojones que Franciscus la emprenda conmigo (personalizado a tope) cuando te aseguro que yo soy alguien que no tiene queja en cuanto a eso. Sólo expongo una situación que existe. Yo, como forero y parte del foro (dueño en parte, como cualquiera) me preocupo sobremanera con el mensaje de Magicoviaje. O con facebook. ¿Vosotros no? Entonces algo falla.

 

[JohnDoe]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Lo siento pero no...algunos queréis calzaros un foro a vuestra medida sin contar con el resto, así que no me vale.
Enviado desde dispositivo móvil

Lo bueno de un foro (y de este también), es que cada uno se lo puede calzar a su medida: participar donde quiera, cuando quiera y como le apetezca (dentro de unas normas de convivencia).

Por lo demás, de momento quiero coincidir en algo: a kourga, siendo estrictos, se le podría haber dejado baneado al menos 6 de cada 7 días que ha estado en el foro.

 

[Magicoviaje]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Yo estoy abiertísimo al debate, aunque tampoco veo mucho que debatir. Se hace las cosas de una manera, no creo que haya mala fé excepto en casos contados, y así es como esto tira. Unos cuantos no están de acuerdo con varias de las formas de actuar y ya está, otra gran parte está de acuerdo o le da igual. Yo no pienso dramatizar, cuando vi cosas que no me satisfacían me limité a participar cuando me apetecía -pero me apetecía menos- (aunque leo mucho, sólo llevo 1000 mensajes, cuando en mdvd estaba -y creo que estoy- en el top 20) y sigo siendo feliz a través de otros medios y en parte con nosolohd.

De todas maneras, que conste en acta que probablemente hubiera dejado igualmente de postear tanto porque mi trabajo ahora no me deja el mismo tiempo, probablemente he sido de los que ha dejado de postear en cinefilia por el propio Magnolia y el tema criterio, he dejado de opinar en política porque ya paso de luchar por ideas...No quiero convertirme en portavoz de nadie, es mi visión personal en lo que respecta al foro como entidad.

 

[destrizz]

Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido

Magno si esos 30 que dices quieren lo mejor del foro, que den la cara y hablen aquí, ¿hablando se entiende la gente verdad?

Si no quieren entrar, yo personalmente pienso que no se les debería dar la bola que les estas dando.
Sin malos rollos, que esto se tergiversa todo..

 

[krell4u]

Lo siento pero no...algunos queréis calzaros un foro a vuestra medida sin contar con el resto, así que no me vale.
Enviado desde dispositivo móvil

Lo bueno de un foro (y de este también), es que cada uno se lo puede calzar a su medida: participar donde quiera, cuando quiera y como le apetezca (dentro de unas normas de convivencia).

Por lo demás, de momento quiero coincidir en algo: a kourga, siendo estrictos, se le podría haber dejado baneado al menos 6 de cada 7 días que ha estado en el foro.

Es posible...pero desde la barrera todo se ve muy fácil, y no se valora en nada el trabajo de los moderadores.

Desde la barrera todo seríamos los mejores moderadores del mundo mundial...
Enviado desde dispositivo móvil