Tozzi, de las actividades que tú haces en tu día a día, muchas más de las que piensas ya las realizaban y regulaban -en esencia- los romanos hace 2 milenios, aunque no tuviesen twitter.
aparte de que los fundamentos democráticos de Occidente ya están teorizados hace mucho tiempo y por gente bastante inteligente, no tienen que venir los indocumentados podemitas a descubrirnos la libertad.
De ahí a decir que no necesita revisión, es una defensa sin sentido del inmovilismo (en 1800 había esclavitud, suerte que alguna se redactó después, entonces!). Vamos, que los estados y las sociedades están cambiando a ritmos frenéticos, y la constitución es inamovible. Es un sinsentido que creo que ni vosotros pensáis, no?
Derecho romano como base es obvio, pero no inamovible. No se aprueban y adaptan leyes continuamente? Además de que, como vosotros sabéis, no se trata de "necesidades fundamentales del ser humano" sino lo que proponen cambiar es el sistema de gestión del estado. Que no os ciegue quien pide cambiarla y quien no, que se tiene que adaptar es de perogrullo
Además, os tengo dicho que no os creais nada de Twitter, que la de Canada a poco que leo en 1982 fue actualizada con acta constitucional en la que proclamaban la independencia del imperio británico, además de modificar los principales capítulos de derechos y libertades ciudadanas y el más importante punto constitucional en el desarrollo legislativo del país.
De hecho, ya se reformó la nuestra en el 92, pero como no eran estos entonces estaba bien.