Unidas Charemos

Es Juan Parejo, del PP de Extremadura, pero como ya sabes como son las redes sociales algún menda anda por ahí diciendo que es el Casado este e incluso Albert Rivera. Y claro han tenido una difusión enorme, lo que me lleva a pensar si la gente usa media neurona cuando se encuentra cosas como esta, habida cuenta de que no es la primera vez que pasa.
 

como si el problema se redujese al modelo de tributación.

-------------------

Tozzi, el tema es que si los principales dirigentes del partido tienen cientos de vídeos y declaraciones alabando el modelo venezolano, ¿por qué me tengo que creer que en realidad lo que quieren es el modelo noruego? ¿por un acto de fé? ¿porque ahora que se han hecho famosos intentan esconder sus declaraciones anteriores?

y sí, Venezuela algunas cosas buenas tendrá.... no como España que es más o menos algún infierno de Dante.
curiosamente el tema por el que seguramente Podemos se ha convertido en lo que es es por la corrupción vergonzosa del PP, si en el índice de corrupción mundial (edito, de menos a más) estamos en un desastroso 30º puesto, Venezuela, está en un 164º, como sea ésa una de las cosas buenas..
 
Última edición:
Tu mismo lo dices, con el PP estamos peor en corrupción que Venezuela, no se que tienes que temer a Podemos :juas

También has de conocer la estructura interna de podemos, que a diferencia de un partido tradicional se nutre de los llamados círculos, que componen gente como tu y como yo (no venezolanos). Es un modelo demasiado participativo en mi opinión, pero modera los individualismos en ideas y acciones.

Dime que alternativas propones a los corruptos actuales
 
no entiendo tu primera frase, ¿me has leído bien?

¿alternativas? pues una no bolivariana, aunque no lo creas en la España de hoy, con tooodos sus problemas, se vive bastante mejor que en Venezuela.


pd.
bueno, llevas razón, lo he escrito mal, perdón.

estamos en el número 30 y ellos en el 164 en el índice donde el 1 sería el menos corrupto.
 
Última edición:
Las estadísticas las hacen los países poco corruptos. No obstante la alternativa bolivariana para España no la veo. Sí, ya se que son todos unos Gorilas rojos, pero no. Osea, muchas diferencias culturales.
 
Y que mania con pensar que si te fijas en lo que otros han hecho, vas a convertir España en Venezuela...

¿Puedes explicar que es eso de la alternativa Bolivariana que trae podemos? ¿Sabes ya cómo gobernarían si ganasen (cosa que no saben ni ellos)?

Entiendo que estás cómodo con lo que tenemos, ¿Estás imputado o eres de la famiglia? :pensativo:juas
 
Coletas dice ahora que condena "sin matices" la detención de alcaldes venezolanos. Lo ha hecho en una entrevista con Peter Piqueras.

http://politica.elpais.com/politica/2015/02/23/actualidad/1424726770_796855.html

http://www.telecinco.es/informativo...o-entrevista-Pedro_Piqueras_2_1945155182.html

Desde el principio enseñándole al periodista.



B-kCbhoUUAAYHt5.jpg
 
En la política siempre ha funcionado el reduccionismo hasta el absurdo en los mensajes de los líderes. Ayuda a catalogarlos, y a tener una visión global del mismo antes de meter el voto en la urna. Bien se sabe gracias a la experiencia recogida de los últimos veinte años de Marketing político. George W. Bush ganó unas elecciones sin decir nada. Y renovó su poder.

El programa es un folleto de buzón que tal y como lo coges lo tiras a la papelera. Cantos de sirena, automasturbación, interminables textos hipócritas obra de los candidatos... en fin.

Osea, al final nos quedamos con las cuatro ideas que podemos sacar de un político, aunque normalmente sus equipos ya hacen la tarea de esquematizarlo y metérnoslo en el cerebro de la forma más fácil posible.

El discurso de Pablo Iglesias:

Casta.
Puertas giratorias.
Que no echen a la gente de sus casas.
Gas Natural, te vas a giñar.

El discurso de Rajoy.

Estabilidad.
Mejora económica (sic).
Empleo. :roto2
Constitución.

El discurso de Pedro Sánchez.

Lo que esté de moda.
No sabe / no contesta / no se quien soy.

Todo se articula sobre unos mantras que te taladran en la cabeza. El caso es que Pablo Iglesias ha empezado demasiado pronto su lucha por el poder, y desde que es dirigente de Podemos repite, repite y repite el mismo discurso y los cambios de acuerdo a las nuevas características y a los nuevos contextos a los que se enfrenta el país, son mínimos. A lo mejor hace alguna aclaración dentro de la Agenda Setting para que se vea que está al tanto de la actualidad, pero poca cosa.

Rajoy mientras tanto reza para que el viento le sea favorable. Es tan aburrido que hasta lo que pueda ser polémico y turbador en su presidencia se la suda. Es la antítesis del carisma. Tampoco lo tiene Pedro Sánchez y si tiene algo se descompensa por ser impostado.

En fin, que el definirse sobre unas ideas básicas que la gente sea capaz de retener está bien. Pero ya cuando tienes encima las elecciones. Si no aportas nada nuevo, si no aprovechas el espacio cada vez menor que te sacas por la tele... te conviertes en casta.
 
La entrevista estuvo bien con Piqueras, más o menos despejó las chorradas que se dicen de que va a expropiar las segundas viviendas. Dijo que a quien va a tocar los huevos es a los bancos que las acumulan vacías. Aún así, seguro que hoy se tergiversa de nuevo.

Queda claro que está con Monedero y no ve que haya que pedir perdón por nada y tal.

Y ante el grito típico de "Podemos nacionalizará empresas privadas" respondió con sensatez que no puede ser que se privatice la sanidad deteriorando el servicio, o que las energéticas controlen al Gobierno cuando debería ser al revés. Ah y fin al desahucio desde el minuto 1.

Y perla en plan Venezuela tiene cosas buenas y malas...

No hemos avanzado nada, pero de nuevo demuestra que sólo él en su partido consigue transmitir con éxito sus mensajes. Lo veo más solo que la una...
 
Al menos no fue una entrevista demasiado dura, quiero decir, Piqueras mantuvo los papeles. Tampoco es conocido por hacer sangre excepto cuando presenta sus vídeos de sucesos.

Reacciones a la entrevista:

Pablo Iglesias lo flipa con el cariño dispensado por Piqueras.

http://www.periodistadigital.com/pe...aje-podemos-pedro-piqueras-en-telecinco.shtml

Ana Rosa, castuza... dice que Podemos usa una terminología que acojona (son palabras que ella no sabía que existían porque no sirven para entrevistar a Belén Esteban).

http://www.periodistadigital.com/pe...dero-tania-sanchez-acojona-alfonso-rojo.shtml
 
Pableras ha dicho que cuando gobiernen van a hacer una Ley Orgánica del Derecho a la Vivienda. Espero que el candidato se estudie los mecanismos de nuestro Estado antes de promulgar tal ley.

Una Ley Orgánica solo se diferencia de una Ley por la materia que regulan. Derechos y deberes fundamentales, Estatutos de Autonomía o leyes electorales. Como el derecho a la vivienda no es un Derecho Fundamental sino un principio rector de nuestra Constitución, su regulación es terreno de una Ley "a secas". No por no decir Orgánica es menos Ley. No existe ningún tipo de jerarquía entre Ley Orgánica y Ley, la diferencia está en los asuntos que regulan unas y otras.

Eso sí, suena de puta madre.
 
También. Pero mejor me lo pones en el sentido de que Pableras podría aprobar la regulación que desea con menor dificultad. No obstante es brindis al sol, porque el Ministerio de Vivienda de Zapatero se defendía de su inutilidad en que prácticamente todas las políticas estaban transferidas.
 
Arriba Pie