Universo GARCI.

Ha escrito un libro sobre Jeanne Dielman!!! Estaba claro, conociéndole y obsesionado durante 60 años con la lista de la Sight&Sound, que lo de que saliera número 1 una película que ni siquiera había visto le iba a impactar, pero no me imaginaba que escribiera un libro cuando la viera! Será su manera de exorcizarlo ...

 
Anoche Garci quiso dejar claro a su manera que Leone y el spaghetti no son santo de su devoción, no ya por elegir la digamos "peli menos buena" de la trilogía del dólar diciendo que es corta y más ligera, sino llevando a Victor Arribas, que dejó bien claro su desprecio en varios momentos, para acabar llamando a Leone "efectista" y casi mediocre frente al clasicismo incontestable de Hawks y Ford, sin entender que son diferentes maneras de ver el género que pueden retroalimentarse. Comentaron que Eastwood como director de quien se inspiró realmente es de Siegel y que de Leone simplemente retazos, en plan homenaje y poco más.

Si es que Garci casi dejó caer que Hasta que llegó su hora es aburrida y la escena de presentación de harmónica alargada.
 
Última edición:
No sé por qué no puso entonces 'Érase una vez en América', que creo que es la única leonada que le gusta a Garci ...

Un saludete.
 
Porque dura demasiado para el programa y el coloquio. De hecho en varias ocasiones Garci dice que Leone es director de pelis de 3 horas.
 
Yo creo que "Sin perdón" tiene muy poco de Leone.

Yo vi la intro y está claro que no le gusta mucho el spaghetti a Garci, pero fue respetuoso.

Lo de los enfoques, no sé, está en su derecho a que no le guste, "Grupo salvaje" y Peckinpah también es otro enfoque y le entusiasma a Garci.

Hay uno que prácticamente da en el clavo, dice que el western clásico en el 64 ya daba sus últimos coletazos, en realidad lo que daba sus últimos coletazos era directamente Hollywood (ya no se ha recuperado) y ya nacían a partir de ahí mil maneras por todo el mundo de intentar dar continuidad a algo que se había ido, el spaghetti es una de ellas, o todo lo que fue Hollywood post-65, con tics televisivos a lo bestia, etc.
 
Muy flojo el debate. El único comentario interesante lo hizo, al final del programa, el tertuliano joven de la izquierda (no sé quién es) cuando escogió el plano subjetivo de la horca que se convierte en objetivo.

A Garci sencillamente no le gusta Leone; Arribas sólo estaba para comentar que creció donde rodaron una escena (y directamente lo desprecia), y el fulano de la derecha es otro "joven" que cree que la cinefilia nació con Tarantino (como si no hubieran existido críticos prestigiosos - en Francia, sin ir más lejos - que reivindicaron con fuerza esos westerns mucho antes que él).

Arribas está obsesionado con el texto (se dedicó a nombrar escritores/guionistas clásicos del género) y, según él, no hay absolutamente nada debajo de las imágenes (el cine mudo le debe de parecer una mierda). En ese sentido, yo me quedaría con el momento de la masacre de los Baxter en el que las risas de los asesinos se congelan al ver aparecer a la madre; sólo con eso ya daba para debatir todo el programa.

Pero si el de ayer fue malo, el de El tren fue peor. La señorita wikipedia volvió a su peor versión (también nombró a Lang un par de veces) y hasta Garci se descojonó veladamente de uno de los tertulianos por un comentario que hizo sobre la Moreau. En fin, que casi mejor se vayan todos de vacaciones...
 
Sí, en Infierno de cobardes sí se nota, pero en Sin perdón ya queda muy poca cosa.

Arribas es muy flojo, un supuesto "especialista" en western clásico que va y niega que está en decadencia en el 64, alegando pelis de Hathaway anciano y Aldrich (Ulzana, que es una buena película pero es 100% setentera).

Es que si no va Torres Dulce la cosa tiene poco recorrido, solo Garci. Porque hablamos de la de la wikipedia que es lo más exagerado, pero hay una andaluza que siempre se ríe de todo (sin que sepamos porqué) y saca ejemplos de series de mierda a cada instante que hay que armarse para soportarla. Después uno con cara de loco que dice que solo le interesa el cine americano de los 30/40/50, otro supuesto "experto" que solo se dedica a soltar datos.

Casi que lo mejor es cuando van los frikis de sci-fi y se emocionan con Garci incluido ...
 
Con Ropit en todo.

Los frikis, por cierto, tienen un podcast muy majo en radiofederico.
 
Es que en Qué grande es el cine, salvo el peaje de políticos de turno, en general, iban intelectuales, poetas, escultores, directores de cine, escritores ... Y después magníficos criticos con Miguel Marías al frente que, directamente, ya vale la pena almacenar la tertulia si sale.

Aquí ha llevado hasta a Luís Herrero, que es como si fuera mi abuela.
 
toro-salvaje-cartel.jpg
 
Es Rosa Belmonte y es de Murcia.
"Rosa Belmonte, nacida en Murcia, ha visto demasiado la tele, no se toma nada en serio"


Lo primero lo veo dudoso (a ver dónde se crió), ese hablar no es de Murcia ni de Almería.

Lo segundo y lo tercero no hace falta que lo jure.
 
Curioso, hacía tiempo que no veía un coloquio de Classics, y veo a Garci bastante , digamos, 'frágil' :( . Ya se que la edad no perdona, pero me se me ha encogido el corazón cuando parece que Garci se emociona al recordar el encuentro entre Elvis y los Beatles en la mansión del primero. Entiendo que lo que le emociona es acordarse de la época en sí, claro, no del encuentro :cuniao. En cualquier caso, me ha golpeado una sensación tan melancólica como la de cualquiera de sus pelis.

Un saludete.
 
Como no se vaya dando prisa, Garci se nos irá sin haber puesto en ninguno de sus programas una puta peli de John Carpenter. El alumno aventajado de los clásicos que le molan, Ford, Hitchcock... juro no entenderlo. Igual no le gusta, Carpenter fue bastante odiado por la crítica española, por aquello de dedicarse a un género entonces considerado menor y efectista. Pero coño, un Asalto a la comisaría del distrito 13, un pase de La Niebla... Pegan totalmente en Classics.
 
Yo le veo bien a Garci, que ya tiene 80!

Como mínimo "La cosa", de Carpenter, le gusta mucho.
 
No le veo poniendo algo de Carpenter en su programa que no sea "La cosa". Tampoco creo que sea un gran fan de su obra.
 
Pues está mal que solo hablen y pongan las pelis que les molan. También pueden poner otras ni que sea para cagarse en ellas.
Ahí veo una idea potencial para otro programa: "Ñordos". Y que se pusiesen a rajar no de típicas pelis ganadoras de razzies sino de pelis ganadoras de Oscars :cuniao Yo creo que tendría su público.

Obviamente, Raúl Cerezo debería ser tertuliano habitual :cuniao
 
Ha escrito un libro sobre Jeanne Dielman!!! Estaba claro, conociéndole y obsesionado durante 60 años con la lista de la Sight&Sound, que lo de que saliera número 1 una película que ni siquiera había visto le iba a impactar, pero no me imaginaba que escribiera un libro cuando la viera! Será su manera de exorcizarlo ...

"Si Jeanne Dielman ha obtenido más consideración que ninguna otra de 'Sight & Sound' ha sido por ser una película de y sobre mujeres; un film que ahora ha descubierto y arropado el feminismo de guardia y de vanguardia".

"Es evidente que no estoy a favor de la manera de filmar de Akerman. Su estilo, su método, aparte de distanciado es reiterativo".

"El cine también es movimiento. Lo de Chantal, más que fotografía, es naturaleza muerta".

"Estéticamente no deja que viajes".

"No sentimos el latido del corazón de esa mujer".

"Puesta en escena equivocada".

"La rutina de los planos es forzada y antinatural".

"Uno de los primeros algoritmos de la historia del cine".
 
Arriba Pie