Ver a tito Hoeven (Paul Verhoeven)

Showgirls

Uno de los mayores fracasos de crítica de los noventa y posterior film de culto, con la pareja responsable de "Instinto básico" haciendo de las suyas y potenciando el cine calentorro de entonces para obtener algo que sólo podría ser comprendido a posteriori. Inenarrable gamberrada, ¿parodia? De las historias sobre la búsqueda del estrellato por quien quiere triunfar en lo suyo… tipo "Eva al desnudo" (lo de los desnudos desde luego se lo toman a la literalidad) pero con strippers de Las Vegas, con una actriz que venía de una serie juvenil de éxito y cambiaba de rol por completo. Gran boutade fílmica, entre el humor, la zafiedad y la seriedad, sin que sepamos dónde acaban y terminan, cómo tomarnos semejante cosa (uno llega a sentir vergüenza ajena), que recicla clichés sin miramientos; el productor malvado (desopilante el entrenamiento “militar”), la amiga inocente y leal (y negra), la rival cabrona... Destaca la gran carga erótica de una película que, sin llegar al porno (poco le falta) derrocha más lascivia que casi cualquiera de tal género, en un desfile de anatomías expuestas, un continuo goteo de tetas y más tetas, todo sucio, turbio, buscadamente obsceno y provocativo (recuerda a un John Waters con pasta), por no hablar de unos diálogos que se adentran en el surrealismo (la charla sobre la comida para perros) y una protagonista que se pasa media peli enfarlopada, o al menos da esa impresión.

Lo que nos presenta Verhoeven es un camino de la heroína épico, una mujer con orgullo y principios, con carácter, que vence dificultades, busca el amor y la realización… todo sea por convertirse, irónicamente, en la diosa de los zorrones. Y es que el duelo actoral Berkley-Gershon, su rivalidad que encubre una bella (y homoerótica) amistad, no es ninguna tontería (la mala malísima, por cierto, hace gala de una feminidad exagerada y agresiva propia de un travesti). Nos rompe el cerebro el puto holandés con instantes como el de los chimpancés irrumpiendo en el camerino, o esos niños ofendidos, y ahí asoma esa sátira sin piedad, el puritanismo yanki horrorizado ante tonterías aunque a su alrededor flote la mugre (del momento “familiar” ni hablamos...). Números musicales que no son de este planeta, entre Raffaella Carrá y la sala Bagdad de Barcelona. Entre planos muy elaborados (el de los espejos) y uso de luces de neón, la trama abunda en simetrías; las dos secuencias de polvo salvaje con el MacLachlan, la duplicidad de ellas dos (diferentes pero gemelas), los dos clubs, el desenlace circular… se hace notar en ello un pesimismo quizá, una negatividad hacia el mundillo retratado. ¿Película machista o incluso lo contrario? Pues el asunto deriva en un “rape and revenge” brutal contra lo que sería la encarnación del macho depredador a manos de una diosa vengadora.


a-e1601562893316.png
 
Hombre, queda bien claro que la peli 'denuncia' hasta qué punto debe degradarse una mujer para sobrevivir e incluso triunfar en Las Vegas. El personaje que lo muestra de manera más explícita es el de la humorista gordita del Cheetah, cuyo trabajo consiste básicamente en tratarse a sí misma como a una basura en público. Que el feminismo no exista ni se conciba en dicho universo no significa que sea una peli con intención machista ni muchísimo menos. Aunque está claro que la obsesión explotativa de Verhoeven con el cuerpo femenino puede añadir cierta (y saludable) ambigüedad al respecto.

No sé si lo habré dicho antes, pero no me extraña que Verhoeven le tenga aprecio al film a pesar de su vapuleó crítico. Probablemente es el film que quiso rodar en los USA desde un principio, lejos de los corsés del cine de género que tuvo que practicar durante 10 años. En este sentido, es la película que continúa realmente el estilo que practicaba en Holanda.

Un saludete.
 
Hombre, yo creo que tampoco hay que reivindicarlo como un film brillante, porque no lo es. El film tiene elementos de mucho interés a nivel analítico, así como una puesta en escena y ritmo fabulosos, pero le falta la humanidad que sí desprenden otros films de Verhoeven con personajes similares, aún dentro de la aparente misantropía del holandés. Incluso un estercolero moral como Las Vegas merece una mirada algo más compasiva.

Un saludete.
 
Hombre, yo creo que tampoco hay que reivindicarlo como un film brillante, porque no lo es. El film tiene elementos de mucho interés a nivel analítico, así como una puesta en escena y ritmo fabulosos, pero le falta la humanidad que sí desprenden otros films de Verhoeven con personajes similares, aún dentro de la aparente misantropía del holandés.
Nunca he estado de acuerdo con esa supuesta misantropía de Verhoeven (tampoco con lo del pesimismo).

Para mí sí es un film brillante (de su etapa americana sólo pondría por encima a Robocop) y rebosante de humanidad.

Por ejemplo:

el productor malvado (desopilante el entrenamiento “militar”)
Parece un hijo de puta... pero, al final, resulta que no es mal tipo (es más bien una pose, igual que la del personaje interpretado por Robert Davi).

Por el contrario, el personaje de MacLachlan, que se presenta como un tipo agradable, risueño y encantador acaba revelándose como un verdadero pedazo de mierda.

la amiga inocente y leal (y negra),
Lo compensa: Uno de los guardaespaldas (violador grupal) de Carver y la bailarina agresiva malhablada (que acaba con la cadera rota) también son negros.
 
La acabo de repescar en Filmin, como se merece, en HD. Extraordinaria y sin ningún pero, un trama sencilla para que la atmósfera y el despliegue artístico lo llene todo, con la fuerza habitual del holandés, un pulp tan pulp como todas sus películas americanas, una película, además, como dice @carrion, con muchísima vida y ternura, está claro que se caga en el mundo de Las Vegas, que bien puede ser Hollywood, es inmisericorde ahí, pero no así con sus gentes, pocas escenas más hermosas que cuando la antigua compañera gorda y su antiguo jefe la visitan. La crítica mainstream de su día, como casi siempre, dando en el clavo ...

Ahora me pongo el documental.
 
para mi con lo de la violacion de la amiga y la venganza final la peli baja, y parece desviarse para luego acabar casi de golpe

el docu no mata
 
está claro que se caga en el mundo de Las Vegas, que bien puede ser Hollywood, es inmisericorde ahí, pero no así con sus gentes,
Que bien puede ser la cultura USA en todos sus órdenes; no la de los ciudadanos de a pie y sus tradiciones, claro... sino la enloquecida, hiperconsumista y cada vez más degenerada que nos venden las "élites".

"Bailar no es follar, ¿verdad?" Quién lo diría... observando a los "músicos y "artistas" que triunfan entre la mayor parte de la juventud actual.

para mi con lo de la violacion de la amiga y la venganza final la peli baja, y parece desviarse para luego acabar casi de golpe
¿No te gusta la despedida de la Gershon en el hospital? A mí me parece uno de los puntos álgidos de la película.
 
para mi con lo de la violacion de la amiga y la venganza final la peli baja, y parece desviarse para luego acabar casi de golpe

el docu no mata
Sí, poca cosa el documental, el único momento emocionante es cuando ella es ovacionada 20 años después en una reposición.

La violación y la venganza es la manera que tiene el guion para armar la redención, poco sutil? Sí, pero es que todo el guion es esquemático, las sutilezas están en la dirección, los espejos, el deseo, las miradas, el guion es sota, caballo y rey, ojo, como eran muchos grandísimos musicales clásicos en los que Verhoeven dice que se inspira, y es que el holandés es de los poquísimos directores contemporáneos que consigue recrear un mundo de ficción coherente en sus películas, a la manera, precisamente, del Hollywood clásico, huyendo de la estética realista aburrida que impregna el 99% de las películas actuales, incluidas las fantásticas y de sci-fi.
 
está claro que se caga en el mundo de Las Vegas, que bien puede ser Hollywood, es inmisericorde ahí, pero no así con sus gentes,
Que bien puede ser la cultura USA en todos sus órdenes; no la de los ciudadanos de a pie y sus tradiciones, claro... sino la enloquecida, hiperconsumista y cada vez más degenerada que nos venden las "élites".

"Bailar no es follar, ¿verdad?" Quién lo diría... observando a los "músicos y "artistas" que triunfan entre la mayor parte de la juventud actual.

para mi con lo de la violacion de la amiga y la venganza final la peli baja, y parece desviarse para luego acabar casi de golpe
¿No te gusta la despedida de la Gershon en el hospital? A mí me parece uno de los puntos álgidos de la película.
Sí, no sé dónde vive Verhoeven pero está claro que su visión muy negativa de Hollywood es extrapolable a las élites americanas.

La despedida de Gershon es tremenda, sí, aunque no sé quedarme con un momento, me parece tan sólida, tan de deleite visual, ojo a la presentación de Gershon con su espectáculo visto desde atrás, desde en punto de vista de Nomi, en fin, peliculón.
 
La operación de cadera (y posterior rehabilitación) que ocasionó el retraso de Benedetta tuvo lugar en Los Angeles (supongo que aún conserva su casa allí, porque se tiró unos cuantos meses recuperándose); a lo mejor viene y va.
 
Es lo que hará a buen seguro, y lo que haría cualquiera que tenga los recursos, vivir donde le dé la gana en la época que más le apetezca.

Un saludete.
 
Qué ganas tengo de volver a verlo todo, solo me faltan 2 o 3 holandesas (las 2 primeras y Spetters, creo) de la primera época y todo lo que he visto de este hombre no baja de notable alto, parece increíble ser capaz de crear un universo tan propio con industrias y medios de producción tan variados ... Su carrera casi es como la de un mini-Lang, destaca en su país, va a Hollywood donde deja huella y sale por patas, y vuelve a Europa para, todavía, filmar 2 de sus mejores películas ... Benedetta tendría que ser el acontecimiento del año!
 
A mi hay una cosa que me parece admirable de Verhoeven singularizandolo en ELLE : normalmente la Huppert pivotiza y fagocita todo a su paso , terminando por ser cada película que protagoniza "una de la Huppert" mas que del director de turno. Hay que tener mucha personalidad detras de la camara para que no se produzca ese efecto, y el holandés lo logra como no muchos lo han conseguido ( Chabrol, Cimino y no muchos mas )


Ahora , hacerlo en el corazón de Hollywood con blockbusters como Robocop, Desafío total, Starship Troopers o incluso Hollow man ( por lo menos sus dos primeros tercios ) es de genio absoluto.
 
Bueno, la carrera de Verhoeven en sí ya es un acontecimiento único en la historia del cine. Que un tipo con tanta personalidad siempre haya hecho las cosas a su modo se debe a varios factores.

Uno de ellos es que siempre se ha esmerado en entretener, su cine siempre ha sido enérgico en ritmo y puesta en escena, es un hombre de acción y en sus películas no caben ciertos manierismos del cine de autor. Los planos estáticos y los silencios no van con él.

Luego está su innato sentido de la irreverencia, la polémica y la falta de prejuicios para mostrar lo que le apeteciese, huyendo de toda solemnidad y mostrándose juguetón con el espectador.

Por supuesto, al cóctel podemos añadir el gusto por géneros de innegable tirón popular, que él abraza sin complejos porque es lo suficientemente listo como para llevarlos a su terreno.

En estas condiciones, Verhoeven fue durante muchos años un tipo privilegiado en el que los productores confiaban plenamente para darle toda la pasta y medios que le han hecho falta, ya fuesen subvenciones del Gobierno holandés o productoras estadounidenses. También se benefició en los años 80 y 90 de la existencia de productoras relativamente independientes que estaban dispuestas a aceptar sus condiciones como realizador al tiempo que podían permitirse grandes presupuestos. No es casual que el bajón del ritmo fílmico de Verhoeven coincidiera con el declive de este tipo de empresas y figuras en la industria del cine americano.

La pena es que durante casi toda su carrera Paul ha sido ignorado por la crítica, o como mucho, tratado como un efectivo artesano con ínfulas de provocador, en el sentido más chusco del término.

Pero claro, fue llegar a Francia y rodar con la Huppert, sumado al vacío de figuras como la suya en el cine actual, para que finalmente la cinefilia oficial lo haya aceptado como alguien único e irrepetible en la historia del medio.

Un saludete.
 
Había libros y estudios sueltos, pero no leias articulos en la prensa cinematográfica o en las secciones de cine de la prensa convencional adulandolo como a un grande.

Un saludete.
 
Arriba Pie