WALL-E

Mi ranking:


1. Ratatouille :hail
2. Wall-E :hail
3. Los increíbles :palmas
4. Buscando a Nemo :palmas
5. Toy Story 2 :yes
6. Cars :|
7. Bichos :|
 
El mio:

1.- Toy Story & Wall-E
2.- Monsters Inc.
3.- Buscando a Nemo
4.- Toy Story 2
5.- Los increíbles
6.- Bichos
7.- Cars

(Aun no he visto Ratatouille)

Un saludo.
 
Chicos, os ruego que dejéis un poquito los off topic en cinefilia, que ya huelen.

Este hilo es para hablar de WALL-E..., si queréis hacer este tipo de rankings hacedlos en el post de Pixar.

Gracias.
 
Es muy buena, los primeros 45 minutos sin diálogos son una maravilla y visualmente es la bomba. Vale. Pero yo desconecté de la historia cuando salen de la tierra y no entiendo el personaje de Fred Willard. ¿Era necesario? Presto estupendo.

Con toda sinceridad, me lo pasé mejor con Kung Fu Panda, lo mejor que ha hecho y hará Dreamworks.

Ratatouille sigue siendo la cumbre de Pixar, es perfecta.
 
nolancito dijo:
Es muy buena, los primeros 45 minutos sin diálogos son una maravilla y visualmente es la bomba. Vale. Pero yo desconecté de la historia cuando salen de la tierra y no entiendo el personaje de Fred Willard. ¿Era necesario? Presto estupendo.

Con toda sinceridad, me lo pasé mejor con Kung Fu Panda, lo mejor que ha hecho y hará Dreamworks.

Ratatouille sigue siendo la cumbre de Pixar, es perfecta.

parece que lo he escrito yo
 
Fuí con la pitufa y nos encantó el momento 2001, casi hacia el final, pero fue prácticamente el único que nos reímos con ganas.Aunque disfrutable y técnicamente correcta, no nos llenó como Ratatouille ni mucho menos. Espero redescubrirla en dvd (o bR) porque en el cine hasta me eché una minicabezada, iba hecho polvo de sueño .Preciosa banda sonora, eso sí . Saludos
 
nolancito dijo:
y no entiendo el personaje de Fred Willard. ¿Era necesario? Presto estupendo.

Bienvenido, noli. :hola

Si no recuerdo mal, en las fotos de los comandantes que ha tenido la nave, se empieza por una real y se va "mutando" a dibu con el paso del tiempo. Yo tp lo entendi bien. Quizas para reflejar una involucion? ("que pasa en el futuro? NOS VOLVEMOS GILIPOLLAS???!!!")
 
JDUG dijo:
Y una cosita, el robot soldador que se queda fuera, ¿no parece tener un protagonismo llamativo? :pensativo

Pues sí:

Less than one hour ago, a member of the Pixar publicity team was finally able to officially confirm for me that BURN-E will indeed be the extra short film included on the WALL-E DVD/Blu-ray (in stores this November). The person informed me that a "consumer announcement" regarding the short (and presumably the WALL-E DVD) "should be coming out shortly".

Of course, BURN-E has been all but confirmed before this. Since the title was leaked late last month, we've learned that BURN-E is the welder robot who gets locked out of the Axiom in WALL-E. Thus, the short will likely feature him trying to find his way back in.
 
nolancito dijo:
Con toda sinceridad, me lo pasé mejor con Kung Fu Panda, lo mejor que ha hecho y hará Dreamworks.

Ratatouille sigue siendo la cumbre de Pixar, es perfecta.

y aquí es donde se me quitan las ganas de hacer un comentario alargado de "Wall-E".......

solo dire que la peli huele a clasicorro del 15, que los primeros 45 minutos son pura poesía en movimiento, creo que no tengo palabras para definir esos minutos..........luego ya la peli sufre del "mal de Spielberg": la peli quiere contentar al público que solo disfruta con Kung Fus Pandas y similares tirandose por el lado más convencional (se oyerón resoplidos del tipo: "ufff, menos mal creía que no iban a hablar en toda la peli......) y queda la sensación de que a pesar de sus insuperables primeros minutos, que son lo mejor de Pixar, la jugada no termina de ser redonda del todo.
 
El_Cizañas dijo:
Wall-e le pega en los morros técnicamente a la rata azulada sin discusión.

Dejad en paz a mi Ratalet :queteden

¿Tú no querías un hijo suyo?

P.D. A mi Ratatouille en mis escasos escarceos con el mundo de la animación, me parece bastante sobrevalorada. Estoy con Cizañeitor.
 
Dejad el off topic con obras totales, por favor.

Hablar de esto, leñe.
 
el otro dia ví la del panda con mis sobrinetes, estuvo bien, nos reimos bastante y tal.

ayer ví la del robot con los amigos..... juegan en ligas distintas, MUY distintas.

y vuelvo a preguntar por curiosidad, ¿a los crios les gusta Wall-E?




pd. nolancito, ¿no serás NOLAN?
 
Jamás entenderé por qué hay gente que se empeña en comparar las películas de animación entre sí. Como si por ser de animación ya fueran todas iguales. Es como si una película en blanco y negro únicamente pudiera compararse con otras en blanco y negro. ¿Qué más dará la forma en que se haya hecho la película?

Es que comparáis una comedia pura y dura con una película sobre un robot que se enamora y tal. Pero como son de animación es lo que toca. ¿También compararíais KungFu Panda o Wall-E con una del estudio Ghibli si se estrenasen simultáneamente? Casi que no, ¿verdad? Pues eso.

Dreamworks tiene un estilo de hacer películas y Pixar otro que no se parece en nada. Poned el listado de películas de una y otra, quitad Bichos y Antz, y me lo comentáis. Precisamente a ambas compañías lo que les funciona es no pelearse una con otra, salen ganando ambas. Dreamworks recauda más en muchos casos, pero a Pixar me da que no les importa. Pixar les supera técnicamente, pero a Dreamworks tampoco creo que les obsesione (aunque cuando nacieron sí).

Lo dicho, que a mi me parece una tontería comparar películas por ser de animación ;)
 
sikander77 dijo:
ayer ví la del robot con los amigos..... juegan en ligas distintas, MUY distintas.

Es que hasta un Pixar menor como Cars juega en ligas superiores a cualquiera de PDI o Sony. A todos los niveles, desde técnicos, artísticos, guión, ... No hay color.

Esta tarde, si no hay problema, veré Wall-E :ok
 
Jamás entenderé por qué hay gente que se empeña en comparar las películas de animación entre sí. Como si por ser de animación ya fueran todas iguales. Es como si una película en blanco y negro únicamente pudiera compararse con otras en blanco y negro. ¿Qué más dará la forma en que se haya hecho la película?

Ahi esta. La gracia de Pixar es esa. Que utilizan la animación para llevarnos al punto contrario y distinto de donde nos habían llevado con la otra.

Y lo del mal de Spilberg... Lo veo una forma de hacer la pelicula diferente, y en mi caso, mas interesante. Es el mito de la caverna aplicado al cine. Estás así mucho tiempo de la pelicula y plaf, se transforma en algo diferente. A mi me encanta. Cuando la gente se mete con "los finales de spilberg", me parece bien pero doy gracias por ellos. Inteligencia artificial, con un par, tiene dos de los finales más emocionantes que he vivido nunca. Y para colmo se complementan.

Yo creo que a la larga ese "cambio de registro" va a beneficiar a la pelicula.

A parte, que cojones, ese cambio de registro está en muchas peliculas de Ciencia Ficción, como 2001. Pero claro, como es kubrick se le perdona (supongo que en su momento recibiría ostias y ostias por esos dos giros argumentales).
 
Bueno, escribo la critica que intente postear ayer y no pude (basicamente se me cerro el explorador cuando me faltaban dos lineas para terminar de escribirla :cuniao ). Hay spoilers por toda la critica practicamente asi que paso de ir ocultando.


La nueva pelicula de Pixar parte de la premisa mas pesimista de cuantas ha manejado la compañia, pesimismo que se respira bajo la superficie durante toda la primera parte de la pelicula y que envuelve a la historia de una profunda tristeza.

En el arranque, uno de los temas de "Hello, Dolly!" nos lleva por el espacio para acabar recalando en una de las visiones mas demoledoras del futuro. En ese momento, cuando la voz de Michael Crawford adquiere un escalofriante eco y los primeros compases de Thomas Newman amenazan con una música aterradora, somos testigos de un mundo reducido a contenedor de desperdicios, con montañas de basura amontonandose hasta donde alcanza la vista. En este panorama un robot programado para limpiar el planeta nos va descubriendo el entorno mientras lleva a cabo su tarea diaria, una rutina que lleva 700 años realizando, primero acompañado de mas robots de su mismo modelo y mas tarde solo. Tantos siglos en soledad han dado lugar a una evolución en nuestro protagonista que mas alla de cumplir con su función primaria, ha desarrollado la humanizante afición de rescatar los ecos de nuestro pasado. Tenemos a un robot que reconstruye en su casa nuestro ayer y que sin saberlo sera el encargado de salvaguardar la primera piedra para construir nuestro mañana.

Wall·E es el primer gran triunfo de la pelicula y el mejor personaje de toda la filmografia de Pixar. Un robot al que le basta un leve gesto para ganarse el cariño incondicional del público, que destila sentimientos que no logra comprender (Andrew Stanton no niega en ningun momento su naturaleza original, no lo humaniza hasta ese punto), y que de manera inconsciente anhela compañia (verlo entrelazar las manos involuntariamente mientras visiona "Hello, Dolly!" es una de las imagenes mas poderosamente bellas que ha dado el cine en mucho tiempo). Se trata de un personaje que arrastra una gran carga de tragedia de la que él mismo parece no percatarse y que se pasea por su historia con una inocencia que le impide ver la trascendencia de su misión. Esa abstracción en la que vive el personaje esta habilmente utilizada para mantener a cierta distancia al público infantil (el cual sigue formando parte del target, no lo olvidemos) en algunos momentos, en los que Pixar emplea un tono en superficie opuesto al contenido de lo que narra (las escenas que siguen a la desactivación de EVE tras obtener la planta y el uso de una música a contracorriente que resta importancia a unos momentos no poco dramaticos). Esta artimaña hara que los niños salgan con una satisfactoria sonrisa en la cara, mientras a los adultos les brotan las lagrimas.

Tras unos antologicos 30 minutos iniciales en los que la pelicula miraba de reojo al cine mudo como referente y en los que a uno le vienen a la cabeza categorias como "obra maestra de la animación", "obra maestra de la ciencia-ficción" y por ultimo y mas importante, "obra maestra de la historia del cine", llega la decisión mas cuestionable de la pelicula; cambiar de escenario al protagonista para poder lanzar al ser humano unos cuantos dardos mas. Una decisión que resulta brusca al dar la impresión de que la inclusión humana en la trama es innecesaria, tal es el derroche de carisma del robot. Por otro lado no deja de ser una elección lógica; tras 7 siglos en la Tierra (resumidos en los primeros minutos de pelicula) es hora de aportarle al protagonista algo nuevo y si bien el pasado del hombre esta representado por sus actos en la Tierra y su presente esta reflejado en uno de los anuncios publicitarios que aparecen, hace falta salir al exterior para hablar de su futuro. El retrato del ser humano que hace la pelicula es el de una raza atrofiada por la inactividad, confiada de que otros arraglen sus problemas, una involución que va de seres con aspecto real (la primera vez que Pixar introduce actores reales), a muñecos rechonchos con escasa movilidad que sobreviven en un crucero espacial cometiendo los mismos errores del pasado; hacer del espacio el vertedero particular de la raza. Seres que disponen de todos los medios tecnologicos necesarios para comunicarse con cualquier semejante pero que han olvidado la forma de comunicación basica, el contacto fisico. Es exactamente la idea contraria a la progresión que experimenta Wall·E en sus siglos terrestres. Nos dice mucho que el primer impulso que siente el robot cuando tiene cerca a EVE sea cogerla de la mano.

Pixar es consciente de que su historia trasciende con mucho el género de la animación y opta por una realización realista (la segunda parte del film rompe algo esta tónica) con zooms, desenfoques, juegos con la profundidad, una fotografia con una iluminación que deja ver el constante polvo del ambiente, y un diseño sencillo de los personajes. No veremos rasgos fisicos humanos en los seres artificiales. La humanización de los juguetes de "Toy Story" (la historia de Buzz Lightyear fue lo mas cerca que estuvo Pixar de ser tragica, hasta ahora), la de los animales de "Buscando a Nemo" y "Bichos" o la de los coches de "Cars", no se da en "Wall·E". En esta vemos robots que sienten y que tienen comportamientos humanos pero siguen siendo robots. Las limitaciones de sus diseños y de su minima expresión verbal no les es impedimento para cubrir todo el abanico de emociones, pero sus barreras estan ahi. La pelicula bordea con maestria en varios momentos la fatalidad, y en el instante en el que se vislumbra un desenlace emocionalmente devastador se detiene a tiempo para evitar caer en lo gratuito (haber ido mas lejos habria sido comparable a que en el 82 Spielberg hubiese matado a traición a E.T. un segundo antes de que este subiera a su nave).

Wall·E es una pelicula que se muestra asombrada y en continuo descubrimiento; cada nuevo objeto que se recupera entre la basura y que sirve para conocer un poco mas a esa especie que huyo del problema en lugar de enfrentarse a el, el asombro del que nace el afecto hacia esa maquina moderna que acabamos de descubrir, la revelación de un vocabulario que nos es desconocido y de un lugar en el que nunca hemos estado pero al que pertenecemos. Wall·E es la historia de un regreso al origen, a lo basico, la historia de una segunda oportunidad, la visión optimista de una tragedia. Una pelicula que a pesar de la comicidad de muchos momentos y de su feliz final, se te clava como si hubieses visto algo totalmente diferente. Algo que solo logran las peliculas que esconden dentro un alma tan grande que le rebosa por todas partes.

Lo Mejor: cuando la pelicula se pone intima.
Lo Peor: que sacrifique unas radicales primeras intenciones por un desarrollo de la historia ya conocido.

Nota: 8,75
 
Christian Troy dijo:
La pelicula bordea con maestria en varios momentos la fatalidad, y en el instante en el que se vislumbra un desenlace emocionalmente devastador se detiene a tiempo para evitar caer en lo gratuito (haber ido mas lejos habria sido comparable a que en el 82 Spielberg hubiese matado a traición a E.T. un segundo antes de que este subiera a su nave).

Si y no. Porque ET no acaba con Elliott, eh....
 
Si WALL-E acabara con
el reseteo
incidiría mejor en una de las claves de la película: la del héroe inconsciente, pero se contradice entonces con la otra clave: un primer amor. Me imagino a la gente de Pixar teniendo que solucionar ese momento en el guión, y no me puedo imaginar una situación peor. Cualquier decisión hubiese sido criticada.
 
en las dos sesiones que fui los críos no se enteraban de nada y a continuación desconectaban de forma implacable, se puede decir que Pixar ha hecho la pelicula que ha ellos les gustaría ver y es verdad, quizá pedía un final mas triste, pero viéndola en el revisionado no quería que acabara de otra forma
 
Arriba Pie