Mensch Maschine
Santur
Teatral la de Wise (y Robbins, que se nos olvida) , errr, rotundamente no. Sí que hace gala de ciertos recursos reminiscentes, pero visualmente es muy cinematográfica, sólo que en un estilo ahora nos resulta anticuado. Hitchcock tiene recursos similares en un porrón de sus obras, y a nadie se le ocurriría decir que su puesta en escena es teatral. Porque muchas películas de aquella época eran así, musicales o no. Pero los ángulos y composiciones de cámara, el rodaje en exteriores, los decorados, ciertos efectos visuales... Todo ello es Hollywood clásico al 100%. Y lo que es más, tito Spi también toma prestados esos mismos recursos en más de una ocasión a modo de homenaje, pero reinterpretandolos con su propio estilo.
Que Spi mueve más la cámara, pues es porque su estilo es así y además rueda en 35 mm. La de Wise es más estática porque las limitaciones técnicas, sobre todo rodando en 70mm, eran bastantes comparadas con las nuevas herramientas que hay ahora 60 años después. Y coño, porque el estilo de Wise era clásico a más no poder.
En cualquier caso, el debate sobre qué versión es mejor es una bobada, comparar dos pelis rodadas con tantas décadas de diferencia es bastante injusto. El debate más bien podría estar en si la versión de Spielberg aporta algo nuevo como para hacerse necesaria. Yo creo que sí aporta, pero no tanto en líneas generales. Está muy bien contextualizar la historia, deshacer estereotipos (sobre todo entre los personajes latinos), e incluso profundizar en ciertos personajes para adaptar la historia a nuestro momento y pensamiento contemporáneo aún tratándose de una peli de época.
Pero a la hora de la verdad, la peli no es más que un glorioso capricho personal de tito Spi. Y oye, por mí que siga haciendo todos los que quiera, él que se lo puede permitir afortunadamente.
Un saludete.
Que Spi mueve más la cámara, pues es porque su estilo es así y además rueda en 35 mm. La de Wise es más estática porque las limitaciones técnicas, sobre todo rodando en 70mm, eran bastantes comparadas con las nuevas herramientas que hay ahora 60 años después. Y coño, porque el estilo de Wise era clásico a más no poder.
En cualquier caso, el debate sobre qué versión es mejor es una bobada, comparar dos pelis rodadas con tantas décadas de diferencia es bastante injusto. El debate más bien podría estar en si la versión de Spielberg aporta algo nuevo como para hacerse necesaria. Yo creo que sí aporta, pero no tanto en líneas generales. Está muy bien contextualizar la historia, deshacer estereotipos (sobre todo entre los personajes latinos), e incluso profundizar en ciertos personajes para adaptar la historia a nuestro momento y pensamiento contemporáneo aún tratándose de una peli de época.
Pero a la hora de la verdad, la peli no es más que un glorioso capricho personal de tito Spi. Y oye, por mí que siga haciendo todos los que quiera, él que se lo puede permitir afortunadamente.
Un saludete.
