Woody Allen's post
- Autor xagasi
- Fecha de inicio
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Respuesta: Woody Allen's post
Va a disfrutar más de Allen que de Bergman, tenedlo por seguro. La filmografía de Allen es fascinante en su evolución y es muy reconfortante ver Recuerdos después de haber visto Annie Hall, Interiores y Manhattan, como reflexiona sobre su propia obra, llena de contrastes. Y pensar los 80 y los 90 que todavía tenía por delante.
Por cierto, Bergman respetaba muchísimo a Allen y es sabido la cantidad de improperios que el sueco soltó sobre otros venerados cineastas. Vamos, que Interiores no le disgustó en absoluto.
Va a disfrutar más de Allen que de Bergman, tenedlo por seguro. La filmografía de Allen es fascinante en su evolución y es muy reconfortante ver Recuerdos después de haber visto Annie Hall, Interiores y Manhattan, como reflexiona sobre su propia obra, llena de contrastes. Y pensar los 80 y los 90 que todavía tenía por delante.
Por cierto, Bergman respetaba muchísimo a Allen y es sabido la cantidad de improperios que el sueco soltó sobre otros venerados cineastas. Vamos, que Interiores no le disgustó en absoluto.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: Woody Allen's post
Gracias, amigos (a todos y cada uno): agradecido mil que me sigais, me agradezcais las críticas y que me aconsejeis (Magno, no sabes lo que valoro lo que dices... porque sé que es sincero y sé en el sentido que lo sueltas y me emociono)
A Bergman no es que lo tenga de lado, ni mucho menos, al contrario. Quiero descubrirlo pero como comprenderéis de cierta parte hasta ahora es cuando estoy empezando a meterme en apellidos que tiempo atrás no hubiese captado bien su material (ni su mensaje) y quizás, sólo quizás, no les hubiese prestado la atención debida. Antes... ni en sueños.
Pero ojo, si el cine de Bergman es como Interiores... ¡que me pongan doble ración, amigos!. Porque no sólo la he disfrutado sino que la he asimilado como algo maduro, serio, consciente de ser un cine duro y poco accesible (no vamos a decir ahora que Interiores es de fácil digestión y menos con todo lo que llevaba Allen hasta la fecha) pero bien expuesto, que es, creo yo, lo más interesante.
Además, es un cine que necesita un espectador que quiera descubrirlo. Es un cine que se comprende también que se han de tener ganas, no ver por ver. Pero también tengo que ser sincero, tal y como está montado el cine de Allen (comedia, tragicomedia, melodrama) es acertadísimo porque da una de cal y otra de arena. Cine para espectador y cine para cinéfilos. Y por ahora el gachón lo está logrando. Aquí no puedo estar más de acuerdo con Ropit. Hay de todo y para todos los gustos. Y aún me queda los 90, los 00 y la década presente. Telita. Y lo que lo estoy disfrutando y esto es sólo el principio.
Pero ver en un ciclo seguido una filmo que sea casi todo (o todo) como Interiores, no es moco de pavo y como he dicho antes: hay que estar preparado para ello. Vamos, lo que se suele decir, ir poco a poco.
Gracias, amigos (a todos y cada uno): agradecido mil que me sigais, me agradezcais las críticas y que me aconsejeis (Magno, no sabes lo que valoro lo que dices... porque sé que es sincero y sé en el sentido que lo sueltas y me emociono)
A Bergman no es que lo tenga de lado, ni mucho menos, al contrario. Quiero descubrirlo pero como comprenderéis de cierta parte hasta ahora es cuando estoy empezando a meterme en apellidos que tiempo atrás no hubiese captado bien su material (ni su mensaje) y quizás, sólo quizás, no les hubiese prestado la atención debida. Antes... ni en sueños.
Pero ojo, si el cine de Bergman es como Interiores... ¡que me pongan doble ración, amigos!. Porque no sólo la he disfrutado sino que la he asimilado como algo maduro, serio, consciente de ser un cine duro y poco accesible (no vamos a decir ahora que Interiores es de fácil digestión y menos con todo lo que llevaba Allen hasta la fecha) pero bien expuesto, que es, creo yo, lo más interesante.
Además, es un cine que necesita un espectador que quiera descubrirlo. Es un cine que se comprende también que se han de tener ganas, no ver por ver. Pero también tengo que ser sincero, tal y como está montado el cine de Allen (comedia, tragicomedia, melodrama) es acertadísimo porque da una de cal y otra de arena. Cine para espectador y cine para cinéfilos. Y por ahora el gachón lo está logrando. Aquí no puedo estar más de acuerdo con Ropit. Hay de todo y para todos los gustos. Y aún me queda los 90, los 00 y la década presente. Telita. Y lo que lo estoy disfrutando y esto es sólo el principio.
Pero ver en un ciclo seguido una filmo que sea casi todo (o todo) como Interiores, no es moco de pavo y como he dicho antes: hay que estar preparado para ello. Vamos, lo que se suele decir, ir poco a poco.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: Woody Allen's post
No te lo puedo discutir pues no tengo material en el que basarme para afirmar o contradecir esa afirmación (aunque Bergman tiene tantas alabanzas que por algo será).
pero...
Yo diría que en este caso no se está comparando a Bergman con Woody. Sí, quizás (y me baso en lo que he leído, no sólo ya aquí sino fuera) que Woody no intenta competir contra él sino rendirle homenaje.
No te lo puedo discutir pues no tengo material en el que basarme para afirmar o contradecir esa afirmación (aunque Bergman tiene tantas alabanzas que por algo será).
pero...
Yo diría que en este caso no se está comparando a Bergman con Woody. Sí, quizás (y me baso en lo que he leído, no sólo ya aquí sino fuera) que Woody no intenta competir contra él sino rendirle homenaje.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: Woody Allen's post
(Stardust memories, 1980)
"Vivimos en una sociedad que valora mucho las bromas. Piénsalo así: Si hubiese sido Apache ellos no necesitaban comediantes, así que no tendría trabajo".
Interesante película que debe verse más como una reacción hacia las malas críticas que recibió "Interiores". Pero aparte de eso también es una especie de resumen/repaso sobre su vida, su carrera (y sus películas) encontrándose en un punto de inflexión al no saber qué camino tomar y qué ofrecer al público cuando éste no acepta el nuevo cambio.
La película comienza de una forma expositiva muy concisa al respecto: Allen en el interior de un vagón, donde todo es muy triste, casi grotesco, mientras que en el vagón de al lado la vida es más feliz, más divertida, todo es alegría (culminado por una Sharon Stone bellísima lanzándole un beso). Una película dentro de una película. Una forma de plasmar un cambio en el estilo y lo expositivo. Allen madura, no quiere ser siempre el clásico director de comedias. Quiere avanzar, quiere evolucionar. Sin ir más lejos las fotos que pueblan las paredes de su casa son concisas: anteriormente habitaba Groucho Marx y ahora una de las fotos más impactantes y tristes del S. XX chocándole que no pueda realizar las películas como él cree que deberían ser, siendo además una crítica hacia el público y crítica al no dejarle ser él mismo.
Mientras tanto el filme es una alegoría / crítica / exposición de la vida como director y personaje famoso siendo, para mi gusto, lo más interesante de toda la película. Presenta a fans / fanáticos / lunáticos, críticos, personas del mundillo, espectadores anónimos como personajes grotescos de distinto pelaje, de fisonomía distorsionada, lunáticos y habitantes de un mundo extraño y carente de intimidad. Una pasarela de situaciones incómodas para Sindy (el personaje de Allen) que pasa desde la educación cohibida hasta la insoportable sensación de ser alguien que no posee su propia vida (como las escenas donde personas anónimas le esperan en el hall del hotel).
Pero aparte de ser una crítica hacia la incomprensión de el cambio de registro, hacia productores que sólo quieren lo que el público demanda y hacia los fans / seguidores que sólo quieren su primera etapa cómica la película sigue siendo una exposición de las relaciones amorosas y lo que él siente hacia las mujeres demostrando, una vez más, que las mujeres de carácter difícil son las que más le atraen mientras que las que pueden hacerle la vida más llevadera son para él un mundo carente de interés.
Rodada en blanco y negro de la mano, una vez más, de Gordon Willis y con una BSO a cargo de distintos temas de Louis Armstrong (el mismo título de la película procede del título de una canción de éste) "Recuerdos" es una película que, bajo mi punto de vista, cuenta con un montaje complejo donde flashbacks imprevistos, cambios de tono constantes, humor de no tan fácil digestión (a pesar de volver a contar, en contadas ocasiones, con comicidad más liviana y divertida), recuerdos y montaje más complejo de lo habitual y momentos que afectan al ritmo hacen que sea una película interesante pero por primera vez hasta la fecha un título de difícil aceptación para mi gusto.
Un filme complejo, de ritmo un tanto irregular en muchos episodios, el cómputo de elementos es un rara avis de difícil captación, junto con la parte afectuosa / amorosa que me ha parecido menos interesante que otras veces, no se puede negar que es uno de sus títulos más arriesgados y más difíciles de lo que llevo de ciclo siendo la frase final una verdad absoluta: el público, muchas veces, no sabemos ni lo que queremos. Aún y así, ver marcianos (reales) en un filme de Allen no sucede todos los días.
(Stardust memories, 1980)
"Vivimos en una sociedad que valora mucho las bromas. Piénsalo así: Si hubiese sido Apache ellos no necesitaban comediantes, así que no tendría trabajo".
Interesante película que debe verse más como una reacción hacia las malas críticas que recibió "Interiores". Pero aparte de eso también es una especie de resumen/repaso sobre su vida, su carrera (y sus películas) encontrándose en un punto de inflexión al no saber qué camino tomar y qué ofrecer al público cuando éste no acepta el nuevo cambio.
La película comienza de una forma expositiva muy concisa al respecto: Allen en el interior de un vagón, donde todo es muy triste, casi grotesco, mientras que en el vagón de al lado la vida es más feliz, más divertida, todo es alegría (culminado por una Sharon Stone bellísima lanzándole un beso). Una película dentro de una película. Una forma de plasmar un cambio en el estilo y lo expositivo. Allen madura, no quiere ser siempre el clásico director de comedias. Quiere avanzar, quiere evolucionar. Sin ir más lejos las fotos que pueblan las paredes de su casa son concisas: anteriormente habitaba Groucho Marx y ahora una de las fotos más impactantes y tristes del S. XX chocándole que no pueda realizar las películas como él cree que deberían ser, siendo además una crítica hacia el público y crítica al no dejarle ser él mismo.
Mientras tanto el filme es una alegoría / crítica / exposición de la vida como director y personaje famoso siendo, para mi gusto, lo más interesante de toda la película. Presenta a fans / fanáticos / lunáticos, críticos, personas del mundillo, espectadores anónimos como personajes grotescos de distinto pelaje, de fisonomía distorsionada, lunáticos y habitantes de un mundo extraño y carente de intimidad. Una pasarela de situaciones incómodas para Sindy (el personaje de Allen) que pasa desde la educación cohibida hasta la insoportable sensación de ser alguien que no posee su propia vida (como las escenas donde personas anónimas le esperan en el hall del hotel).
Pero aparte de ser una crítica hacia la incomprensión de el cambio de registro, hacia productores que sólo quieren lo que el público demanda y hacia los fans / seguidores que sólo quieren su primera etapa cómica la película sigue siendo una exposición de las relaciones amorosas y lo que él siente hacia las mujeres demostrando, una vez más, que las mujeres de carácter difícil son las que más le atraen mientras que las que pueden hacerle la vida más llevadera son para él un mundo carente de interés.
Rodada en blanco y negro de la mano, una vez más, de Gordon Willis y con una BSO a cargo de distintos temas de Louis Armstrong (el mismo título de la película procede del título de una canción de éste) "Recuerdos" es una película que, bajo mi punto de vista, cuenta con un montaje complejo donde flashbacks imprevistos, cambios de tono constantes, humor de no tan fácil digestión (a pesar de volver a contar, en contadas ocasiones, con comicidad más liviana y divertida), recuerdos y montaje más complejo de lo habitual y momentos que afectan al ritmo hacen que sea una película interesante pero por primera vez hasta la fecha un título de difícil aceptación para mi gusto.
Un filme complejo, de ritmo un tanto irregular en muchos episodios, el cómputo de elementos es un rara avis de difícil captación, junto con la parte afectuosa / amorosa que me ha parecido menos interesante que otras veces, no se puede negar que es uno de sus títulos más arriesgados y más difíciles de lo que llevo de ciclo siendo la frase final una verdad absoluta: el público, muchas veces, no sabemos ni lo que queremos. Aún y así, ver marcianos (reales) en un filme de Allen no sucede todos los días.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: Woody Allen's post
Próximas paradas:
- Zelig
- Rosa púrpura
- Broadway
Tengo entendido que la primera es muy divertida, que la segunda es Atreyubiana al 100% y que la tercera es un puntazo.
Próximas paradas:
- Zelig
- Rosa púrpura
- Broadway
Tengo entendido que la primera es muy divertida, que la segunda es Atreyubiana al 100% y que la tercera es un puntazo.
Elliott
Desconozco
Respuesta: Woody Allen's post
entiendo que BROADWAY es DANNY, no BALAS...
SI a eso.
entiendo que BROADWAY es DANNY, no BALAS...
SI a eso.
latrescuatro
Miembro habitual
Tres muy grandes, para mi quizás la mas floja la de en medio, que curiosamente fue uno de sus mayores éxitos de publico. En su época la recuerdo muchas semanas en cartel
Salu2
- Mensajes
- 45.933
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Woody Allen's post
Atención, Ropit se escandaliza porque alguien le dice que Bergman es mejor que Allen. TÓCATE LOS COJONES.
Mira, me he hartado un poco y empiezo un ciclo hoy mismo. Voy a ver todas sus películas objetivamente, incluso las que sólo escribe o interpreta.
Allá voy, tío.
Atención, Ropit se escandaliza porque alguien le dice que Bergman es mejor que Allen. TÓCATE LOS COJONES.
Mira, me he hartado un poco y empiezo un ciclo hoy mismo. Voy a ver todas sus películas objetivamente, incluso las que sólo escribe o interpreta.
Allá voy, tío.
- Mensajes
- 45.933
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Woody Allen's post
Atención, Ropit se escandaliza porque alguien le dice que Bergman es mejor que Allen. TÓCATE LOS COJONES.
Mira, me he hartado un poco y empiezo un ciclo hoy mismo. Voy a ver todas sus películas objetivamente, incluso las que sólo escribe o interpreta.
Allá voy, tío.
Atención, Ropit se escandaliza porque alguien le dice que Bergman es mejor que Allen. TÓCATE LOS COJONES.
Mira, me he hartado un poco y empiezo un ciclo hoy mismo. Voy a ver todas sus películas objetivamente, incluso las que sólo escribe o interpreta.
Allá voy, tío.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: Woody Allen's post
Ostras, es verdad, no me acordaba de Casino. Y debería revisionar Tapadera que me gustó muchísimo, por cierto.
Exacto. Para Balas me queda aún un ratejo.
Ostras, es verdad, no me acordaba de Casino. Y debería revisionar Tapadera que me gustó muchísimo, por cierto.
Exacto. Para Balas me queda aún un ratejo.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: Woody Allen's post
Y ya si conseguimos que le encuentre bondades que ante tachaba de fallos eso que ganamos también. (por ahora estoy encontrando la filmo de Allen de buena pa' arriba).
Y ya si conseguimos que le encuentre bondades que ante tachaba de fallos eso que ganamos también.
(por ahora estoy encontrando la filmo de Allen de buena pa' arriba).
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Respuesta: Woody Allen's post
De todas formas, su faceta como actor en películas que no son suyas me parece anecdótica, incluso en su faceta de guionista él mismo declara que se tuvo que hacer director a la fuerza porque en "¿Qué tal, Pussycat?" le destrozaron el guión, la única en la que tuvo el control fue, precisamente, "Play it again, Sam".
Atreyub, en Recuerdos es la primera vez que la historia de (des)amor es netamente amarga, no hay sacarina como en las otras (en Interiores no hay amor, sólo hay odio y depresión), por eso quizás te ha chocado, pero el discurso creativo de la película está relacionado con esa historia de amor.
Zelig y La Rosa Púrpura están en la misma onda, no son comedias 100%, tienen mucho realismo mágico, mucho romanticismo, técnicamente son lo mejor de su obra y también hay buenos gags, claro.
Danny Rose es romántica, frenética, nostálgica y tiene un aire a Manhattan.
De todas formas, su faceta como actor en películas que no son suyas me parece anecdótica, incluso en su faceta de guionista él mismo declara que se tuvo que hacer director a la fuerza porque en "¿Qué tal, Pussycat?" le destrozaron el guión, la única en la que tuvo el control fue, precisamente, "Play it again, Sam".
Atreyub, en Recuerdos es la primera vez que la historia de (des)amor es netamente amarga, no hay sacarina como en las otras (en Interiores no hay amor, sólo hay odio y depresión), por eso quizás te ha chocado, pero el discurso creativo de la película está relacionado con esa historia de amor.
Zelig y La Rosa Púrpura están en la misma onda, no son comedias 100%, tienen mucho realismo mágico, mucho romanticismo, técnicamente son lo mejor de su obra y también hay buenos gags, claro.
Danny Rose es romántica, frenética, nostálgica y tiene un aire a Manhattan.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: Woody Allen's post
Incluso quizás me ponga con Cachitos picantes.
Podría ser, Ropit. Supongo que entenderás que es una peli rara avis. Es compleja en muchos aspectos pero sencilla en lo que propone exponer. Pero así como la parte que pertoca a exponer el mundo de los fans es buenísimo y la parte de crítica hacia ellos mismos y los productores es acertado, todo lo que corresponde al tema amoroso - aunque sigue más a o menos el manual ABC Alleniano - en este caso no me acaba de cuadrar (o mejor dicho convencer... quizás al no estar Keaton, jejeje).
Las otras 3 ya os iré contando.
Incluso quizás me ponga con Cachitos picantes.
Podría ser, Ropit. Supongo que entenderás que es una peli rara avis. Es compleja en muchos aspectos pero sencilla en lo que propone exponer. Pero así como la parte que pertoca a exponer el mundo de los fans es buenísimo y la parte de crítica hacia ellos mismos y los productores es acertado, todo lo que corresponde al tema amoroso - aunque sigue más a o menos el manual ABC Alleniano - en este caso no me acaba de cuadrar (o mejor dicho convencer... quizás al no estar Keaton, jejeje).
Las otras 3 ya os iré contando.
Respuesta: Woody Allen's post
¿Ropit, dónde estabas?
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/...f9458ef17f7d34a58f0e7e85c&t=1349656966&numero=
¿Ropit, dónde estabas?
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/...f9458ef17f7d34a58f0e7e85c&t=1349656966&numero=
Elliott
Desconozco
Respuesta: Woody Allen's post
por si hacia falta alguna prueba mas de que Allen cotiza ya A LA BAJA.
por si hacia falta alguna prueba mas de que Allen cotiza ya A LA BAJA.
Elliott
Desconozco
Respuesta: Woody Allen's post
y eso? odias a los judios o algo?
y eso? odias a los judios o algo?