Yo denuncio

Payasa. La presunta cantautora y artista respetable ejecutando su venganza choni contra su ex, a cuya misma altura (o peor) acaba de ponerse. Y encima, Camela lo hacían mucho mejor.

Un saludete.
 
Última edición:
Payasa. La presunta cantautora y artista respetable ejecutando su venganza choni contra su ex, a cuya misma altura (o peor) acaba de ponerse. Y encima, Camela lo hacían mucho mejor.

Un saludete.
Será todo lo que tú quieras, pero yo me he descojonao, le da pal pelo de principio a fin, ninguna frase tiene desperdicio :D


:hola
 
No llama a engaños, dice claramente:

"Esto es para que te mortifiques"

Si Gerardo pensaba que ya estaba tranquilo, no va a haber lugar en el mundo donde no le tarareen la canción. Y a la muchacha lo mismo.
 
Bad Bunny y similares no son cantantes.No son cantantes porque no saben cantar.Cantar implica AFINAR, es decir, respetar la línea de canto, no salirse de las notas musicales que armónicamente forman la frase musical.Y cómo no saben hacer eso pues utilizan programas de afinación que por contra les hace sonar artificiales, con tintes robóticos.Nula expresividad, recursos inexistentes, plano, plano, plano.
Os cabrea porque los encuadráis como cantantes.Y no lo son, son "Otra Cosa", pero no cantantes.
Si la industria ha decidido ir por esa vía, que vayan, pero no están mostrando cantantes, sino otra cosa.
Aquí se explica bastante bien:



Gracias a Dios a día de hoy siguen existiendo cantantes de verdad que aunque no salgan en los 40 principales son excelentes.Pero hay que buscarlos eso sí porque la industria no va por ese lado.
 
Mira para compensar el mal rollo de la industria musical actual os voy a poner a un cantante no ya excepcional sino literalmente SIDERAL, extraterrestre, de otro planeta que ha decidido trabajar sin discográficas precísamente para no tener que someterse a ellas.Es considerado por los profesionales del entrenamiento vocal como el Mejor Cantante del Mundo, y es raro encontrar algo parecido incluso en la historia de la música.Es para hacerle un post aparte.

Domina literalmente todo el mapa de la voz humana pudiendo controlar prácticamente las siete octavas de un piano.Es compositor y multiinstrumentista.Canta todo tipo de géneros en doce idiomas diferentes.Posee oído absoluto y ha sido un prodigio desde los cinco años de edad.Se llama Dimash Kudaibergen, tiene actualmente 28 años y es de Kazajistán.
Sino lo conocéis prestad atención porque no os lo váis a creer.Aquí tenía sólo 24 años:

 
Última edición:
En esta otra pieza hace el papel de SIETE cantantes diferentes: Concretamente hace de cantante de pop con voz aireada (Al principio), posteriormente de Bajo, seguidamente pasa a Tenor (mezclando canto contemporáneo con Bel Canto), después hace canto étnico, pasa al registro de Soprano, vuelve a contemporáneo aireado y termina con una voz mixta con colocación de Heavy metal.(20 segundos en F5!)



Con estas dos piezas musicales os podéis hacer una idea del nivel estratosférico en que se mueve este artistazo.
 
ha decidido trabajar sin discográficas precísamente para no tener que someterse a ellas.

Pues no sé, chico, pero discos tiene. ¿Cómo los ha sacado sin discográficas? :pensativo


1673553205371.png
 
Ha sacado UN disco y ha sido con un contrato puntual con una discografica.Pero el no se somete a ninguna, solo algún trabajo puntual.El tiene como su propia empresa que abarca todo lo que necesita para hacer las piezas musicales y videoclips que decide hacer.
Otra cosa es que puntualmente hasta contratos limitados con alguna productora para un trabajo en particular.

De hecho, nunca encontrarás a Dimash asociado con ninguna discográfica.
En la misma Wikipedia siempre que se buscan cantantes te ponen a qué discográfica están o han estado asociados.Con Dimash nada de nada:
 
Última edición:
No creo que el cabreo al escuchar a un reaggetonero nos venga exclusivamente de que use el autotune u otra herramienta similar porque no tiene ni puta idea de cantar ... si fuese así, en mi caso al menos sería bastante hipócrita, teniendo en cuenta mi nick :disimulo .

Un saludete.
 
No creo que el cabreo al escuchar a un reaggetonero nos venga exclusivamente de que use el autotune u otra herramienta similar porque no tiene ni puta idea de cantar ... si fuese así, en mi caso al menos sería bastante hipócrita, teniendo en cuenta mi nick :disimulo .

Un saludete.
Hombre, cabrea porque se codean con artistas que sí que son cantantes.Y encima estos falsos cantantes tienen un éxito arrollador que incluso no permite dar visibilidad o más visibilidad a verdaderos cantantes.

Vuelvo al ejemplo de Dimash: Cómo es posible que un artista de su nivel no sea más conocido en todo el mundo?.

Estamos hablando de lo más excelso que puedes escuchar hoy en día.Un artista además que tiene piezas musicales de prácticamente todos los géneros musicales (hasta incluso rapea), y todo con una calidad repito que no tiene parangón.

Y sin embargo: Alguien aquí lo conocía? Pues seguro que sino hubiera está legión de falsos cantantes él como también por ejemplo la excelente cantante Lara Fabián y otros tantos pues tendrían mucha más visibilidad ya que el mercado se movería en otro sentido.Y claro, esto cabrea y mucho.

No es que no haya cantantes excelentes hoy en día, los hay pero no se les da la visibilidad que se merecen.Y a otros que no lo son pues ahí están, en el Top 10.
 
Última edición:
Gracias a Dios la calidad musical tanto al tocar un instrumento como con la voz no se mide por el nivel técnico. No es mejor una pieza de música clásica de extrema ejecución ni es mejor alguien de ópera que domine al milímetro sus cuerdas vocales. No es mejor una pieza de jazz de locura total ni un guitarrista que toque 300 notas por segundo.

¿Es Bad Bunny un cantante? Pues partiendo de la base que me parece un jodido espanto, aunque me haya echado unas buenas risas con los enanos imitando la de “titi me preguntó”, ¿por qué no es un cantante? Canta (ni idea de su mal o bien) y usa autotune. Es posible que ni necesite modificar mucho su voz, porque prácticamente habla. Si nos ponemos así Bob Dylan, le duela a quien le duela, está en una situación similar. Y tantos y tantos cantautores.

Pero es que aún usando autotune. ¿Por qué dominar un instrumento eléctrico (guitarra, teclados…) está bien pero dominar la producción está mal? U2, por decir algún grupo que conozcamos todos, desde que en su cuarto disco conocieron a Lanois y Eno, su música tuvo un componente salvaje en la producción. Hay discos con infinito más tiempo de producción que de interpretación.

Por no estirar el texto, e insistiendo en que el “requesón” me parece una mierda, casi prefiero escuchar el autotune y saber que ni lo ocultan, a escuchar a miles de artistas que todo el mundo creer que tienen una voz espectacular y todo es fruto de unos arreglos en estudio del máximo nivel y que no salen a actuar en directo son unos fulanos que hay por detrás con unos Mac controlando todo.
 
He recordado el que posiblemente sea uno de los ejemplos mundialmente más conocidos de una melodía que técnicamente es la nada y musicalmente es historia de la música: el inicio de “Where the streets have no name”. Es que prácticamente no hace falta ni mover los dedos del mástil, la clave está en los pedales de la guitarra. The Edge no a los guitarristas lo que uno de reageton a los cantantes, no hizo un solo mínimo hasta uno de los últimos discos del grupo, décadas después de sacar su primer álbum. Dudo que nadie dude de la influencia de este hombre y de la cantidad de melodías que deja para la historia.
 
Meter a Dimas, al que sigo y es la puta ostia, y a bugs bunny en el mismo hilo es una blasfemia aunque se haga con buena intención y meterlo como he hecho yo en la misma frase motivo para que se te caiga la polla
 
Gracias a Dios la calidad musical tanto al tocar un instrumento como con la voz no se mide por el nivel técnico. No es mejor una pieza de música clásica de extrema ejecución ni es mejor alguien de ópera que domine al milímetro sus cuerdas vocales. No es mejor una pieza de jazz de locura total ni un guitarrista que toque 300 notas por segundo.
Bueno, todo depende de tu definición de "mejor".De entrada sin técnica no tienes calidad musical. Y la expresividad que puedas demostrar con cualquier instrumento (voz incluída) está muy determinada por tus recursos técnicos.En el mundo del canto esos recursos vocales (glisandos, melismas, manejo del tempo etc) requieren un nivel técnico, sino no los puedes hacer.Y sino los puedes hacer no vas a poder transmitir lo que transmitirías si los dominaras.

Miles Davis tenía unos recursos técnicos que dominaba a la perfección y gracias a eso podía transmitir lo que transmitía.También influyen otras cosas por supuesto, por ejemplo, saber dónde poner cada recurso técnico.Pero sin técnica.....

Volviendo a Dimash: Hay una pieza de el que me fascina y permite entender lo que estoy diciendo.
En esta pieza musical el quiere transmitir las emociones de una persona desvastada que ha perdido a su amada por su muerte y que aún así la siente aún en su corazón, como si estuviera aún con ella.Cómo transmite todo eso? Pues para empezar con su mirada, una mirada triste, llorosa que es impactante.Pero fíjate cómo lo hace con su voz: inicia con una voz "rota", muy grave , por la segunda octava que es realmente impresionante y refleja eso: una persona rota de dolor.

Luego te va expresando sus emociones con su voz agregando unos recursos técnicos maravillosos.Y cómo nos dice que ella está muerta? Pues aparte que en varias ocasiones mira hacía el techo, hay una parte en la que mira al techo y empieza a cantar en registro de soprano, llegando a un Mi6, cantando un "Ave María, Ave Amor". Y al final estalla echando todo el dolor y a la vez dando una gran esperanza.BRUTAL!!

Y todo esto lo hace gracias a por supuesto saber dónde colocar cada recurso pero LOS TIENE, los domina.Miratela y dime después que los recursos técnicos no elevan una interpretación.Por favor, si es una auténtica Maravilla!!

 
¿Es Bad Bunny un cantante? Pues partiendo de la base que me parece un jodido espanto, aunque me haya echado unas buenas risas con los enanos imitando la de “titi me preguntó”, ¿por qué no es un cantante? Canta (ni idea de su mal o bien) y usa autotune. Es posible que ni necesite modificar mucho su voz, porque prácticamente habla. Si nos ponemos así Bob Dylan, le duela a quien le duela, está en una situación similar. Y tantos y tantos cantautores.
Bad Bunny no es un cantante porque no sabe AFINAR.
Y vaya que si le afinan la voz!! Jajaja

Y Bob Dilan SI fue un cantante, porque sabía cantar, sabía AFINAR.Otra cosa es que ahora tenga la voz destrozada, como la tuvo finalmente Leonard Cohen, Led Zeppelin y como empezó a tenerla Freddy Mercury.Pero eso es producto de falta de técnica vocal ya que ellos no pudieron disfrutar de un entrenador vocal, que en la época de esos cantantes solo existían para Bel Canto.
 
Pero es que aún usando autotune. ¿Por qué dominar un instrumento eléctrico (guitarra, teclados…) está bien pero dominar la producción está mal? U2, por decir algún grupo que conozcamos todos, desde que en su cuarto disco conocieron a Lanois y Eno, su música tuvo un componente salvaje en la producción. Hay discos con infinito más tiempo de producción que de interpretación.
Si, pero son músicos y cantantes per sé.
Una cosa es mejorar lo que ya tienes, y otra distinta es darte lo que NO tienes.
 
Por no estirar el texto, e insistiendo en que el “requesón” me parece una mierda, casi prefiero escuchar el autotune y saber que ni lo ocultan, a escuchar a miles de artistas que todo el mundo creer que tienen una voz espectacular y todo es fruto de unos arreglos en estudio del máximo nivel y que no salen a actuar en directo son unos fulanos que hay por detrás con unos Mac controlando todo.
No hace falta tener una voz espectacular para ser un cantante.Es más, te puedo asegurar que TODOS los cantantes, es más, TODO lo que oyes por la radio, por CDs etc tiene unos arreglos en estudio de la leche.

Ess más, todos los cantantes tiene unos arreglos en DIRECTO bastante pronunciados por una sencilla razón:
En un escenario se cuelan tooodooo tipo de sonidos indeseables.Y excepto que estés en un auditorio, la acústica de esos escenarios es desastrosa.Por muy bueno que seas es muuuy fácil que se te oiga mal, que tu voz se pierda en muchas frecuencias y que por tanto el que te oiga piense: "mmmmm, suena mal". Por eso se le añaden rebers, profundidad, apoyos con muestras etc....etc.

Eso es una cosa, y repito se hacen con TODOS los cantantes.
Otra cosa bien diferente es que encima haya que compensar también que el "cantante" no sabe afinar.Eso es un despropósito.Y con cualquier mapa espectral de la voz del cantante se ve claramente.
 
He recordado el que posiblemente sea uno de los ejemplos mundialmente más conocidos de una melodía que técnicamente es la nada y musicalmente es historia de la música: el inicio de “Where the streets have no name”. Es que prácticamente no hace falta ni mover los dedos del mástil, la clave está en los pedales de la guitarra. The Edge no a los guitarristas lo que uno de reageton a los cantantes, no hizo un solo mínimo hasta uno de los últimos discos del grupo, décadas después de sacar su primer álbum. Dudo que nadie dude de la influencia de este hombre y de la cantidad de melodías que deja para la historia.
Pero a que sabe tocar la guitarra?
 
Meter a Dimas, al que sigo y es la puta ostia, y a bugs bunny en el mismo hilo es una blasfemia aunque se haga con buena intención
Bueno, son la Antítesis.Dimash es una auténtica maravilla.Si te gusta realmente la música no puedes perderte a Dimash.

Por cierto! Habrás visto ya su máxima obra maestra no? "The Story Of one Sky"
Todo lo que pueda hacer la voz humana lo muestra el en esa Obra de Arte.
 
No creo que haya que echar la culpa a los reaggetoneros per se de que el tal Dimash por ejemplo no triunfe en España. Simplemente, practica un estilo que no gusta especialmente aquí, pero más por un tema cultural que por otra cosa. Y encima es kazajo, compatriota de Borat, ¿quién lo iba a tomar en serio :cuniao ? Mejor gente como C. Tangana o el tal Bad Bunny, que son perfecto ejemplo del bucle vital desado por nuestra juventud (y no tan jóvenes) del tipo 'farra > dinero > folleteo > desamor (juas) > farra > dinero > folleteo', típico de nuestra cultura latina, ahora más latinizada que nunca.

Un saludete.
 
Última edición:
No creo que haya que echar la culpa a los reaggetoneros per se de que el tal Dimash por ejemplo no triunfe en España. Simplemente, practica un estilo que no gusta especialmente aquí, pero más por un tema cultural que por otra cosa. Y encima es kazajo, compatriota de Borat, ¿quién lo iba a tomar en serio :cuniao ? Mejor gente como C. Tangana o el tal Bad Bunny, que son perfecto ejemplo para nuestra juventud del bucle vital 'farra > dinero > folleteo > desamor (juas) > farra > dinero > folleteo', típico de nuestra cultura latina.

Un saludete.
Bueno, cuidado porque Dimash maneja muchos estilos musicales.Por ejemplo su pieza "Golden" es súper pop comercial.De hecho parece literalmente otro cantante:



Sin embargo, AVE MARIA es literalmente ver un Ángel cantando en la tierra.(Por cierto, lo que hace en los últimos 8-10 segundos con esa nota taaann alta no lo he visto hacer a nadie ni por asomo)



La música es EDUCACION, y simplemente no interesa gente educada, sino borrega, mucho más fácil de manejar.
 
Última edición:
Que sí, que ya sabemos que el tipo domina todos los estilos habido y por haber. Pues en tal caso, que le dé al reaggeton o al trap, en español si es posible, con letras tipo 'zorra me has roto el corazón, pero esta noche voy a salir a bailar y a follarme a cuarenta para recomponerme', y ya verás cómo lo hacen caso por aquí :L.

Un saludete.
 
Arriba Pie