¿Estamos a las puertas de un desastre climático?

Que la mayor empresa sea brasileña no es coincidencia. Por una parte la deforestación del Amazonas está muy enfocada a meter más y más ganadería. Pero es que la ganadería tiene dos negocios principales:
- Comida (obvio).
- La piel.

Los años que trabajé en Inditex coincidieron con el alza de una pequeñita empresa que por aquel entonces Inditex no tenía comprada al 100% y que está ubicada en Elche. Solo se dedicaban a fabricar ropa, no habían entrado en el mercado de accesorios, calzado... Desde esa empresa hicieron una propuesta de negocio que acabó siendo brutal, ya que las tiendas están llenas de accesorios y calzado.

¿Qué tiene que ver esto con la ganadería brasileña? La empresa de Elche tenía dos oficinas clave:
- China para fabricar.
- Brasil.

¿De dónde sacar la piel que se utiliza en accesorios o calzado?
Pues de ese inmenso negocio que estaba creciendo en Brasil. A cada vaca le sacan una rentabilidad acojonante, porque la piel la venden a estas empresas. La transportan a China y allí fabrican.

A ver quien mete mano para que el Amazonas no acabe deforestado completamente, ya que mucho negocio viene del uso de esas extensiones. Mineria, madera y demás aparte.
 
La única solución que le veo a todo esto es que el poder económico -que al fin y al cabo, es el poder que controla a todos los demás- llegue a la conclusión de que "el coste de la inacción es superior al de la acción".

El coste directo producido por el incremento de los fenómenos climáticos extremos, el problema social que suponen los millones de desplazados por el cambio climático, el retroceso del litoral y sus implicaciones en el turismo, afectaciones en la producción agraria, etc, etc, etc. Todo eso tiene un coste enorme.
Puede que las medidas a tomar vengan de la mano de los economistas.
 
LoJaume dijo:
El coste directo producido por el incremento de los fenómenos climáticos extremos, el problema social que suponen los millones de desplazados por el cambio climático, el retroceso del litoral y sus implicaciones en el turismo, afectaciones en la producción agraria, etc, etc, etc. Todo eso tiene un coste enorme.
Hacer clic para expandir...
¿Para el bolsillo de el del poder económico? ¿Un coste inmediato y enorme?

Ese es el problema. Como comunista terrorista que soy he de decir que la única manera de que todo eso le afecte directamente a su bolsillo es que le hagan pagar (muchos) más impuestos. Pero a él, no a los pobres.
 
Última edición:
LoJaume dijo:
Quizá les podrían poner un catalizador en el culo. :pensativo
Hacer clic para expandir...
El metano lo expulsan por la boca.

TheReeler dijo:
En Nueva Zelanda les han puesto un impuesto directo, lo que es mejor 💰
Hacer clic para expandir...
Lo único para lo que valen esas medidas es para arruinar a los pequeños y medianos propietarios (que es el fin último de todo esto; allí, aquí y en todas partes).

LoJaume dijo:
La única solución que le veo a todo esto es que el poder económico -que al fin y al cabo, es el poder que controla a todos los demás- llegue a la conclusión de que "el coste de la inacción es superior al de la acción".
Hacer clic para expandir...
Es ese "poder económico" el que, en última instancia, está utilizando el "infierno climático" como excusa para reorganizarlo todo a su antojo (trasvase de renta de abajo a arriba).
 
A mí siempre me ha parecido que el lagarto armadillo va bastante bien encaminado en diseño. En cuanto eche alas y crezca un poco... Lo del fuego por la boca yo creo que llegado a ese punto ya sale solo.

armadillo-lizard-biting-its-tail.jpg
 
elperiodicodelaenergia.com

Ribera elegida facilitadora para lograr un acuerdo en adaptación en la COP27

<p>La vicepresidenta tercera y ministra española para la Transición Ecológica, <strong>Teresa Ribera</strong>, ha sido elegida facilitadora de la negociación...
elperiodicodelaenergia.com elperiodicodelaenergia.com

La ministra decía ayer que todavía no se había hablado de los combustibles fósiles, y el congreso acaba mañana.
Pero dice que es optimista! :freak
Yo diría que pillan a la más inútil como facilitadora, precisamente para que no se llegue a ningún acuerdo.


El único que tiene huevos es Lula da Silva, que dijo que había ido a la COP27 a cobrar los 100.000 millones anuales que prometieron los países ricos en 2009 para compensar a los países pobres, para que éstos se pudiesen adaptar al cambio climático.
Y es que como siempre ocurre, esos acuerdos firmados entre aplausos y canapés, acaban en el olvido.
 
Es que cae de cajón.

- Oye, que estáis destruyendo el Amazonas para madera, minería, agricultura, ganadería...
- Ya, pero es que esto nos genera pasta
- ¿Y el planeta?
- ¿Y nuestra economía?
- Pues te lo compensamos.

Décadas después...
Awkward Cricket GIF
 
Si es que no se les puede dejar jugar con pegamento. Pero lo mas importante, ¿el pegamento era eco friendly?
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie