ah, que es El PaíSOE.
¿Estamos a las puertas de un desastre climático?
- Autor Human
- Fecha de inicio
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Yo pensaba que iba de ciclistas.
Hallowed
Miembro habitual
- Mensajes
- 6.349
- Reacciones
- 7.342
Esos son los asesinos de la licra.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Sabéis quien es Judith Curry?
Judith A. Curry es una climatóloga estadounidense y durante años ha sido una de las principales voces que alertaban de que el planeta se enfrentaba a una “emergencia” debida a un supuesto “cambio climático provocado por el hombre”.
Es como veremos una de la mayores autoridades mundiales en todo lo referente al clima.
Entre otras cosas es presidenta y cofundadora de la Red de Aplicaciones de Pronóstico Climático (CFAN) que ella misma fundó para trasladar la investigación meteorológica y climática en productos y servicios de pronóstico que ayuden en la gestión del riesgo meteorológico y climático para los sectores público y privado.
Fué catedrática de Ciencias de la Tierra y la Atmósfera durante 13 años en el Instituto de Georgia y es miembro de la Sociedad Meteorológica Estadounidense, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y la Unión Geofísica.
Suele dar testimonio ante el Congreso de los Estados Unidos como experta en asuntos relacionados con el tiempo y el clima.
Ha formado parte del Subcomité de Ciencias de la Tierra del Consejo Asesor de la NASA, el Consejo Asesor de Investigación Ambiental y Biológica del DOE y el Comité de Investigación Climática de las Academias Nacionales y la Junta de Estudios Espaciales, tiene mas de 140 artículos científicos publicados, varios libros.....etc etc.
Vamos como he dicho una de las mayores autoridades mundiales en todo lo referente al clima.
https://www.linkedin.com/in/judith-curry-045aa91b
Judith Curry - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pues esta Autoridad Científica fué noticia en el NY POST hace escasamente un par de meses.Y muy atentos a lo que dijo acerca de cómo funciona la "Ciencia" actual en lo referente al clima refiriéndose expresamente además a los "Científicos" del IPCC.
Scientist admits the ‘overwhelming consensus’ on the climate change crisis is ‘manufactured’
Y aquí ahonda un poco más:
Top Climate Scientist Blows Whistle: 'Global Warming' 'Crisis' Is 'Manufactured' - Slay News
Aquí tenéis la entrevista completa de todo esto en la que ya desde el principio explica muy bien como funciona la farsa del cambio climático Antropogénico que ella equivocadamente (como ella misma reconoce) alentó durante años...
Pero no pasa nada, como dirían algunos:
"No es mas que una payasa Negacionista".
Judith A. Curry es una climatóloga estadounidense y durante años ha sido una de las principales voces que alertaban de que el planeta se enfrentaba a una “emergencia” debida a un supuesto “cambio climático provocado por el hombre”.
Es como veremos una de la mayores autoridades mundiales en todo lo referente al clima.
Entre otras cosas es presidenta y cofundadora de la Red de Aplicaciones de Pronóstico Climático (CFAN) que ella misma fundó para trasladar la investigación meteorológica y climática en productos y servicios de pronóstico que ayuden en la gestión del riesgo meteorológico y climático para los sectores público y privado.
Fué catedrática de Ciencias de la Tierra y la Atmósfera durante 13 años en el Instituto de Georgia y es miembro de la Sociedad Meteorológica Estadounidense, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y la Unión Geofísica.
Suele dar testimonio ante el Congreso de los Estados Unidos como experta en asuntos relacionados con el tiempo y el clima.
Ha formado parte del Subcomité de Ciencias de la Tierra del Consejo Asesor de la NASA, el Consejo Asesor de Investigación Ambiental y Biológica del DOE y el Comité de Investigación Climática de las Academias Nacionales y la Junta de Estudios Espaciales, tiene mas de 140 artículos científicos publicados, varios libros.....etc etc.
Vamos como he dicho una de las mayores autoridades mundiales en todo lo referente al clima.
https://www.linkedin.com/in/judith-curry-045aa91b
Judith Curry - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pues esta Autoridad Científica fué noticia en el NY POST hace escasamente un par de meses.Y muy atentos a lo que dijo acerca de cómo funciona la "Ciencia" actual en lo referente al clima refiriéndose expresamente además a los "Científicos" del IPCC.
Scientist admits the ‘overwhelming consensus’ on the climate change crisis is ‘manufactured’
Y aquí ahonda un poco más:
Top Climate Scientist Blows Whistle: 'Global Warming' 'Crisis' Is 'Manufactured' - Slay News
Aquí tenéis la entrevista completa de todo esto en la que ya desde el principio explica muy bien como funciona la farsa del cambio climático Antropogénico que ella equivocadamente (como ella misma reconoce) alentó durante años...
Pero no pasa nada, como dirían algunos:
"No es mas que una payasa Negacionista".
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Cómo la transición verde de la Unión Europea no está bien calculada:
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Vaya sorpresa que nos ha dado la AEMET!
Resulta que el pasado mes de Septiembre de este año 2023 ha sido en nuestro país mas de un 150% más lluvioso que la media de las últimas dos decadas de este mismo mes...
Septiembre de 2023 fue un mes muy húmedo y cálido en el conjunto de España - Agencia Estatal de Meteorología - AEMET. Gobierno de España
"El mes de septiembre tuvo un carácter muy húmedo en cuanto a precipitaciones, con un valor de precipitación media sobre la España peninsular de 67,4?mm, valor que representa el 151?% del valor normal del mes (periodo de referencia: 1991-2020). Se trató del octavo mes de septiembre más húmedo desde el comienzo de la serie en 1961, y el más húmedo del siglo?XXI. Hay que remontarse hasta 1999 para encontrar un septiembre más lluvioso que el de 2023."
En qué quedamos? porque lo que continuamente nos transmiten los medios y el gobierno es que en este país no llueve...
Y por qué no ha salido esto en la tele?
Resulta que el pasado mes de Septiembre de este año 2023 ha sido en nuestro país mas de un 150% más lluvioso que la media de las últimas dos decadas de este mismo mes...
Septiembre de 2023 fue un mes muy húmedo y cálido en el conjunto de España - Agencia Estatal de Meteorología - AEMET. Gobierno de España
"El mes de septiembre tuvo un carácter muy húmedo en cuanto a precipitaciones, con un valor de precipitación media sobre la España peninsular de 67,4?mm, valor que representa el 151?% del valor normal del mes (periodo de referencia: 1991-2020). Se trató del octavo mes de septiembre más húmedo desde el comienzo de la serie en 1961, y el más húmedo del siglo?XXI. Hay que remontarse hasta 1999 para encontrar un septiembre más lluvioso que el de 2023."
En qué quedamos? porque lo que continuamente nos transmiten los medios y el gobierno es que en este país no llueve...
Y por qué no ha salido esto en la tele?
Última edición:
¿Basta cambiar las opiniones climáticas para cambiar el clima?
El ´veranillo de San Miguel’ este año ha sido/está siendo más bien ´veranazo’ batiendo récords por todos lados. Esto es, Lógicamente, una pésima noticia. Pero por otro lado, quizá las malas noticias nos ayuden a cambiar opiniones. Porque de esto quiero hablarles hoy, de algunas circunstancias que no
nadaesgratis.es
LoJaume
Desafinando
Brillante, este Antonio Cabrales.
Muy buen artículo.
Muy buen artículo.
Última edición:
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
La verdad es que tampoco me aporta nada nuevo.Es la típica dicotomía fabricada que dice:
"La gente sabe que el cambio climático es muy chungo y hace muy poco para revertirlo"
Y digo "fabricada" porque en realidad lo que no se quiere reconocer es que a la gente ya no le cuelan tan fácilmente lo que los medios (y no digamos ya los gobiernos) le cuentan.
Noticia de los primeros meses de este año:
"Crece la desconfianza ante los medios en EEUU; la mitad de la población no cree en lo que cuentan los medios"
Crece la desconfianza ante los noticieros en Estados Unidos: estudio
"La mitad de los estadounidenses cree que los medios nacionales pretenden engañar, desinformar o convencer al público para que tome un punto de vista concreto a través de su cobertura, según un estudio reciente.
El sondeo, publicado el miércoles por Gallup y la Knight Foundation, va más allá que otros estudios previos que mostraron una escasa confianza en los medios, hasta el punto de que muchos creen que tienen intención de engañar."
Y lo mismito pasa en Europa.
Y es que ya no solo ocurre que a la gente no le cuadra lo que dicen las autoridades con lo que hacen, como cuando por ejemplo los políticos de prácticamente todo el mundo se van a una reunión sobre "La Emergencia Climática" en cientos de aviones privados, sino que además las medidas tomadas por estos solo afectan negativamente (no positivamente) a los de "abajo", al ciudadano medio, mientras que los de arriba disfrutan de todo aquello que precisamente restringen a los de abajo.
Y por si fuera poco la denominada "Ciencia Climática" está demostrando a cada día que pasa que mas que "Ciencia" es POLITICA que solo favorece a unos pocos (a todos los relacionados de una u otra manera con la "Industria Verde").
Esta desmostradísima interferencia política así ha sido denunciada por autoridades de la Ciencia Climática del más alto nivel, como alguno que hace nada he expuesto.Esto se parece cada vez más a los "Expertos del Covid".Y cada vez hay más gente que lo está viendo así.No menos, sino MAS.
Y ya para cerrar el círculo de mi intervención termino con lo que empecé: Los medios "Informativos".
Si todo lo expuesto ya es sobradamente suficiente para que la sociedad desconfíe, encima ésta se encontra además con noticias tan desconcertantes como esta:
https://www.eldebate.com/sociedad/s...YbpuUgY-ntr8_TBWGLxqtBRu-_fElFDHihrnS7nHQA6gs
"Un estudio publicado por la Unión Europea de Geociencias (EGU, por sus siglas en inglés) y firmado por tres investigadoras de las universidades de Leeds (Reino Unido) y Minnesota (EE.UU.) afirma que la plataforma de hielo antártica ha crecido en 5.304 kilómetros cuadrados en el período entre 2009 y 2019."
Y añade:
"Las investigadoras aseguran que estos datos demuestran «la importancia de utilizar observaciones de flujo de parto variable en el tiempo para medir el cambio», ya que su trabajo muestra que las plataformas de hielo antárticas ganaron 661 gigatoneladas de masa de hielo durante la última década, mientras que el enfoque de estado estacionario estimaría una pérdida sustancial de hielo durante el mismo período."
RESUMIENDO:
Lo que están diciendo es que en realidad la Ciencia no tiene ni puñetera idea de lo que está aconteciendo.Y las aseveraciones realizadas anteriormente estaban basadas en datos incompletos y por tanto eran incorrectas.
"La gente sabe que el cambio climático es muy chungo y hace muy poco para revertirlo"
Y digo "fabricada" porque en realidad lo que no se quiere reconocer es que a la gente ya no le cuelan tan fácilmente lo que los medios (y no digamos ya los gobiernos) le cuentan.
Noticia de los primeros meses de este año:
"Crece la desconfianza ante los medios en EEUU; la mitad de la población no cree en lo que cuentan los medios"
Crece la desconfianza ante los noticieros en Estados Unidos: estudio
"La mitad de los estadounidenses cree que los medios nacionales pretenden engañar, desinformar o convencer al público para que tome un punto de vista concreto a través de su cobertura, según un estudio reciente.
El sondeo, publicado el miércoles por Gallup y la Knight Foundation, va más allá que otros estudios previos que mostraron una escasa confianza en los medios, hasta el punto de que muchos creen que tienen intención de engañar."
Y lo mismito pasa en Europa.
Y es que ya no solo ocurre que a la gente no le cuadra lo que dicen las autoridades con lo que hacen, como cuando por ejemplo los políticos de prácticamente todo el mundo se van a una reunión sobre "La Emergencia Climática" en cientos de aviones privados, sino que además las medidas tomadas por estos solo afectan negativamente (no positivamente) a los de "abajo", al ciudadano medio, mientras que los de arriba disfrutan de todo aquello que precisamente restringen a los de abajo.
Y por si fuera poco la denominada "Ciencia Climática" está demostrando a cada día que pasa que mas que "Ciencia" es POLITICA que solo favorece a unos pocos (a todos los relacionados de una u otra manera con la "Industria Verde").
Esta desmostradísima interferencia política así ha sido denunciada por autoridades de la Ciencia Climática del más alto nivel, como alguno que hace nada he expuesto.Esto se parece cada vez más a los "Expertos del Covid".Y cada vez hay más gente que lo está viendo así.No menos, sino MAS.
Y ya para cerrar el círculo de mi intervención termino con lo que empecé: Los medios "Informativos".
Si todo lo expuesto ya es sobradamente suficiente para que la sociedad desconfíe, encima ésta se encontra además con noticias tan desconcertantes como esta:
https://www.eldebate.com/sociedad/s...YbpuUgY-ntr8_TBWGLxqtBRu-_fElFDHihrnS7nHQA6gs
"Un estudio publicado por la Unión Europea de Geociencias (EGU, por sus siglas en inglés) y firmado por tres investigadoras de las universidades de Leeds (Reino Unido) y Minnesota (EE.UU.) afirma que la plataforma de hielo antártica ha crecido en 5.304 kilómetros cuadrados en el período entre 2009 y 2019."
Y añade:
"Las investigadoras aseguran que estos datos demuestran «la importancia de utilizar observaciones de flujo de parto variable en el tiempo para medir el cambio», ya que su trabajo muestra que las plataformas de hielo antárticas ganaron 661 gigatoneladas de masa de hielo durante la última década, mientras que el enfoque de estado estacionario estimaría una pérdida sustancial de hielo durante el mismo período."
RESUMIENDO:
Lo que están diciendo es que en realidad la Ciencia no tiene ni puñetera idea de lo que está aconteciendo.Y las aseveraciones realizadas anteriormente estaban basadas en datos incompletos y por tanto eran incorrectas.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Pues la NASA dice lo contrario:
climate.nasa.gov
Pero, qué sabrán esos tipos y sus satélites, eh?
Ice Sheets | NASA Global Climate Change
Vital Signs of the Planet: Global Climate Change and Global Warming. Current news and data streams about global warming and climate change from NASA.
Pero, qué sabrán esos tipos y sus satélites, eh?
Última edición:
Don't feed the troll !!!
LoJaume
Desafinando
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Basada en estudios anteriores que no tienen en cuenta lo que describe el artículo que he expuesto y que para variar te lo has leído en diagonal (o simplemente no lo has leído).Pues la NASA dice lo contrario:
Ice Sheets | NASA Global Climate Change
Vital Signs of the Planet: Global Climate Change and Global Warming. Current news and data streams about global warming and climate change from NASA.
Qué sabrán esos tipos y sus satélites, eh?
Si, si, mira, lo dice aquí:
"Sus autoras denuncian que en los últimos 50 años las observaciones satelitales han mostrado que las plataformas de hielo colapsan, adelgazan y retroceden; sin embargo, «hay pocas mediciones del cambio en toda la Antártida en el área de la plataforma de hielo».
"Durante la última década, la reducción en el área de la península antártica (6.693 kilómetros cuadrados) y la Antártida occidental (5.563 km²) ha sido compensado por el crecimiento del área en la Antártida oriental (3.532 kilómetros cuadrados) y las grandes plataformas de hielo de Ross y Ronne-Filchner (14.028 km²)".
Y por eso al final advierten de lo siguiente y que es lo que extraje del artículo en mi anterior intervención:
"Las investigadoras aseguran que estos datos demuestran «la importancia de utilizar observaciones de flujo de parto variable en el tiempo para medir el cambio», ya que su trabajo muestra que las plataformas de hielo antárticas ganaron 661 gigatoneladas de masa de hielo durante la última década, mientras que el enfoque de estado estacionario estimaría una pérdida sustancial de hielo durante el mismo período."
VES? Has visto lo que dice la CIENCIA?
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Por cierto, una Autoridad Mundial en todo lo referente al clima como es Judith Curry es entre otras muchas cosas asesora de la NASA y de la NOOA:
About
Aquí tienes además su impresionante Currículum
Ya has visto algo de lo que ha dicho recientemente sobre la propaganda del cambio climático Antropogénico?
Me resulta muy llamativo que un científico como tu no haya dicho nada al respecto, mas tratándose de quién estamos hablando.Si puse hasta una recientísima entrevista entera!.
Ah! por cierto! Por si te sales por las ramas de la financiación como hiciste con el excelente catedrático de Estratigrafía Luis Pomar, Judith Curry está actualmente financiada por la NSF, la NASA, el NOAA, el DOD y el DOE...
Pero que sabrán ella y demás investigadores de lo que hablan, verdad?
Última edición:
Vídeo. La sequía en la Amazonía hace desaparecer por completo un lago
Vídeo. La región sufre actualmente el fenómeno de El Niño, que reduce la formación de nubes y lluvias y cuyos efectos son cada vez más intensos.
es.euronews.com
Jesse Custer
Miembro habitual
Leyendo todos los links y tal sin cherry picking:
El año hidrológico 2022-2023 concluyó con una precipitación total de 560,7 mm sobre el conjunto de la España peninsular, lo que supone un 12 % menos del valor promedio del período de referencia 1991-2020, cifrado en 640,1 mm. Se trató del undécimo año hidrológico más seco de la serie y sexto más seco del siglo XXI.
El año hidrológico 2022-2023 concluyó con una precipitación total de 560,7 mm sobre el conjunto de la España peninsular, lo que supone un 12 % menos del valor promedio del período de referencia 1991-2020, cifrado en 640,1 mm. Se trató del undécimo año hidrológico más seco de la serie y sexto más seco del siglo XXI.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Y?? EL ÚNDECIMO MÁS SECO !! TERRIBLE!!
No sé, tal como nos lo están pintando tenía que haber sido el Primero o por lo menos el segundo.
Pero el UNDECIMO! ya ves, esta noche no voy a poder dormir!.
Ya puestos, te hago una pregunta:
Cuál ha sido el año hidrológico más seco en toda la serie histórica??
3
2
1
El año hidrológico de 2004/2005!
Hace 18 Años!...
Y otra pregunta:
Cuál ha sido en nuestro país el año con más sequía en toda la serie histórica??
PUES DESDE 1944 A 1946
Para que te hagas una idea el río Manzanares desapareció del mapa y el EBRO (Si,si, el EBRO) por muy poco no se esfumó también.
Y la segunda de mayor sequía?
PUES DESDE 1991 A 1995
Fue tan bestia que se estuvo a punto de evacuar la ciudad de Sevilla y en el País vasco por ejemplo se cortaba el agua 4 horas cada día durante varios meses....
Hace ya unos añitos eh! Búscalo, búscalo...
Y aquí estamos, vivitos y coleando!!
Vídeo. La sequía en la Amazonía hace desaparecer por completo un lago
Vídeo. La región sufre actualmente el fenómeno de El Niño, que reduce la formación de nubes y lluvias y cuyos efectos son cada vez más intensos.
Coñño. Que aprovechen y limpien el fondo!!!!
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
En varias ocasiones la zona del Amazonas ha sufrido sequías muy severas debido al calentamiento del Pacífico Central.La del 2015 por ejemplo fué para recordar.Pero hubo otras a mediados de los 90 y principios de los 80.El fenómeno del Niño es lo que tiene.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Ya te digo!! Vaya guarrada!