"Desde el año 2001 hasta ahora no sólo se han estabilizado -las temperaturas- sino incluso bajado", y para demostrarlo me pones unas gràficas de 2009.
Vamos, un periodo cortísimo de 9 años y convenientemente escogido porque coincide con el único periodo relativamente plano de los últimos decenios, debido a otros factores (erupción del Pinatubo).
Eso sí, añades un link de "información actualizada" que en realidad no ofrece ninguna información actualizada, sino que te envía a una web negacionista.
LoJaume, una preguntita: ¿Te gusta el hockey?
Porque la gráfica de la NASA que me acabas de plantar es un grandioso "Palo de Hockey". ¿Sábes a qué me refiero no?
Mira, la estafa del calentamiento global antropogénico quedó al descubierto con dos elementos:
-La estafa del denominado "Palo de Hockey"
-La estafa del denominado "Climagate"
Respecto al primero tienes abundante información resumida por ejemplo aquí :
Es una historia larga, que resumiremos porque es divertida e instructiva. La última etapa, de momento, sobre el desventurado «palo de hockey» de Michael Mann. Recordando: El «palo de hockey» es una…
plazamoyua.com
Y respecto al segundo tienes un excelente resumen aquí:
Álvaro Orozco Hola Saludos y felicitaciones por el blog. Estoy interesado en publicar un su blog el primer capítulo de mi libro: Climagate: un escádalo silencioso Este capítulo tiene un presentaci…
plazamoyua.com
Respecto al "Palo de Hockey" supone tal retorcimiento y forzado de la estadística que te llevas las manos a la cabeza. En los links aportados te hace un excelente resumen de la burda manipulación de datos que se hizo para poder dibujar la famosa curva ascendente que mostró el sinvergüenza Mann. Y aquí tienes el último capítulo de este vergonzoso asunto, de hace un año:
Un juzgado canadiense acaba de rechazar una demanda de difamación del más popular cafre alarmista del clima, dr. Michael E. Mann, contra un académico crítico: el dr. Tim Ball. Mann, conocido por fa…
plazamoyua.com
De todas formas sí quieres pruebas más científicas puedes consultar el blog de los señores que destaparon todo esto:
MM Published Articles McIntyre and McKitrick, Energy & Environment, 2003 MM03 SI McIntyre and McKitrick, GRL 2005a SI McIntyre and McKitrick, E&E 2005b SI McIntyre and McKitrick 2005c, Repl…
climateaudit.org
Y ahora enlazamos con tu supergrafica de la NASA. ¿Todo esto del Palo de Hockey es agua pasada? Por supuesto que no, de hecho lo siguen haciendo, de hace un año:
Empiezo aclarando que estoy en contra de la contaminación del planeta Tierra y me parece bien que se tomen medidas para preservar el medio ambiente. Pero no me gusta ser engañado. Y es difícil no s…
elpalodehockey.wordpress.com
Pero espera, espera, que aún hay más
:
Lo increíble del asunto es que tus amados señores del IPCC aceptaron las "investigaciones" de Mann
sin ningún tipo de revisión científica provocando un giro brutal a sus propios informes, concretamente al de 1990.El IPCC en este informe dijo (capítulo 7, página 200):
"
Concluimos que a pesar de las grandes limitaciones en la cantidad y calidad de los datos históricos de temperatura disponibles, la evidencia apunta consistentemente a un calentamiento real pero irregular durante el último siglo. Es casi seguro que un calentamiento global de mayor tamaño haya ocurrido al menos una vez desde el final de la última glaciación sin ningún aumento apreciable de los gases de efecto invernadero. Debido a que no entendemos las razones de estos eventos de calentamiento pasados, todavía no es posible atribuir una proporción específica del calentamiento más pequeño reciente a un aumento de los gases de efecto invernadero".
Sin embargo en sus informes de los años 1999 y 2001 el IPCC presentó en portada este palo de Hockey en todo su explendor. Ya sólo por esto la credibilidad actual del IPCC es CERO.
Aquí vemos la trampa:
La línea continua muestra lo que debería ser el gráfico del sinverguenza Mann sin trampas, y la discontinua es lo que presentó Mann:
Tu grafiquita de la NASA es la heredera directa de esta aberración científica.
Pero no es la primera vez que la NASA hace trampas, mira, mira:
El Instituto Goddard (GISS), perteneciente a la NASA, acaba de registrar uno de los meses de octubre más calidos de la historia. Un aumento de 0,78 ºC en la temperatura global. Sin embargo, el investigador Steve McIntyre denuncia que el GISS ha copiado los datos registrados en Rusia en septiembre.
www.libertaddigital.com
Nos queda por último el glorioso y grandioso "Climagate":
En el enlace que he expuesto se puede leer bastantes emails que demuestran sin ninguna duda como se manipulaban datos, se forzaban estadísticas para dibujar las gráficas que interesaban fabricar de cara a la opinión pública. Pongo de nuevo el enlace porque es digno de leerlo. Hay un libro en castellano que lo explica detalladamente y que su autor es el que relata el artículo:
Álvaro Orozco Hola Saludos y felicitaciones por el blog. Estoy interesado en publicar un su blog el primer capítulo de mi libro: Climagate: un escádalo silencioso Este capítulo tiene un presentaci…
plazamoyua.com
Uno solo de los emails:
"
Tom Wigley a Phil Jones:
Querido Phil,
Estas son algunas especulaciones en la corrección de las temperaturas de la superficie marítima (Sea Surface Temperatures-SST) que en parte explican la anomalía (medida de fotodetección) del calentamiento en la década de 1940… La tierra también muestra la anomalía en la década de los 40… Así, que si se pudiera reducir la anomalía del océano, por decir, 0.15 grados centígrados, entonces sería importante para el promedio global, pero todavía tenemos que explicar la anomalía de la tierra…. He elegido deliberadamente 0.15. Esto deja todavía una anomalía del océano y creo que se necesita tener alguna forma de anomalía de océano para explicar la anomalía de la tierra. Mi ajuste de 0.15 deja las cosas concordantes con esto, así que ya puedes ver a dónde voy… Sería bueno eliminar por lo menos una parte de la anomalía de la década de 1940, pero todavía nos quedamos con el problema de “por qué existe la anomalía.”
Es ALUCINANTE la manipulación, la creación de realidades falsas interesadas que se ven en esos emails. Vamos, CIEGO ES EL QUE NO QUIERE VER.
Y alucinante como se silenció todo y los medios de comunicación hicieron la vista gorda.
Estos dos elementos comentados demuestran sin ninguna duda que la doctrina del calentamiento global
es la mayor estada de todos los tiempos
Pero, es que además, si no te fías de la NASA, puedes comprobar tú mismo si las temperaturas suben o no. Te vas a Chamonix, pillas el tren de La Mer de Glace, y compruebas con tus propios ojos como el nivel del glaciar del Montblanc está descendiendo cada año unos 2 o 3 metros.
¡¡Cómo para fiarse de la NASA, y del IPCC!!
Si nadie dice que las temperaturas estén subiendo o no.De hecho en realidad han ido subiendo desde la pequeña edad de hielo. Lo que se está diciendo es que la causa NO es antropogénica. El período óptimo medieval tuvo temperaturas más altas que las actuales. Si, ese periodo que tanto molesta a los oficialistas Cartesianos.
Lo que se está diciendo es que el CO2 NO es el causante de la subida de temperaturas. Ni a lo largo de la historia ni ahora.
Lo que se está diciendo es que la subida y bajada del CO2 es POSTERIOR a la subida y bajada de temperaturas.
Lo que se está diciendo es que toda la narrativa acerca del calentamiento global es una ESTAFA.
Una declaración de ignorancia supina.
