- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Pues sinceramente, no lo parece en absoluto.
¿Estamos a las puertas de un desastre climático?
- Autor Human
- Fecha de inicio
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
South Pole posts most severe cold season on record, an anomaly in a warming world
The extreme cold over Antarctica helped push sea ice levels surrounding the continent to their fifth-highest level on record in August. Scientists credited a very strong polar vortex, strong winds in the stratosphere, for the intensity of the cold.
www.seattletimes.com
¿¿Y esto?? ¿No habíamos quedado que los casquetes polares se estaban calentando?
Además es interesante como intentan diluir el tema importante de la noticia metiendo en el artículo justo antes de dar la noticia esta narrativa:
"En medio de un verano caluroso récord en gran parte del hemisferio norte, acosado por devastadores incendios, inundaciones y huracanes, la Antártida estaba sumida en una profunda helada. Ese suele ser el caso durante los meses de invierno del continente más austral, pero 2021 fue diferente".
LoJaume
Desafinando
No, no "habíamos quedado que los casquetes polares se estaban calentando"
El polo sur se está enfriando por razones más que explicadas.
Léete entero el artículo que tú mismo colgaste en la página anterior y aprende de una vez la diferencia entre meteorología y climatología.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
¿Ah si?
El Polo Sur se ha calentado tres veces más que el promedio mundial en los últimos 30 años, según un estudio
El estudio, publicado el lunes en la revista Nature Climate Change, arroja nueva información sobre la región más remota de la Tierra. Si bien los científicos saben desde hace años que las regiones más exteriores de la Antártida se están calentando, antes pensaban que el Polo Sur, que se...
cnnespanol.cnn.com
¿Esto sería "Climatología" no?
Y dime ¿qué está pasando entonces con el Glaciar Totten?
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Y en cuanto al artículo que colgué pone esto:
"Los polos de la Tierra se han calentado más rápido que en cualquier otro lugar, principalmente debido al derretimiento del hielo y la nieve. Aunque la Antártida ha tenido un invierno frío este año, en las últimas décadas las partes más septentrionales de la Antártida se han calentado cinco veces más rápido que el promedio mundial - eso es más rápido que en cualquier otro lugar del hemisferio sur ".
Por esa razón se extrañaban de que hubiera marcado un récord al revés, de bajada de temperatura que ni se esperaban.
Por tanto, según dicen ni el polo Sur se está enfriando (que yo sepa la Antartida es el Polo Sur) "por razones más que explicadas", es decir, SÍ que dicen que los casquetes polares se están calentando.....cosa contraria a lo que tu acabas de decir, y por otro lado una vez más no están acertando en nada pues precisamente el polo Sur acaba de marcar el más bajo registro de temperatura.
Conclusión:
Ni te aclaras tu ni se aclaran tus amigos del IPCC.
"Los polos de la Tierra se han calentado más rápido que en cualquier otro lugar, principalmente debido al derretimiento del hielo y la nieve. Aunque la Antártida ha tenido un invierno frío este año, en las últimas décadas las partes más septentrionales de la Antártida se han calentado cinco veces más rápido que el promedio mundial - eso es más rápido que en cualquier otro lugar del hemisferio sur ".
Por esa razón se extrañaban de que hubiera marcado un récord al revés, de bajada de temperatura que ni se esperaban.
Por tanto, según dicen ni el polo Sur se está enfriando (que yo sepa la Antartida es el Polo Sur) "por razones más que explicadas", es decir, SÍ que dicen que los casquetes polares se están calentando.....cosa contraria a lo que tu acabas de decir, y por otro lado una vez más no están acertando en nada pues precisamente el polo Sur acaba de marcar el más bajo registro de temperatura.
Conclusión:
Ni te aclaras tu ni se aclaran tus amigos del IPCC.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Además, en el último artículo que expuse te lo dice bien claro:
"En medio de un verano caluroso récord en gran parte del hemisferio norte, acosado por devastadores incendios, inundaciones y huracanes, la Antártida estaba sumida en una profunda helada. Ese suele ser el caso durante los meses de invierno del continente más austral, pero 2021 fue diferente".
¿Diferente en que? Pues en que se ha ENFRIADO EN VERANO.
Por tanto, se ve claramente que esto no se lo esperaban y que rompe con cuanto tenían previsto.
"En medio de un verano caluroso récord en gran parte del hemisferio norte, acosado por devastadores incendios, inundaciones y huracanes, la Antártida estaba sumida en una profunda helada. Ese suele ser el caso durante los meses de invierno del continente más austral, pero 2021 fue diferente".
¿Diferente en que? Pues en que se ha ENFRIADO EN VERANO.
Por tanto, se ve claramente que esto no se lo esperaban y que rompe con cuanto tenían previsto.
LoJaume
Desafinando
No se rompe nada ni hay ningún misterio en ello. Cualquiera que se haya informado lo suficiente, sabe que la singularidad del polo sur se debe a corrientes circulares australes que aislan el polo sur, impidiendo el intercambio térmico del polo sur con el resto del hemisferio, lo que provoca que se acentúen las temperaturas. De hecho, te están diciendo que las zonas limítrofes del polo Sur se han calentado cinco veces más rápido que la media del planeta. Si hubiese intercambio térmico, el calentamiento de la periferia sería menor y el polo sur no sería tan frío.
Es el mismo motivo por el que ocasionalmente se abre el agujero de la capa de ozono solamente en la Antártida: vientos circulares que provocan vórtices, los cuales provocan nubes estratosféricas que aceleran las reacciones de los CFCs.
En el mismo artículo que posteaste, ya se explica claramente que el calentamiento global no afectará a todo el planeta por igual, ya que en algunas zonas concretas y durante determinados periodos de tiempo puede suceder justamente lo contrario.
Es el mismo motivo por el que ocasionalmente se abre el agujero de la capa de ozono solamente en la Antártida: vientos circulares que provocan vórtices, los cuales provocan nubes estratosféricas que aceleran las reacciones de los CFCs.
En el mismo artículo que posteaste, ya se explica claramente que el calentamiento global no afectará a todo el planeta por igual, ya que en algunas zonas concretas y durante determinados periodos de tiempo puede suceder justamente lo contrario.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Que se derrite.
Quizá no te cuadre que los glaciares antárticos se derritan mientras en el polo sur se baten récords de temperaturas frías, pero ahí quien no se aclara eres tú, no yo "ni mis amigos del IPCC".
La Antártida es muy grande -de hecho, es un continente- y el polo sur es solo un punto. El centro de la Antártida se enfría debido a los vientos polares, pero su periferia -que es justamente donde están los glaciares- se está calentando cinco veces más rápido que el resto del planeta.
Ya lo tienes o necesitas que te lo dibuje?
Por cierto, los científicos no "se extrañan" de ello. Cuando hablan de "anomalías", se refieren a situaciones que se salen de la media, aunque totalmente esperables. Eso sí, luego el periodista idiota de turno lo transcribe como que "los científicos están desconcertados", imaginando un montón de tipos en bata blanca corriendo arriba y abajo con las manos llenas de papeles intentando explicar algo inexplicable.
En cualquier caso, todo esto pertenece a la Meteorología, donde la situación puede cambiar de un año al otro. La Climatología estudia periodos de tiempo más largos, y le importa un rábano si este año hace frío o calor.
Última edición:
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
No es el estado de miedo y ansiedad perpetua al que nos tienen los gobiernos sometidos. No son los ertes. No son los establecimientos cerrados de manera ilegal mientras seguías pagando...no, lo es nada de eso, es EL CAMBIO CLIMÁTICO.
www.eldiario.es
El avance irrefrenable del cambio climático deteriora también la salud mental de las personas
La ecoansiedad, la desesperanza y la depresión crecen a medida que se suceden los impactos del calentamiento global, según el estudio The Lancet Countdown que lanza un "código rojo" sobre el futuro de la salud general al constatar que todos los indicadores han empeorado
www.eldiario.es
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Salvo que aún ningún vaticinio catastrofista de tus amigos del IPCC se ha cumplido.
Si, la misma climatología que te dice claramente que ha habido periodos de varios siglos en la tierra con temperaturas mayores a las actuales SIN CO2 ANTROPOGÉNICO.... pero claro, eso no se quiere mencionar mucho ya que pone en peligro la marca "cambio climático"Que se derrite.
Quizá no te cuadre que los glaciares antárticos se derritan mientras en el polo sur se baten récords de temperaturas frías, pero ahí quien no se aclara eres tú, no yo "ni mis amigos del IPCC".
La Antártida es muy grande -de hecho, es un continente- y el polo sur es solo un punto. El centro de la Antártida se enfría debido a los vientos polares, pero su periferia -que es justamente donde están los glaciares- se está calentando cinco veces más rápido que el resto del planeta.
Ya lo tienes o necesitas que te lo dibuje?
Por cierto, los científicos no "se extrañan" de ello. Cuando hablan de "anomalías", se refieren a situaciones que se salen de la media, aunque totalmente esperables. Eso sí, luego el periodista idiota de turno lo transcribe como que "los científicos están desconcertados", imaginando un montón de tipos en bata blanca corriendo arriba y abajo con las manos llenas de papeles intentando explicar algo inexplicable.
En cualquier caso, todo esto pertenece a la Meteorología, donde la situación puede cambiar de un año al otro. La Climatología estudia periodos de tiempo más largos, y le importa un rábano si este año hace frío o calor.
Explicas sólo lo que te interesa, como si explicándolo te diera más credibilidad.Esto falla estrepitosamente porque lo que no te interesa explicar coges y desapareces rápidamente....
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Google y YouTube prohíben la promoción de contenidos negacionistas del cambio climático
Las empresas del grupo Alphabet no permitirán publicidad, ni monetizarán de la difusión de piezas o vídeos en los que se contradiga el consenso científico sobre el clima
¡Claro que si! La "Ciencia" consiste en que nadie se le ocurra poner en duda sus proclamas interesadas.Eso es "Ciencia".
LoJaume
Desafinando
Podrías demostrarlo?
(y espero que no cometas la cagada de colgar por enésima vez aquel artículo del inmundo en el que NO decía lo mismo que el IPCC)
LoJaume
Desafinando
Google y YouTube prohíben la promoción de contenidos negacionistas del cambio climático
Las empresas del grupo Alphabet no permitirán publicidad, ni monetizarán de la difusión de piezas o vídeos en los que se contradiga el consenso científico sobre el climawww.lavanguardia.com
¡Claro que si! La "Ciencia" consiste en que nadie se le ocurra poner en duda sus proclamas interesadas.Eso es "Ciencia".
A mí me parece bien que en los medios se limiten los papanatas que se aprovechan de la gente de buen corazón y débil mente. Pseudociencias, curanderos, terraplanistas, antivacunas, conspiranoyas y demás discursos tóxicos, deben ir a la basura.
Por cierto, la Ciencia no se basa en proclamas, sino en el método científico. Vamos, justamente lo contrario que haces tú. En definitiva, no sabes qué es la Ciencia.
Última edición:
Miguel_Angel
Miembro habitual
Como se nota que el Covid ha dejado de preocupar al gobierno y a la prensa Irlandesa porque en las ultimas dos semanas llevan dando la vara con el cambio climatico cada dia de manera mala.
Noticias cada dia sobre el mismo, las consecuencias, los responsables, etc, etc.
Noticias cada dia sobre el mismo, las consecuencias, los responsables, etc, etc.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Jajajaja.¿Si hombre si! Los que tienen que demostrar sus vaticinios catastrofistas son los del IPCC, no yo.Que te repito, no han acertado ¡NI UNA!Podrías demostrarlo?
(y espero que no cometas la cagada de colgar por enésima vez aquel artículo del inmundo en el que NO decía lo mismo que el IPCC)
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Acusan a YouTube de Censurar la libertad de expresión
A mediados del pasado año YouTube se enfrentaba a una crisis de imagen brutal: decenas de grandes empresas habían decidido retirar su publicidad de la plataforma al descubrir que muc…
enoumental.art.blog
¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
¿Te suena de algo?
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
En cuanto a lo del método científico ya se descubrió demostró sobradamente desde hace mucho que las aseveraciones del IPCC no están sustentadas en método científico alguno, sino más bien en idearios políticos muy concretos y intereses económicos muy afianzados.
El IPCC no es una institución científica sino política.No me seas ingenuo.
El IPCC no es una institución científica sino política.No me seas ingenuo.
LoJaume
Desafinando
No sé dónde has leído tales vaticinios catastrofistas, pero ésto es lo que decía el IPCC en su primer informe de evaluación, en 1990. Ahí está el enlace al informe original, y un resumen en hispano:
Puedes quotear exactamente qué parte no han acertado?
De hecho, diría que lo han clavado todo y que en algunos aspectos se quedaron cortos.
Por cierto, no sé si el IPCC es una institución política o no, pero ninguna asociación científica nacional o internacional de prestigio ha contradicho sus conclusiones.
En realidad, la mayor parte de contenidos negacionistas del cambio climático salen de lobbies neocons, que luego son reproducidos en las redes por pelagatos y papanatas diversos que no saben lo que es el clima, ni la ciencia, ni nada de nada.
Última edición:
Es peor, porque Greenpeace es parte del problema en el que nos encontramos ahora.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Para Io Jaume:
¡Del 2008!
www.libertaddigital.com
"la probabilidad de que las "muy probables" predicciones del IPCC sobre los efectos del calentamiento global por causa de la acción humana sean falsas alcanza el 79,1 por ciento".
De este modo, apenas existe un 20,9 por ciento de probabilidades estadísticas de que el IPCC lleve razón en su informe acerca del elevado grado de influencia del ser humano en el calentamiento del planeta. Y ello, desde un punto de vista estrictamente científico, en base al citado trabajo"
¡Del 2010!
www.libertaddigital.com
¡Del 2019!
www.rankia.com
Tendrías que informarte un poquito mejor....
¡Del 2008!
Los pronósticos del IPCC sobre el cambio climático no son válidos en un 80 por ciento
El último informe del IPCC sobre cambio climático afirma que existe un 90 por ciento de posibilidades de que el temible calentamiento del planeta se deba a la actividad del hombre. Sin embargo, un trabajo científico presentado en EEUU desmonta tal consideración: la probabilidad de que los...
www.libertaddigital.com
"la probabilidad de que las "muy probables" predicciones del IPCC sobre los efectos del calentamiento global por causa de la acción humana sean falsas alcanza el 79,1 por ciento".
De este modo, apenas existe un 20,9 por ciento de probabilidades estadísticas de que el IPCC lleve razón en su informe acerca del elevado grado de influencia del ser humano en el calentamiento del planeta. Y ello, desde un punto de vista estrictamente científico, en base al citado trabajo"
¡Del 2010!
Otra falsa predicción del IPCC: la desaparición del 40% de la selva del Amazonas
Además de la falsedad de los glaciares, el IPCC también incluye otra predicción sobre la selva del Amazonas que no sale de ningún estudio científico, sino de un informe ecologista: que el 40% del Amazonas podría convertirse en sabana debido al calentamiento global.
¡Del 2019!
La emergencia climática no existe, pero nos la van a cobrar
El 28 de Noviembre la Unión Europea ha decretado la "emergencia climática y medioambiental" con casi dos tercios de los votos. Ya el 17 de Septiembre el parlamento español aprobó declarar la "emergencia climática" en España con todos los votos a favor menos los de Vox.
Tendrías que informarte un poquito mejor....
LoJaume
Desafinando
De LD y Rankia.
El primero hace referencia a “un estudio en EEUU” que lo desmonta todo. EDITO: he intentado leer tu segundo enlace de LD, pero no he pasado de la primera línea de ese panfleto ultra cuando habla de "la falsedad de los glaciares".
Es increíble.
En fin, me remito a las últimas dos lineas de mi post anterior.
Última edición: