¿Estamos a las puertas de un desastre climático?

menudo idiota. :facepalm
(me refiero al Cristian Campos ese)
si después de leer el artículo entero el resumen es ese, es que el tipo es idiota rematado, o un manipulador del copón.

por cierto, Seaker, este imbécil es climatólogo, científico o algo por el estilo, o solo lo retuiteas porque es un puto neocon? :pensativo
 
Última edición:

Pero es lo de siempre: palabrería y postureo. Acuerdos generales en que hay que cambiar las cosas, pero nadie dice nada sobre medidas concretas ni penalizaciones si no se cumplen.

En la COP21 de Paris, todos los países se pusieron de acuerdo en reducir las emisiones de CO2 para que el aumento de la temperatura fuese "muy por debajo de 2ºC, y preferiblemente de 1.5ºC" para final de siglo. Aplausos unánimes, comida de pollas y "se ha conseguido un acuerdo histórico".
Pameblogcop21.png


Seis años después, el índice de CO2 ha continuado creciendo y la proyección de la temperatura a este ritmo ya es de 2.7ºC.

Aquí explican por qué está fracasando el Acuerdo de París:



Nadie tiene los huevos de coger el toro por los cuernos.
Eh, pero lo importante es que la Greta es una marioneta de otros. :facepalm
 
Última edición:
Lo único que tengo claro es que la fiesta la pagaremos los de siempre mediante incremento de impuestos directos o indirectos que es como siempre solucionan estas cosas los políticos.

Lo último que ha trascendido es que piensan incrementar la factura energética en función del grado de aislamiento de las casas. Si no tienes recursos suficientes y vives en una casa mal aislada, pagarás el doble para calentarla, no solo porque consumirás más de lo necesario por estar mal aislada, sino porque también tendrás una penalización adicional por tenerla mal aislada.
 
Es un tema jodido porque el coste de la reconversión energética es muy elevado.
El problema es que si no hacemos nada, el coste será todavía más elevado.

Y sí, hay que ayudar a los que lo necesitan, aunque parece que "los que mandan" no están mucho por la labor.
Ni hacen nada ni dejan hacer nada.



Antes que los pobres están las cuentas de resultados de las empresas amigas.
 
Es un tema jodido porque el coste de la reconversión energética es muy elevado.
El problema es que si no hacemos nada, el coste será todavía más elevado.

Y sí, hay que ayudar a los que lo necesitan, aunque parece que "los que mandan" no están mucho por la labor.
Ni hacen nada ni dejan hacer nada.

Antes que los pobres están las cuentas de resultados de las empresas amigas.

Exactamente
 
Por cierto, lo pregunto porque no tengo ni idea: alguien sabe lo que se paga por el sobrante de la producción eléctrica propia, en el resto de países? :pensativo
 
Y sí, hay que ayudar a los que lo necesitan, aunque parece que "los que mandan" no están mucho por la labor.

Viendo la comitiva de Biden o los viajes en Jet que se han pegado la mayoría para poder hacerse la foto, desde luego que no.

A mi la sensación que me dan es que ni les preocupa ni va con ellos porque el marrón se lo acabarán comiendo sus sucesores, lo mismo que pensaron sus antecesores.
 
De LD y Rankia. :facepalm El primero hace referencia a “un estudio en EEUU” que lo desmonta todo. :facepalm :facepalm

EDITO: he intentado leer tu segundo enlace de LD, pero no he pasado de la primera línea de ese panfleto ultra cuando habla de "la falsedad de los glaciares".
Es increíble. :freak

En fin, me remito a las últimas dos lineas de mi post anterior.
¡¡JAJAJAJAJAJAJA!!

¡Pero si LD y Rankia son solo los portavoces!!
¡El estudio científico lo tienes aquí!


:mparto :mparto :mparto

¡¡Si, desde luego eres increíble!!
 
Fíjate si es mala la ultraderecha, que retocan las fotos y los vídeos de Biden para que parezca que estaba dormido. Los muy hijos de puta.
 
No retocan nada. Es evidente que ese vejestorio se echó una cabezadita.
Pero si esa chorrada merece ser noticia y con ello alentar el discurso negacionista de los neocons, te doy la razón en lo de que son unos hijosdeputa.
 
La Gaceta. :facepalm
Algún panfleto ultra más? :pensativo
Como si lo dice el "Hola".El suceso es real.No has dicho nada de la constatación por el "New York Times" y el "FBI" de la veracidad de los hechos que relata el diario de la hija de Biden en el que explica las violaciones que sufrió por parte de este....
Dejé hasta un enlace en la que se puede leer in situ el diario.¡Ah claro! De eso mejor no hablamos.Pero de que la "Gaceta" informa DE OTROS DIARIOS (A ver cuando te quieres enterar de que son simples portavoces) de la siestecita de Biden....de eso si hablamos diciendo que no es veraz....
 
No retocan nada. Es evidente que ese vejestorio se echó una cabezadita.
Pero si esa chorrada merece ser noticia y con ello alentar el discurso negacionista de los neocons, te doy la razón en lo de que son unos hijosdeputa.
Negacionismo es no querer ver los informes de "Miracopa" por ejemplo en el que está más que demostrado que las elecciones las ganó sobradamente Trump, no Biden.De eso tampoco hablamos, ¿verdad? Es mucho mejor estar muy calladitos y más teniendo en cuenta lo que se escribió en su día en el foro.
 

Pero es lo de siempre: palabrería y postureo. Acuerdos generales en que hay que cambiar las cosas, pero nadie dice nada sobre medidas concretas ni penalizaciones si no se cumplen.

En la COP21 de Paris, todos los países se pusieron de acuerdo en reducir las emisiones de CO2 para que el aumento de la temperatura fuese "muy por debajo de 2ºC, y preferiblemente de 1.5ºC" para final de siglo. Aplausos unánimes, comida de pollas y "se ha conseguido un acuerdo histórico".
Pameblogcop21.png


Seis años después, el índice de CO2 ha continuado creciendo y la proyección de la temperatura a este ritmo ya es de 2.7ºC.

Aquí explican por qué está fracasando el Acuerdo de París:



Nadie tiene los huevos de coger el toro por los cuernos.
Eh, pero lo importante es que la Greta es una marioneta de otros. :facepalm
¡Pero es que no hay Toro!! Por eso están tan tranquilos porque saben que todo es un paripé.

Todas las aseveraciones dictadas por el IPCC sobre el cambio climático se han demostrado falsas.Estudios manipulados, cifras coartadas, previsiones fallidas....desde el "Climategate" y el denominado "Palo de hockey" nadie medianamente informado da credibilidad a este organismo que sobradamente se ha demostrado que no es un organismo científico sino político.Y eso hasta te lo dicen cientificos que han trabajado en el.

Que algunos les quieran increíblemente darles aun veracidad....pues allá ellos.Pero desde luego se lo deben urgentemente hacérselo mirar.
 


Hay que ver a las gilipolleces que se tienen que agarrar los neocons para negar el cambio climático. :facepalm
Ya ves tú, biombos para disimular instalaciones técnicas, algo que todo el mundo puede ver en cualquier feria o exposición, sea del sector que sea.
Cuando no hay argumentos, hay que recurrir a esas tonterías y conspiraciones diversas.
En fin, es lo que hay.
 
Última edición:
Todas las aseveraciones dictadas por el IPCC sobre el cambio climático se han demostrado falsas.

Todavía estoy pendiente de que me muestres tales demostraciones.
Y no, un twit o un artículo de un periodista del Mundo no es una demostración.

Te pongo el primer informe del IPCC.

Ahora quotea los pronósticos que no han acertado. Si lo haces, verás que se quedaron cortos.
 
Última edición:
Arriba Pie