¿Estamos a las puertas de un desastre climático?

[Vanland]

Yo no he hablado de las cuencas del mediterráneo, he hablado del país en su conjunto.Lo del mediterráneo es simplemente una rareza, un contrapunto.También podemos hablar de otras zonas del país donde están prácticamente ahogados de agua....ese es otro contrapunto.Pero en general para nada hay una situación de emergencia en el país.Si en catalunya si hubiera hecho de verdad los deberes como se tenía que haber hecho desde hace ya bastantes años no estaría así ahora.

Historicamente España es un país de sequías, y dentro de España el mediterráneo suele ser siempre el más afectado.Nada nuevo bajo el sol.Sabiendo esto sino se hace nada o se hace muy poco pues luego pasa lo que pasa.

 

[Vanland]

Reitero, aquí tenéis la grafica de la AEMET con el historico de pluviosidad de nuestro país desde que se tienen registros (1961):

Decidme por favor donde está la emergencia climatica.

 

[Tim]

“Históricamente España es un país de sequía”.

Joder, voy camino de los 50 y en Galicia si hay buen tiempo tanto en julio como en agosto estamos hablando de una situación extraña.

No hagas trampas, has puesto que la situación hídrica va genial. ¿Dónde? Cataluña, Valencia, Murcia, Andalucía… regiones pequeñitas, con apenas gente, con menos agua que nunca. Generalizar es lo que tiene.

 

[Tim]

Pero es que además, visto en general, no parece tan grave. Ese es el problema de seguir usando la media, porque es más fácil de calcular, que la mediana.

Porque ves Cataluña y está que te cagas. Pero claro...

9,49% a finales de febrero. O vienen 2-3 meses constantes de lluvias, porque el primero haría falta para que la tierra recuperase su humedad y estado normal, o están muertos.

Cosas de mirar valores generales.

De todas formas, el estado de los embalses no ha de ser todo lo que se haya que evaluar a la hora de ver cómo está la situación climatológica. Porque... Galicia de lujo. Asturias, de lujo. País Vasco, igual. Navarra todavía mejor. Castilla y León de maravilla. Cantabria... de pena. ¿Qué pasa, hay un sitio milagroso del Cantábrico en el que no llueve. ¿O es que la gestión del agua es penosa y no se toman medidas a nivel estatal de forma urgente?

 

[Vanland]

Y lo peor es que no hay visos de que la situación vaya a mejorar en el corto/medio plazo sino más bien lo contrario.

Pues precisamente tanto el modelo Europeo como el modelo GFS Americano hablan de una muy posible DANA en el mediterráneo para la semana que viene, a partir del mismo martes que viene.

 

[LoJaume]

Insisto en abrir un hilo sobre meteorología doméstica.

 

[Vanland]

Joder, voy camino de los 50 y en Galicia si hay buen tiempo tanto en julio como en agosto estamos hablando de una situación extraña.

Vale, ahora mira del centro para abajo.
Y si miras las series históricas, SI, España es un país tradicionalmente de Sequias.Y además gordas.Aquí te lo explica muy bien.

"Los períodos de sequía meteorológica a doce meses desde 1961 muestran períodos más intensos que el actual, especialmente el de 2005. La sequía de larga duración es incipiente y aún queda lejos de las de los años 80 y 90 del siglo XX y la de 2005-2009"

No hagas trampas, has puesto que la situación hídrica va genial. ¿Dónde? Cataluña, Valencia, Murcia, Andalucía… regiones pequeñitas, con apenas gente, con menos agua que nunca. Generalizar es lo que tiene.

Yo no he hecho trampas ni he dicho que la situación hídrica es "genial".(Eso sí que es hacer trampas).Lo que he dicho es que para nada hay una situación de emergencia Climática en el país.Ahí tienes los datos de AEMET.

Porque ves Cataluña y está que te cagas. Pero claro...

Vale, mira ahora la cornisa cantábrica.

De todas formas, el estado de los embalses no ha de ser todo lo que se haya que evaluar a la hora de ver cómo está la situación climatológica. Porque... Galicia de lujo. Asturias, de lujo. País Vasco, igual. Navarra todavía mejor. Castilla y León de maravilla. Cantabria... de pena. ¿Qué pasa, hay un sitio milagroso del Cantábrico en el que no llueve. ¿O es que la gestión del agua es penosa y no se toman medidas a nivel estatal de forma urgente?

No, te constata que se está exagerando políticamente la situación, como siempre.Ha habido años peores que el actual y no pasaba nada eh! Repásate el año 2005, por ejemplo.

 

[Tim]

Insisto en abrir un hilo sobre meteorología doméstica.

Me parece una buena idea. Tus deseos son órdenes.

https://www.nosolohd.com/xf/threads/metereolog%C3%ADa-tambi%C3%A9n-conocida-como-el-tiempo.32804/

No creas que por abrir un hilo aparte no habrá quien comente aquí el cambio climático con noticias de que mañana llueve

 

[Vanland]

Insisto en abrir un hilo sobre meteorología doméstica.

Qué pesadito eres....son comentarios, nada más.Y lo dices encima tú, que no paras de hablar sin tan siquiera poner un solo estudio científico que respalde lo que dices.

 

[Vanland]

Me parece una buena idea. Tus deseos son órdenes.

https://www.nosolohd.com/xf/threads/metereolog%C3%ADa-tambi%C3%A9n-conocida-como-el-tiempo.32804/

No creas que por abrir un hilo aparte no habrá quien comente aquí el cambio climático con noticias de que mañana llueve

Es que es absurdo, pero vosotros veréis.Por un simple comentario se abre un hilo.Pues vale, ya denunciaré yo cuando alguien haga un comentario que no sea un estudio científico.

 

[Tim]

Por un comentario no. Creo que yo soy de los que pegan más artículos sobre metereología. Me parece de lo más acertado comentarlo en un hilo aparte.

 

[Vanland]

A mi me parece absurdo, no se va a poder evitar que vuelva a acontecer, de hecho en muchas situaciones es prácticamente inevitable.Pero como veáis, más trabajo para el foro.

 

[LoJaume]

Es que es absurdo, pero vosotros veréis.Por un simple comentario se abre un hilo.Pues vale, ya denunciaré yo cuando alguien haga un comentario que no sea un estudio científico.

Un foro es un lugar de debate, donde cada uno opina lo que quiera aunque no sea un estudio científico.
De todas formas, lo que tú cuelgas tampoco son "estudios científicos", Van. Solo son cutrepastes de cosas que encuentras por ahí.

 

[Vanland]

Nooooo!! no cuelgo estudios científicos, claro que no! Cómo te estás delatando mostrando que no haces más que leer en diagonal!!.Precisamente no hago más que colgar estudios científicos!! Otra cosa es que para ti solo sea "Zenzia" lo que te guste.Anda, repásate el hilo por favor!

 

[Vanland]

Mira, te lo voy a poner MUY FÁCIL!
(O no....)
Serías capaz de desdecirte si te plantó aquí ahora mismo DIEZ estudios científicos que ya expuse en este hilo? Venga, pongamos QUINCE! no uno, ni dos, ni tres...Q U I N C E !!
No me digas que no te lo he puesto fácil!!
Te pongo simplemente los enlaces y tú luego me dices si son o no estudios científicos!

Quéee!! Aceptas?? o quizás hablabas por hablar?

 

[LoJaume]

Mira, te lo voy a poner MUY FÁCIL!
(O no....)
Serías capaz de desdecirte si te plantó aquí ahora mismo DIEZ estudios científicos que ya expuse en este hilo? Venga, pongamos QUINCE! no uno, ni dos, ni tres...Q U I N C E !!
No me digas que no te lo he puesto fácil!!
Te pongo simplemente los enlaces y tú luego me dices si son o no estudios científicos!

Quéee!! Aceptas?? o quizás hablabas por hablar?

Nooooo, diez no, por favor! Y quince, menos!!!

Más que inundar los hilos de estudios que luego no sabes defender, preferiría que dieses tus propias opiniones que SI puedas argumentar.
Te he dicho un montón de veces que tus pretendidos estudios son un compendio de medias verdades, y cuando te señalo la otra mitad (la que no te habían contado y no te da la razón) reaccionas con desprecio y desdén. Nunca reaccionas respondiendo a ello, sino bombardeando con otro "estudio" que has sacado de tus fuentes negacionistas.

Si recuerdas, es la misma mecánica que teníamos cuando hablabamos de platillos volantes.
En este escenario, el debate es imposible.

 

[Vanland]

Más que inundar los hilos de estudios que luego no sabes defender,

Así que entonces sí que he colgado estudios verdad?

Y reitero, repasate el hilo, te hace mucha falta porque SÍ que he defendido los estudios que he expuesto.

preferiría que dieses tus propias opiniones que SI puedas argumentar

Y también he dado mis opiniones! Reitero, repásate el hilo!

Te he dicho un montón de veces que tus pretendidos estudios son un compendio de medias verdades, y cuando te señalo la otra mitad (la que no te habían contado y no te da la razón) reaccionas con desprecio y desdén. Nunca reaccionas respondiendo a ello, sino bombardeando con otro "estudio" que has sacado de tus fuentes negacionistas.

Tú te has leído hilos de otro foro, no de este.Y desde luego míos no.Te estás equivocando totalmente.Vuelvo a reiterar: repasate el hilo , pero este hilo, de este foro, no de otros con los que te estás confundiendo.

Y te vuelvo a reiterar: Cada vez que citas la palabra "Negacionista" te están invalidando de muchas maneras.

Si recuerdas, es la misma mecánica que teníamos cuando hablabamos de platillos volantes.
En este escenario, el debate es imposible.

Si, el caso "Manises" , verdad?
ANTOLÓGICA tu actuación en este tema: Los globitos en contra de la dirección del viento, esquivando cazas de Combate....Para recordar!

 

[wfogg]

Quéee!! Aceptas?? o quizás hablabas por hablar?

¡¡¡LoJaume, apuéstate 1000€, que lo tienes hecho!!!

Que no creo que él hable por hablar, que es un tío serio.

 

[LoJaume]

¡¡¡LoJaume, apuéstate 1000€, que lo tienes hecho!!!

Que no creo que él hable por hablar, que es un tío serio.

Que no, que ya me aposté con él mil euros en el hilo de la pandemia, y después de perderlo se hizo el sueco.
O depositamos la apuesta al notario, o paso.

 

[Vanland]

Un foro es un lugar de debate, donde cada uno opina lo que quiera aunque no sea un estudio científico.

Ya veo ya...hago unos simples comentarios sobre el tiempo y además uno de ellos contestando a otro forero y qué rapidito has ido a quejarte...
Pero luego tú haces un comentario en el hilo del tiempo sobre irte de esquiar a Baqueira y no pasa nada... una postura muy coherente la tuya!

 

[Vanland]

y cuando te señalo la otra mitad (la que no te habían contado y no te da la razón) reaccionas con desprecio y desdén.

Ah si! Ponme un ejemplo.Venga, busca un solo post donde haya reaccionado con "desprecio y desdén".

Nunca reaccionas respondiendo a ello, sino bombardeando con otro "estudio" que has sacado de tus fuentes negacionistas.

Ejemplo? Es que hablar hablas mucho pero demostrar...

 

[Henry Morrison]

Ah si! Ponme un ejemplo.Venga, busca un solo post donde haya reaccionado con "desprecio y desdén".

Para solventar este tipo de cosas, están los mensajes privados. No encuentro ningún motivo razonable por el cual tenga que entrar a un hilo sobre un tema concreto (llámese cambio climático o cualquier otra cosa) y encontrar 5 o 6 mensajes del tema, mezclados con 12 o 15 mensajes de trifulcas que no le importan a nadie.

 

[Vanland]

Interesante artículo en el que se explica como es el sol y el sistema nuboso de la atmosfera los que regulan la temperatura del planeta.Nada tiene que ver el CO2 Antrópico.

 

[Tiberiuz]

Pareces nuevo

 

[LoJaume]

Interesante artículo en el que se explica como es el sol y el sistema nuboso de la atmosfera los que regulan la temperatura del planeta.Nada tiene que ver el CO2 Antrópico.

Otra media verdad.
. La actividad del Sol viene dada por ciclos solares, de unos 10-12 años. Es decir, no tiene nada que ver con el cambio climático
. Las nubes son un ejemplo de realimentación positiva, debido al incremento de temperatura ocasionado a su vez por el incremento de CO2. Otro ejemplo de realimentación positiva lo constituye el metano, debido al descongelamiento del permafrost.

Por cierto, consideras como una fuente de conocimiento, ...al Twitter?