Atreyub
En busca y captura
No es mala sangre, es que ya está bien de echar quejas sin más. Echar malas culpas sin venir a cuento cuando no hay razón por ello. Y mucho menos cuando precisamente siempre (y repito el siempre) estoy ahí para lo bueno y lo malo (en referencia a estos asuntos). Antes tragaba, ahora no cuando no lo veo lógico.
Leo tu aportación y yo te doy mi forma de verlo porque cuando uno se encarga de cierta labor es más consciente de las cosas que cuando uno no lo lleva (y no te lo digo por ti en particular sino por algo muy concreto que lleva pasando desde que me encargo de todo esto hará ya sus años como para saber de lo que estoy hablando).
Si me lo permites paso a exponértelo...
Empezaré en referente a fusionar a toro pasado. Lo hice, en varias ocasiones. Y cuando se repescó por X o por Y motivos Magno salió quejándose porqué se habían fusionado. Habiendo dado más que suficiente tiempo. ¿Problema del tiempo? No, problema de porqué se habían fusionado. Si lo hago tarde porque lo he hecho tarde pero si lo hago pronto porque lo he hecho pronto.
El hilo de pelis vistas en casa precisamente lo abrió él. Un hilo generalista a más no poder (ahí está todo metido) y que por esa regla de 3 "no debería haber ni existido" porque entonces no da vida al foro sino que es extremadamente generalista (contestando precisamente a lo que me está echando en cara en su réplica amenazante de que como se tome según qué acción o decisión la liará parda).
Pero a mi no me verás moviendo cada cosa a su sitio a excepción de cuando, reitero, son 1, 2 o 3 voces que dicen que lo suyo sería mover a... (elija usted el hilo que mejor venga).
Volvemos a las mismas. No se trata de abrir hilos que ya existen mil veces porque así parece que el foro es más activo o hay más cantidad de material. Se trata de darle el uso adecuado a las cosas o como mínimo no abrirlo si ya existe. O por esa regla de tres, como el hilo de Spi, Kubrick, Scorsese o Perico los palotes tiene miles de posts los volvemos a crear porque así le damos vida al foro. Como bien has expuesto en cualquier foro que se preste a serlo los unirían nada más tener 2 posts... así que no me cuadra ese aspecto.
Y reitero una vez más... esto lo hago por que el foro me puede, porque creo que lo hago lo mejor que puedo (ni digo que sea la mejor forma ni la única pero por ahora, a tenor del resultado, prima el orden y el facilitar el acceso a todos y cada uno de los hilos). Y ya no sólo por fusionar sino por el hacer que los títulos sean accesibles por el tema del buscador (porque ya no es solo por el tema del inglés vs. castellano sino por títulos que de no añadirle yo el apellido al que corresponde o añadir espacios no hay tu tía de encontrarlos. Y no porque no intente hacer lo mejor posible para acceder.
Y pido disculpas por ser reiterativo pero no hay cosa que más me fastidie que me "curre" hilos para tenerlo todo lo más accesible posible y no se tomen en cuenta o se pase de ellos porque "yo lo valgo").
Por último pero no menos importante... cierto es que este hilo (el original) se refería a un título en concreto pero a poco que se bucee en él uno se dará cuenta que se ha preguntado en más de 1, 2, 3 o más ocasiones por varios títulos. ¿Ahora va a ser que el título se sigue al pie de la letra? Enga, Troy, no seamos. ¿Acaso porque pone "título" si se preguntaba por 2 títulos te restan puntos?
Que no, que aquí nos conocemos todos. Y que no me chupo el dedo.
Leo tu aportación y yo te doy mi forma de verlo porque cuando uno se encarga de cierta labor es más consciente de las cosas que cuando uno no lo lleva (y no te lo digo por ti en particular sino por algo muy concreto que lleva pasando desde que me encargo de todo esto hará ya sus años como para saber de lo que estoy hablando).
Si me lo permites paso a exponértelo...
Empezaré en referente a fusionar a toro pasado. Lo hice, en varias ocasiones. Y cuando se repescó por X o por Y motivos Magno salió quejándose porqué se habían fusionado. Habiendo dado más que suficiente tiempo. ¿Problema del tiempo? No, problema de porqué se habían fusionado. Si lo hago tarde porque lo he hecho tarde pero si lo hago pronto porque lo he hecho pronto.
El hilo de pelis vistas en casa precisamente lo abrió él. Un hilo generalista a más no poder (ahí está todo metido) y que por esa regla de 3 "no debería haber ni existido" porque entonces no da vida al foro sino que es extremadamente generalista (contestando precisamente a lo que me está echando en cara en su réplica amenazante de que como se tome según qué acción o decisión la liará parda).
Pero a mi no me verás moviendo cada cosa a su sitio a excepción de cuando, reitero, son 1, 2 o 3 voces que dicen que lo suyo sería mover a... (elija usted el hilo que mejor venga).
Volvemos a las mismas. No se trata de abrir hilos que ya existen mil veces porque así parece que el foro es más activo o hay más cantidad de material. Se trata de darle el uso adecuado a las cosas o como mínimo no abrirlo si ya existe. O por esa regla de tres, como el hilo de Spi, Kubrick, Scorsese o Perico los palotes tiene miles de posts los volvemos a crear porque así le damos vida al foro. Como bien has expuesto en cualquier foro que se preste a serlo los unirían nada más tener 2 posts... así que no me cuadra ese aspecto.
Y reitero una vez más... esto lo hago por que el foro me puede, porque creo que lo hago lo mejor que puedo (ni digo que sea la mejor forma ni la única pero por ahora, a tenor del resultado, prima el orden y el facilitar el acceso a todos y cada uno de los hilos). Y ya no sólo por fusionar sino por el hacer que los títulos sean accesibles por el tema del buscador (porque ya no es solo por el tema del inglés vs. castellano sino por títulos que de no añadirle yo el apellido al que corresponde o añadir espacios no hay tu tía de encontrarlos. Y no porque no intente hacer lo mejor posible para acceder.
Y pido disculpas por ser reiterativo pero no hay cosa que más me fastidie que me "curre" hilos para tenerlo todo lo más accesible posible y no se tomen en cuenta o se pase de ellos porque "yo lo valgo").
Por último pero no menos importante... cierto es que este hilo (el original) se refería a un título en concreto pero a poco que se bucee en él uno se dará cuenta que se ha preguntado en más de 1, 2, 3 o más ocasiones por varios títulos. ¿Ahora va a ser que el título se sigue al pie de la letra? Enga, Troy, no seamos. ¿Acaso porque pone "título" si se preguntaba por 2 títulos te restan puntos?
Que no, que aquí nos conocemos todos. Y que no me chupo el dedo.
" De oxido y hueso" es muy buena tambien, de lo mejorcito del año pasado. las de mas ni fu ni fa, aunque debe ver para opinar la de los Warschovsky, Spring Breakers, Cosmopolis y Matalos suavemente.
