Pues ya he leído "Noche de miedo, la novelización". Ameno y divertido, se lee en dos tardes. Resulta curioso leer un libro cuya peli te sabes de memoria. La novelización a veces, respeta diálogos hasta la última palabra, y otras hay variaciones, por lo que siempre te encuentras entre lo conocido y la sorpresa agradable.
La novela sigue la estructura de la película, con alguna escena adicional, reseño en SPOILER los cambios o sorpresas que me he llevado. Por supuesto, no leáis hasta que la hayáis disfrutado por vosotros mismos.
-Tenemos varias escenas con Amy y El Rata organizando la "conspiración" para que Peter Vincent le haga al vampiro la prueba con agua bendita falsa, que no salen en la película.
-La novela ahonda en la relación entre Charley y Ed. Sabremos que son amigos desde la primaria, y que desde que Charley sale con Amy ha pasado hasta el culo de él, por lo que el Rata está herido y resentido, y no se anima mucho a ayudarle.
-Sabemos que Billy Cole, el sirviente del vampiro, lleva 113 años con él, que se lo pasa bomba siendo vampire helper, y que suele disfrutar (cada uno ponga aquí la palabra que prefiera) con los cadáveres de las mujeres que su jefe se cena, antes de decapitarlos y abandonarlos.
-Hay una variación ACOJONANTE que me dejó riéndome un buen rato, en la escena de la prueba del agua bendita. Como todos los que habéis visto la peli sabréis, le dan a beber agua bendita al vampiro para demostrar a Charley que este no es vampiro. Pero en realidad no es agua bendita, sino simple agua del grifo, por lo que Jerry Dandridge no tiene problemas en beberla. Pues bien, aquí en el libro, el vampiro se bebe el agua y hace COMO QUE LE DA UN ATAQUE al beberla, descojonándose después, y con él todos los demás presentes, menos Charley, claro.
-La variación narrativa más sustancial, es que aquí desaparece esa subtrama según la cual, Amy es clavada a un antiguo amor del vampiro. En la película, cuando Jerry conoce a Amy, matar a Charley pasa a segundo plano, y su primera obsesión es llevársela a ella. En la novela, nada de ello ocurre, no aparece el cuadro con esa antepasada idéntica a Amy, ni nada de eso. El vampiro se lleva a Amy y la vampiriza como medio para cazar a Charley, pero sin interés romántico alguno de por medio.
Justo me la vi ayer y me ha subido un montón, la tenía por una peli mediocre y en este segundo visionado he flipado... Los efectos cojonudos, esa plani moviendo la cámara desde arriba para aterrizar en el suelo, ese homenaje a las películas antiguas...vamos que me he visto hasta la segunda parte que hicieron tres años después (está si, mucho más floja).
Qué gustazo da ver maquillaje clásico y efectos como en La Cosa para este tipo de películas.
Para mí el planteamiento de la historia se acaba alejando bastante de otras historias de vampiros juveniles ochenteros, respeto y homenaje sincero al terror clásico, a una forma de hacer cine de terror que, como el propio Peter Vincent, está irremisiblemente acabada, y tiene escenas, como el enfrentamiento de Peter Vincent con el vampiro transformado el lobo, que es de una intensidad acojonante. Los valores de producción son de serie A (es una producción de la Columbia en sus buenos tiempos) y Roddy McDowall y Chris Sarandon se comen la película, apoyados por un reparto juvenil que no molesta.
La segunda parte es bastante desastrosa ya a nivel de guión, y no consigue el tono correcto de comedia y humor de la primera, siendo una mera comedieta bufa. Gracias por ver otra vez a McDowall como Peter, pero poco más.
Justo me la vi ayer y me ha subido un montón, la tenía por una peli mediocre y en este segundo visionado he flipado... Los efectos cojonudos, esa plani moviendo la cámara desde arriba para aterrizar en el suelo, ese homenaje a las películas antiguas...vamos que me he visto hasta la segunda parte que hicieron tres años después (está si, mucho más floja).
Qué gustazo da ver maquillaje clásico y efectos como en La Cosa para este tipo de películas.
Su mezcla de humor y terror es casi perfecta. Y es una ingeniosa adaptación del vampiro clásico al entorno sub urbano americano. Es algo que se le daba muy bien a los ochenta. En ciertos aspectos, había tanta nostalgia como hoy, pero entonces se hacían cosas nuevas con ella, no se reciclaban viejas glorias y a correr. Sabías de dónde había bebido cada uno, pero el cuadro era completamente original.
Yo tengo Superman III, y Tiburón: La venganza, y por casa de mis padres deben andar Liberad a Willy y Solo en casa 1 y 2, si no los han tirado ya. En su día salían bastantes de estas novelizaciones...
«Dostoyevski cree en la nación en tanto en cuanto colectivo unido por la fe: ‘Si un gran pueblo deja de creer que se haya en posesión de la verdad, si no cree ser el único llamado a resucitar y salvar el universo mediante su verdad, abandona su condición de gran pueblo y se convierte en una...
@Seoman ¿En todos los libros de Dirk Pitt le mete una hostia a la piba de turno antes de tirársela?
Pitt la abrazó y le besó suavemente los labios hinchados. De repente, en su mente sonó la alarma, pero el aviso se produjo demasiado tarde, después del dolor. Summer le había propinado un rodillazo en la entrepierna, y él abrió la boca, exhalando una boqueada que provenía de lo más hondo de la garganta.
Jamás sabría qué indujo a sus neuronas a ordenar una reacción tan brusca y violenta: entre la confusión del sobresalto apenas fue consciente de que, en un impreciso acto reflejo, asestó a Summer un contundente puñetazo en la mandíbula. Por unos instantes la mujer se tambaleó como si estuviera ebria y después se desplomó sobre la arena.
Sigo con mi lectura en orden de las novelas de Poirot.
Ahora toca "Los cuatro grandes", más de espionaje que de misterio, muy divertida (aún no la he acabado). Una cosa que me gusta es el tono serializado dentro del propio libro que parece una temporada de una serie de TV, con una trama de fondo(los villanos apodados los cuatro grandes) y casos "normales" de Poirot entre medio.
Por fin he acabado la "Trilogía del siglo" de Ken Follet. Una saga de familias que se van entrelazando durante todo el siglo XX, desde sus principios hasta la caída del muro de Berlín. Se deja leer, no es para Nobel, pero es ligera y entretenida. Eso sí tocho, tocho.
Sigo con mi lectura en orden de las novelas de Poirot.
Ahora toca "Los cuatro grandes", más de espionaje que de misterio, muy divertida (aún no la he acabado). Una cosa que me gusta es el tono serializado dentro del propio libro que parece una temporada de una serie de TV, con una trama de fondo(los villanos apodados los cuatro grandes) y casos "normales" de Poirot entre medio.
Gana mucho si se ha leído Los Cuatro Signos, de Sherlock Holmes, del que es tanto un homenaje como una parodia. De hecho hay un giro en la trama que pierde toda su gracia si no se ha leído la obra de Doyle.
Son cortitos y se leen rápido. Sorprende lo duros y brutales que son en muchas ocasiones, las muertes son muy violentas… bombas que desmiembran a los malos, peleas muy sangrientas a navajazos, etc. También es curioso que de momento solo hay 1 chica Bond en cada libro, y 007 siempre acaba medio enamorado de ella y piensa en ¡¡ casarse !! al acabar la misión de turno. Menos mal que para el siguiente libro ya han roto y a otra cosa mariposa.
Pero lo que me acaba de dejar to picueto es el final de Desde Rusia con Amor… en la última página literalmente Rosa Klebb envenena a Bond con su famoso cuchillo-zapato y el libro acaba con 007 cayendo inconsciente. Eso es lo que yo llamo un señor cliffhanger, con dos cojones.
Son cortitos y se leen rápido. Sorprende lo duros y brutales que son en muchas ocasiones, las muertes son muy violentas… bombas que desmiembran a los malos, peleas muy sangrientas a navajazos, etc. También es curioso que de momento solo hay 1 chica Bond en cada libro, y 007 siempre acaba medio enamorado de ella y piensa en ¡¡ casarse !! al acabar la misión de turno. Menos mal que para el siguiente libro ya han roto y a otra cosa mariposa.
Pero lo que me acaba de dejar to picueto es el final de Desde Rusia con Amor… en la última página literalmente Rosa Klebb envenena a Bond con su famoso cuchillo-zapato y el libro acaba con 007 cayendo inconsciente. Eso es lo que yo llamo un señor cliffhanger, con dos cojones.
En su día RBA sacó los libros en una colección de quioscos, en tapa dura, de la que me hice con casi todos, pero no todos (¡lo que me he arrepentido de no completarla!). Concretamente, de tu lista me faltan Vive y deja morir y Moonraker.
El que más me sorprendió, por las abismales diferencias de trama entre libro y película, fue "Solo se vive dos veces" que prácticamente no tienen nada que ver. Otros son bastante fieles en líneas generales.
El carácter de Bond aquí no se parece en nada a las pelis. Si acaso a Connery un poco más, pero vemos que Bond es más reflexivo y con más profundidad del sofisticado seductor y asesino que se nos muestra en las pelis.
Este sitio utiliza cookies para ayudar a personalizar el contenido, adaptar tu experiencia y mantenerte conectado si te has registrado.
Para continuar utilizando este sitio, debe aceptarse nuestro uso de cookies.
Pero esta es de la época...
