"A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Pero si lo raro es que hubiera sido buena.
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Es que yo creía que podía ser, al menos y como mínimo, un producto palomitero aceptable pero es que no hago más que leer cosas muy malas y eso me da regomello, sinceramente porque con lo que vi en el trailer ya confiaba. Yo, claro.
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

No sé si es peor confiar en ella por esa chufa de trailer o desconfiar al final porque lo digan en Blog de cine. :cortina
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Súper McClane el héroe realista....

Que en Die Hard se lanzaba de un rascacielos atado a una manguera y rompía cristales antibalas casi con los pies desnudos.

Que en Die Hard 2 Die Harder se eyectaba de la cabina de un avión en plena explosión y peleaba a puño limpio en el ala de un jumbo.

Que en Die Hard With a Vengeance escapaba en un camión de un Tsunami y salía volando por un túnel de servicio impulsado por el agua, o igual te saltaba de un puente a un barco enganchado a un cable.

Que en Live Free or Die Hard se carga a un F35 dando saltitos como súper Mario.

Ese John McClane es el que ahora en A Good Day to Die Hard tildan de súper héroe y de poco realista.:facepalm
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Die Hard 5 Only Censored in British Cinemas

http://www.movie-censorship.com/news_en.php?ID=4919

The number of coarse language was reduced, blood was partially removed and punches against vulnerable people were cut. The BBFC has a quite good summary for that:
BBFC: During post-production, the distributor sought and was given advice on how to secure the desired classification. Following this advice, certain changes were made prior to submission.
This work was originally seen for advice in an unfinished form. The company was advised that the film was likely to receive a '15' certificate but that their preferred '12A' classification could be achieved by making a number of cuts to both language and visuals. When the finished version of the film was submitted for formal classification, edits had been made to reduce the number of uses of strong language (both 'f**k' and 'motherf***er') and to reduce sequences of bloody violence, including blood sprays when characters are shot in the head, and punches to restrained individuals. The formal submission was consequently rated '12A'.
​
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Dussander dijo:
No sé si es peor confiar en ella por esa chufa de trailer
Hacer clic para expandir...

Creo que olvida usted el factor "fan" de una saga... (le recomiendo por su bien no entrar en el hilo de la saga F&F, puede caérsele la barra que sujeta la cortina).

o desconfiar al final porque lo digan en Blog de cine
Hacer clic para expandir...

Y no comprende que quizás, después de leer no sólo esta sino varios sitios, puede que la gente tenga razón.

No necesito cortina. :cool
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Se abre la veda.

"McClane ha sido despojado de cualquier indicativo de ser un personaje verdaderamente tridimensional. Es como si estuviésemos viendo una película de Bruce Willis en la que Bruce Willis puede sobrevivir a cualquier cosa mientras se carga a los villanos, al estilo videojuego (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Richard Roeper: Chicago Sun-Times)
----------------------------------------
"Agresiva y pesada al mismo tiempo, 'La jungla 5' apenas resiste la escala Richter de pelis de acción. Dispara por aquí, explota por allá, y luego felizmente se acaba. (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Ann Hornaday: The Washington Post)
----------------------------------------
"Realmente deseaba que esta entrega fuese buena. O al menos, decente. O al menos, un recordatorio de lo que nos enardeció con la original de 1988. Pero 'A Good Day To Die Hard', la quinta de una serie agotada creativamente, es una mierda absoluta (...) Puntuación: * (sobre 4)" (Peter Travers: Rolling Stone)
----------------------------------------
"Desagradable, excesiva y a ratos aburrida. (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Claudia Puig: USA Today)
----------------------------------------
"No estoy seguro que el film sepa adónde va. No estoy seguro que siquiera le importe." (Xan Brooks: The Guardian)
----------------------------------------
"No es sólo la más floja de la saga de 'La jungla de cristal', es una pesíma película de acción por si sola (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Michael Phillips: Chicago Tribune)
----------------------------------------
"Los cielos plomizos de Moscú y Chernóbil, que parecen aplastar la acción, condicionan el tono de un conjunto donde las características frases ingeniosas de McClane caen como balas de fogueo en un festival pirotécnico vaciado de carisma" (Jordi Costa: Diario El País)
----------------------------------------
"Todo lo que hizo memorable a la primera 'La jungla de cristal' - los matices del personaje, el subtexto político, el ingenio vaquero - se ha idiotizado o borrado completamente" (A. O. Scott: The New York Times)
----------------------------------------
"Los primeros compases del filme prometen algo que luego se evapora pronto (...) Da la sospechosa impresión de que el otrora carismático John McClane parece no importarle ni al director, ni a los guionistas, ni a nadie. Qué pena, y qué lejos queda ya aquel tipo encantador un poco absurdo y en camiseta" (Carmen L. Lobo: Diario La Razón)
----------------------------------------
"Más allá de todo el conjunto de acción, muy encomiable, han conseguido meter dos vueltas de tuerca al guión para pillarnos por sorpresa y hacer trucos de magia inesperados. El resto ya lo saben (...) No pidan más que lo que hay. (...) Puntuación: ** (sobre 5)" (José Manuel Cuéllar: Diario ABC)
----------------------------------------
"Parece haber sido concebida, escrita, rodada y montada precipitadamente, con el piloto automático, sin pulir el texto, ni las escenas, ni los encuadres, con el fin de llegar a tiempo a las pantallas en el vigésimo quinto aniversario de la saga. Una saga que ya acusa desgaste y fecha de caducidad" (Jordi Batlle Caminal: Fotogramas)

fuente: filmaffinity.com
Hacer clic para expandir...
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Si vale la pena, se va sin rechistar, que se ha visto cosa peor :juas

ymiraquesuhijaselodiceb.gif
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

bodrio. Y a mi me gusta la anterior!

los creditos iniciales parecen prometer cierto brio... pero enseguida te das cuentas de que:

1- esto no es DIE HARD, es una peli donde han añadido a Willis en postpo (fiajos que ni comparte plano muchas veces, incluso la foto cambia)

2- la ha rodado y montado un mono que no digirio bien las lecciones de Greengrass, Spielberg y vio demasiados capitulos de 24 (y le mola la super-slo-mo digital)

y es una pena porque pasada la espantosa media hora inicial hay cierto toque artesanal old-fashion (la musica de Beltrami a-la Kamen es entrañable), con una accion de stunts bastante fisica (desaprovechada, eso si), y un espiritu de "destruyamoslo todo" que podrian haberla salvado del desastre total... si superase el despistadisimo estilo visual, falta de tempo (no se puede meter esa superpersecucion tan pronto) y el desvaido ritmo general (y dura 90!) con esos parones ridiculos donde padre e hijo se dedican frasecitas y miraditas esquivas (el colofon es ese plano final congelado de VOMITAR fuerte).

un poco INDY 4 rusada.

(igual no soy muy duro porque la vi en Dolby noseque que petaba por todos lados, incluso por el techo. BRUTAL!!! Sala 9 Diagonal Marc BCN)
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Es la peor película que me he echado a la cara en mucho tiempo. Casi podría ser la Operación en Las Vegas de nuestra generación, si no fuera porque la comparativa resulta obviamente exagerada y fuera de contexto, pero sí, es algo parecido pero con mucho más pasta detrás. Y al lado de ésta, la vilipendiada cuarta entrega es casi un clásico moderno. En poco más de una hora condensa todos los vicios del cine de acción reciente, y confirma a John Moore (La profecía, Max Payne) como uno de los peores directores de la actualidad, a un nivel incluso más ínfimo que gente como Ubre Boll y Michael Bay (las de éstos elementos son malas, pero te ríes).

Así pues, cualquier parecido con las anteriores entregas es pura coincidencia. Ya no es sólo un guión peor que infumable, con una presentación caótica en la que no se entiende nada y unos personajes que ni siquiera merecen tal consideración, o unos diálogos de primero de parvulario… lo es todo. Empieza como un capítulo de una serie televisiva en plan Alerta Cobra, con fotografía de telefilme y cámara en mano, y al final ¡hasta acaba metiendo destellos a lo J. J. Abrams! ¡y planos a cámara ultralenta a lo Snyder! ¿Pero qué puto sentido o coherencia tiene todo esto? El incompetente del director hace lo que se le va ocurriendo, sin seguir criterio alguno. Al final tienes la sensación de haber visto un montón de ruido y de explosiones sin sentido ni nada que lo justifique, con Bruce Willis por ahí metido soltando cuatro chistes, a cobrar el cheque y para casa.

Y si es por reseñar escenas concretas, no terminamos nunca, pero ya la propia premisa de Chernobyl y todo lo que se desarrolla allí (el malo rugiendo, los “anuladores de radioactividad”, el chiste sobre que te salgan tres brazos o no sé qué…) se adentra en los terrenos de la parodia más descojonante sin pretenderlo. O el final, con su puesta de sol, su familia felizmente reunida y su plano congelado final ¡que puta infamia!

Un verdadero asco de película. Qué insulto a la inteligencia, qué poca vergüenza hay que tener como para parir algo así y luego tener los santos cojones de promocionarlo y de estrenarlo (y la gente tragará, porque es McClane y ya tienen todo el pescado vendido).

Con éstas películas dan ganas de quemar Hollywood hasta reducirlo a pura mierda. La misma pura mierda que nos venden y que tan a gusto nos tragamos.
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Sale Mary Elizabeth Winstead?
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Tiene un cameo.
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Fell, por que comentas tan poco las pelis? Un veterano me ha dicho que es porque escribes en la revista Accion y te da palo repetir criticas.
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Te ha dicho mal. Yo sólo me encargo de meter los posters entre las grapas.

Esta aún no la he visto
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Otros no se, pero si Harkness dice eso...:preocupado no se yo he quedado con los colegas a verla el finde que viene, espero que al menos la explosiones merezcan la pena
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Muy de acuerdo con Elliot. (La viste con sonido Dolby Atmos bicho).

Podemos estar más o menos de acuerdo en si la segunda y la cuarta son malas pero, a diferencia de esta, al menos conservan el espíritu McClane. En esta McClane es casi un pegote y ni tiene el carisma de antaño ni deja algún chascarrillo memorable. Imaginaros lo grave que es el asunto.

Partiendo de la base de que de Jungla esto tiene solo el título y la placa de policía del protagonista, la película salva algo de dignidad por la destrucción masiva que muestra en pantalla con un uso de CGs realmente mínimo y porque su duración no llega a dar tiempo a que el tedio se apodere de uno. Ah, y el sonido brutísimo también.

El mayor problema es que, más allá de las carencias del guión, el tal Moore este no sabe sacar buen provecho de una producción de este tamaño y de una acción tan a lo grande. Entre el pobre uso que hace del 16/9, el 16/9 per se y unos movimientos de cámara y montaje un tanto caóticos, esto no hay quien lo salve. Y para dejar un buen sabor de boca, el epílogo... tela.

En serio, que después de ver esto uno se pone la de Wiseman y es como si hubieras encontrado El Dorado: un McClane con carisma, un desarrollo de la historia con espacio para que el personaje se situe y crezca, la incorporación de la hija bien aprovechada y sin resultar cargante e incluso hasta tiene planos bien tirados. Que eso no la convierte en una gran película pero, joder, todavía se nota que la ha hecho alguien con un mínimo de respeto por la saga y por los fans. En La Jungla 5 ni eso. Es un insulto llamarla Die Hard y solo se entiende que Willis haya aceptado participar en esta porque está hecho un Nicholas Cage, no hay otra explicación.
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

En resumidas cuentas y por lo que voy leyendo, he hecho bien en no ir a verla.
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

COJONUDA. PELICULAZA. Si queréis os dejo mi comentario, pero ¿para qué?
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

Dawson nunca decepciona.

QUEREMOS leer ese comentario.
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

No prometo nada, pero here I go:

PELICULAZA.

La jungla: Un buen día para morir (2013)........................ 10

¿Y sí os dijera que le pongo un diez? Pues, sí, así es. Y me quedaría tan ancho. Lo que pasa es que, para que mi comentario no quede tan paupérrimo lo voy a adornar un poco. Una advertencia, no leáis las críticas, que muchas la ponen a caer de un burro e id a verla. Es seguro que os lo pasaréis en grande. A mí me ha pasado, iba con temor de que fuera muy mala y me ha parecido soberbia. Sí, es una gran fantasmada, pero una fantasmada muy entretenida, con toques de humor ente padre (un Willis bastante cascado, pero dominando la situación) e hijo (Jai Courtney, visto hace poco en Jack Reacher). Esta vez la acción pasa en Moscú, y John McClane ni en vacaciones puede estar tranquilo. Entre los malos, hay la femme fatale de turno con ganas de repartir estopa, pero no contaba con los dos McClane bien unidos. Grandes los dos. Me ha gustado, aunque ya se vea en el trailer, la presencia de Mary Elizabeth Winstead regresando en el personaje de la hija del héroe, Lucy.
Como ya he dicho, es una fantasmada de las grandes en la que esto escribe se lo estaba pasando como un crío en un parque de atracciones. Momentos omo por ejemplo cierta persecución en coche y sus consecuencias, es que hasta me entraba la risa al verla, con esa cámara moviéndose a lo loco o a lo Michael Bay, táchese lo que se prefiera, esos zooms bestias y esos planos que parecía que estuviera visionando en una pantalla grande un episodio largo de la serie 24 sin Kiefer Sutherland.
Aunque la música, el score es de Marco Beltrami (como en la anterior entrega dirigida por Len Wiseman), sí se recupera el tema central de La Jungla de Cristal compuesto por el malogrado y recordado Michael Kamen.
La única pega que le encuentro es el formato de pantalla y su duración. Primero, que ver a John McClane y família luchare en Moscú a 1:85 sabe a poco, esto se debería haber rodado a 2:35 y mostrarse a lo grande, más grande como las cuatro partes anteriores. Y segundo, que las otras pasasen de las dos horas de metraje y ésta no dure ni cien minutos... No sé, es algo que se me hace extraño. Lo importante es que el film me ha parecido una gozada de principio a fin. Ahora a por la sexta con todo el clan McClane, esposa incluida. Yo me apuntaría.
 
Respuesta: "A Good Day to Die Hard / La Jungla: un buen día para morir" (osease Die Hard 5)

No prometo nada, pero here I go:

PELICULAZA.

La jungla: Un buen día para morir (2013)........................ 10

¿Y sí os dijera que le pongo un diez? Pues, sí, así es. Y me quedaría tan ancho. Lo que pasa es que, para que mi comentario no quede tan paupérrimo lo voy a adornar un poco. Una advertencia, no leáis las críticas, que muchas la ponen a caer de un burro e id a verla. Es seguro que os lo pasaréis en grande. A mí me ha pasado, iba con temor de que fuera muy mala y me ha parecido soberbia. Sí, es una gran fantasmada, pero una fantasmada muy entretenida, con toques de humor ente padre (un Willis bastante cascado, pero dominando la situación) e hijo (Jai Courtney, visto hace poco en Jack Reacher). Esta vez la acción pasa en Moscú, y John McClane ni en vacaciones puede estar tranquilo. Entre los malos, hay la femme fatale de turno con ganas de repartir estopa, pero no contaba con los dos McClane bien unidos. Grandes los dos. Me ha gustado, aunque ya se vea en el trailer, la presencia de Mary Elizabeth Winstead regresando en el personaje de la hija del héroe, Lucy.
Como ya he dicho, es una fantasmada de las grandes en la que esto escribe se lo estaba pasando como un crío en un parque de atracciones. Momentos omo por ejemplo cierta persecución en coche y sus consecuencias, es que hasta me entraba la risa al verla, con esa cámara moviéndose a lo loco o a lo Michael Bay, táchese lo que se prefiera, esos zooms bestias y esos planos que parecía que estuviera visionando en una pantalla grande un episodio largo de la serie 24 sin Kiefer Sutherland.
Aunque la música, el score es de Marco Beltrami (como en la anterior entrega dirigida por Len Wiseman), sí se recupera el tema central de La Jungla de Cristal compuesto por el malogrado y recordado Michael Kamen.
La única pega que le encuentro es el formato de pantalla y su duración. Primero, que ver a John McClane y família luchare en Moscú a 1:85 sabe a poco, esto se debería haber rodado a 2:35 y mostrarse a lo grande, más grande como las cuatro partes anteriores. Y segundo, que las otras pasasen de las dos horas de metraje y ésta no dure ni cien minutos... No sé, es algo que se me hace extraño. Lo importante es que el film me ha parecido una gozada de principio a fin. Ahora a por la sexta con todo el clan McClane, esposa incluida. Yo me apuntaría.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie