Respuesta: Airbender, el último guerrero (The last airbender), lo nuevo de Shyamalan
Pues la vi ayer junto con Inception en sesión doble. Una mágnifica tarde con dos películas de esparcimiento dignisimas y por momentos muy emocionantes, defendibles cada una en lo suyo.
Empecemos comentando que el material de partida es shyamalanesco al 120%. Solo habiendo visto algún video de la serie original (que me la suda todo sea dicho) he encontrado que el indio ha sido muy fiel en estilo a ella, y que sin duda esa serie nació para ser dirigida por él. A Shyamalan se le reconoce en muchos flancos a lo largo de la película. Historia sentimental y bien intencionada, con niños como protagonistas y salvadores del mundo, un heroe que debe aceptar su destino y su lugar en el mundo y que es, como lo era la ninfa de La Joven Del Agua, el mesias que debe ser ayudado por todos los demás para que todos se salven.
Comparte más cosas con la citada película ya que estamos ante otro simple cuento infantil. Cojamos La Joven Del Agua, quitemosle su narrativa en niveles (y solo algo de su irregularidad), quitemosle su polémica, su caracter metalingistico y tendremos un sencillo y emotivo cuento para niños menores de 15 años, tendremos Airbender. Porque si, es una película para niños, dicho esto como algo positivo. En un mercado en el que Potters y demás zarandajas marcan el estilo de peliculas infantiles épicas que deben consumir los crios, Airbender no podia triunfar.
Y manda muchos, muchisimos cojones que la gente sea capaz de tragarse las 2 horazas y pico o las 3 horazas de mierdas como la del niño mago, los narnias y demás historias y luego digan que esta es aburrida. Señores, Airbender no os da tiempo para aburriros. 1 hora y media que va a tiro limpio, transparente, sin dobleces ni complicaciones, sin grandilocuencias vacuas y pomposas y sin paja. Y cuando sales del cine crees que has estado dentro 40 minutos. Cortisima. No da tiempo a aburrirse.
La historia, sencilla: 4 naciones. La del Fuego (que tiene similutes estilisticas con Roma como decian en fanzine) se siente la más poderosa y quiere reinar sobre las demás. Tenemos a un elegido que lleva 100 años desaparecido en combate y que es el único que puede controlar todos los elementos. El problema es que no sabe. Hace 100 años cuando estaba siendo entrenado con los monjes y maestros del Aire, supo que para cumplir con su misión debia renunciar a tener una familia, asi que decidio pirarse quedando congelado durante un siglo. Abandono su destino sin haber aprendido a controlar los otros 3 elementos (solo controla el Aire), y debe comenzar su aprendizaje. No hay más, ninguna sorpresa más ni ningún giro, sin pajas ni rellenos, limpia, como un tiro. Los que se quejan de la falta de profundidad en esta película creo que son los mismos que luego alaban la supuesta complejidad narrativa de Inception (ejem), asi que vosotros vereis. Aang en esta película solo aprende a dominar el Agua y la película se abre con un cartel que reza "Libro Primero: Agua", asi que si, habemus trilogia porque la película queda totalmente abierta. Igual que Kill Bill Vol. 1 (por decir una) tras la pequeña resolución del climax, vemos un corto épilogo con pequeña sorpresa (que no es mucha tampoco), que lo deja todo abierto para seguir.
Me ha gustado mucho el trabajo de Lesnie. Shyamalan hace con la puesta en escena y la fotografia lo contrario que hizo el camionero con su Avatar. Si Cameron metio toda la paleta de colores y fluorescencias varias en su Pandora, Shyamalan (en una de las cosas que tiene la película donde se le reconoce) te hace una película bellisima visualmente con 4 o 5 colores primarios (blancos, negros, azules, rojos y poco más). Y el resultado es muy bello, fijaos como incide la luz sobre los escenarios en escenas como la del rescate de Aang o en el climax final con el cielo tornandose rojo con el ataque de la Nación del Fuego.
También es espectacular y con más acción de la que me esperaba, con una acción que tiene en su golpe de efecto final el lanzamiento de una magia elemental, pero en donde Shyamalan da casi más importancia a los movimientos armoniosos que preceden dicho golpe creando un resultado francamente bello, envolviendo con su cámara dichos movimientos como si de una danza se tratara y si, poniendo en ocasiones una cámara lenta y algún zoom que serán algunos de los aspectos más discutidos pero cuyo resultado a mi me ha parecido casi poetico. Es muy Kung Fu en su toque oriental y en su mística, su puesta en escena no tiene alardes (un bosque, un templo helado, un pobladucho, unos barcos, no hay más). Para el indio la grandilocuencia es ver a un personaje empujando a otro con una racha de aire, una columnita de agua o una bola de fuego. Le dan casi 200 millones de presupuesto y hace esto, una de las superproducciones con menos pretensiones de la historia del cine. NO SE PUEDE SER TAN GRANDE.
No puedo hablar de los actores porque la he visto doblada. Lo que si puedo decir es que huyais del doblaje más infame del año o de la década. Han ido a un colegio de primaria de dios sabe donde, han cogido a 4 crios amateurs que a duras penas saben vocalizar, y les han puesto un micro delante. Doloroso. Hora y media debatiendome entre quedarme y aguantar como un campeon o salirme de la sala. Voces de las que se te meten en los oidos punzantemente. Echan abajo toda la película.
Y asi llegamos a un climax final donde Howard hace de nuevo de las suyas. En su conjunción música-imagenes esta casi a la altura de La Joven Del Agua. Aang tira de sentimientos y recuerdos dolorosos y libera su poder, Howard expande la música, es algo religioso, bellisimo y yo ahora, me pongo el iPod y ya ese "Flow Like Water" no me emociona, ya me hace llorar. Creo que fue el de LHP quien critico el flashback que aparece en ese momento. El recurso viene de Señales donde Gibson y el espectador encontraban una respuesta al conflicto presente. Aqui ocurre lo mismo, solo que la información no es relevante para el espectador puesto que ya la conoce. Y Aang también, pero debe asumirla y extraer de ella su poder. Es francamente emocionante.
Puntualizando. La narración de la niña apesta. Tijeretazos y a meter voz en off para cubrir lagunas. Indio, queremos director's cut para el BD. El diseño del bicho volador da asco, pero presuponiendo que ese bicho fuera asi en la serie, Shya se limita a copiarlo. No hay razón para cambiarlo.
Debo reconocer que en varias del indio he tenido que poner de mi parte para seguirle, en esta me ha llevado de la mano sin problemas. Muy básica en su historia. Muy infantil, pero al menos lo asume. Cameron te hace lo mismo y te lo camufla con high-tec. Potter te mete en berenjenales que no te importan para tener una duración mayor y asi cumplir con los que se hayan leido el libro. Shyamalan, con 200 millones te monta 4 decorados, es espectacular pero menos de lo que lo hubieran sido muchos, te lo baña todo con 4 colores, te cuenta todo el conflicto en el prólogo y se limita a desarrollarlo en imagenes los 90 minutos siguientes. BIEN. Para la próxima indio, una con más enjundia que tú puedes hacer más que esto. Si no, pos tampoco pasa nada.
PD: Llevad a los crios (los que tengais) a verla. Yo quiero verla otra vez con mis primos.
