Apple Music

Curioso. No lo entiendo. Si el catálogo de streaming proviene de lo que hay disponible para comprar...

“Apple has confirmed to The Verge that lossless audio is exclusive to Apple Music and thus subscription-only. The company won’t offer music purchases in lossless quality, nor will there be any way to upgrade owned tracks to lossless with the paid iTunes Match service.”
 
¿Es posible que no lo admitan por el espacio disponible en el reloj?
 
gary1991 dijo:

AirPods Max don't support Apple Music's lossless songs, Apple says​


Apple has also confirmed support on Apple TV and HomePod, which may make it easier to hear the high-quality tracks. And if you have a Mac plugged into great speakers, that'll be an easy source, potentially.
Hacer clic para expandir...


¿Por qué demonios te entristece esto, Discord?. Es evidente que por bluetooth no podían transmitir ALAC (audio sin perdida). Simplemente no es posible. Lo que si van a transmitir por bluetooth es Atmos (pero lossy Atmos, con perdida).


Pero vamos, coges los cascos auriculares con cable que tengas, los conectas a tu i-cacharro y a disfrutar.
 
Pero es que un archivo de audio sin pérdida no tiene ninguna diferencia con otro salvo el espacio que ocupa. Es raro que no acepten el Apple Watch. Lo de los AirPods tampoco lo entiendo. ¿Si reproduces un archivo .wav a través de los AirPods no se va a escuchar?
 
Tim dijo:
Pero es que un archivo de audio sin pérdida no tiene ninguna diferencia con otro salvo el espacio que ocupa. Es raro que no acepten el Apple Watch. Lo de los AirPods tampoco lo entiendo. ¿Si reproduces un archivo .wav a través de los AirPods no se va a escuchar?
Hacer clic para expandir...

Si.

Pero antes de reproducirse se recodifica a AAC, que es el codec (con perdida), que es el codec que los auriculares y cascos bluetooth de Apple soportan.
 
Lo que si van a reproducir todos los auriculares de Apple es Dolby Atmos, pero en su versión con pérdida.

Son dos cosas distintas.
 
Quizá el chip del Apple Watch en cuestiones de audio bluetooth solo decodifica AAC estéreo a 256kbps, nada más.
 
A ver si con el empuje de Apple la industria saca algún codec BT para escuchar música hi res sin recompresión.

Spotify no debería tardar mucho en anunciar su modo lossless, ya es evidente que no puede subir el precio, después del anuncio de Apple y Amazon.

Por cierto, no os emocionéis con la música en Atmos con auriculares. Si el MQA roza el timo, el Atmos con dos canales de audio no pasa de atracción de feria cutre. Lo que pasa, y no os dejéis deslumbrar, es que la marca Dolby es reconocible y vende. Pero sólo tiene sentido para audio multicanal.
 
Última edición:
King Conan dijo:
A ver si con el empuje de Apple la industria saca algún codec BT para escuchar música hi res sin recompresión.

Spotify no debería tardar mucho en anunciar su modo lossless, ya es evidente que no puede subir el precio, después del anuncio de Apple y Amazon.

Por cierto, no os emocionéis con la música en Atmos con auriculares. Si el MQA roza el timo, el Atmos con dos canales de audio no pasa de atracción de feria cutre. Lo que pasa, y no os dejéis deslumbrar, es que la marca Dolby es reconocible y vende. Pero sólo tiene sentido para audio multicanal.
Hacer clic para expandir...

Cierto, a mi solo me interesa el lossless estéreo 44/16bit de toda la vida, y eso afortunadamente también lo van a ofrecer (en ALAC). Lo que me preocupa es que con un album disponible en Atmos, no me deje opción de reproducir su versión es estéreo normal
 
Pero vamos a ver, si el cacharro soporta nativamente ALAC y FLAC, Airplay 2 y hasta 24/48khz... no entiendo.
 
Las mezclas en Atmos siempre son mezclas alternativas a un álbum preexistente normal, excepto demos o frikadas. Tranquilo, lo de Atmos sólo es para poner etiquetas, la música "normal" va a seguir existiendo.

Así es en Tidal, es una curiosidad, nada más.
 
No te preocupes, cuando lo anuncien sacarán unos unos nuevos que ya sí lo soportarán… y a pasar por caja.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie