Apple Music

deimos dijo:
Os leo mientras sigo escuchando los AAC que ofrece Apple Music actualmente y que me suenan indistinguibles de mis CD's.

Que si meten lossless audio pues guay y tal, pero...
Hacer clic para expandir...

Si, le están dando mucha más importancia al tema del Dolby Atmos/sonido inmersivo, que a diferencia del audio sin pérdida, si será soportado por todo su hardware de audio actual (auriculares bluetooth incluidos). La pregunta es: ¿notará la gente más esto que un sonido de mayor bitrate?. No sé yo...
 
@deimos. Te suenan indistinguibles... salvo por el montón de albums de UMG (principalmente), que hay con marca de agua audible, que degradan perceptiblemente el sonido. Si se van a poner a meter mano al catálogo deberían aprovechar y hablar con las discográficas para que se dejen de tonterías. Este problema afecta a todos los servicios en streaming y tiendas digitales.

forums.stevehoffman.tv

Is Universal Music Group using audible watermarks on digital files?

It's an old blog post, but I just discovered this yesterday. It seems UMG may be selling deliberately defective products....
forums.stevehoffman.tv forums.stevehoffman.tv
 
¿Y no son capaces de añadir este tipo de soportes de codecs mediante firmware? O el hardware no da para tanto?
 
gary1991 dijo:
@deimos. Te suenan indistinguibles... salvo por el montón de albums de UMG (principalmente), que hay con marca de agua audible, que degradan perceptiblemente el sonido. Si se van a poner a meter mano al catálogo deberían aprovechar y hablar con las discográficas para que se dejen de tonterías. Este problema afecta a todos los servicios en streaming y tiendas digitales.

forums.stevehoffman.tv

Is Universal Music Group using audible watermarks on digital files?

It's an old blog post, but I just discovered this yesterday. It seems UMG may be selling deliberately defective products....
forums.stevehoffman.tv forums.stevehoffman.tv
Hacer clic para expandir...
Menuda cerdada.
 
Pues T3 dice que a ellos Apple les ha confirmado que el Homepod SI soportará el audio sin pérdida... a ver si nos aclaramos. Habrá que esperar al lanzamiento para saber exactamente que si, que no, y en que cacharro.


Apple has announced that it's adding 'Lossless' and 'Hi-Resolution Lossless' streaming options to Apple Music in June 2021 for no extra charge, as well as offering Dolby Atmos 'Spatial Audio' 3D music, too.

In Apple's new terminology, 'Lossless' is CD quality, from 16-bit 44.1kHz playback up to 24-bit 48kHz, while 'Hi-Res Lossless' delivers up to 24-bit 192kHz. Don't worry if you don't know what that means – it means music comes in larger files with much less compression, meaning more realistic results, provided you've got good enough equipment to actually hear the difference.

Apple has confirmed to T3 that this equipment, sadly, does not include AirPods Pro or AirPods Max. Both of Apple's elite headphone models only use the Bluetooth AAC codec when connected to an iPhone, which means they can't receive the full quality of the Apple Music 'Lossless' files, which will be encoded as ALAC (Apple Lossless Audio Codec) files.

What both of these devices will be able to receive is the new Dolby Atmos 'Spatial Audio' versions of songs, which will add more of a surrounding 3D effect in tracks. These aren't the only headphones that support this feature – anything powered by Apple's H1 or W1 wireless chips will, and that includes (deep breath): AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro, and Beats Solo Pro.

We had hoped that Apple could enable some kind of Bluetooth secret sauce to allow for higher-quality audio over Bluetooth to its top-tier headphones, since the iPhone 12 and AirPods Max all support Bluetooth 5.0, which is theoretically capable of CD-quality audio transmission. But alas, it proved to be wishful thinking. And we presume the forthcoming AirPods 3 will be the same story.

It raises questions over what the best options for listening to the higher-quality music will be – Apple has already noted that listening to the 'Hi-Res Lossless' tracks will definitely require wired hardware such as an external DAC, but with no aptX Bluetooth support on iPhone, that means some kind of wired headphones and likely a dongle for 'Lossless' listening listening from an iPhone too.

Apple has also confirmed support on Apple TV and HomePod, which may make it easier to hear the high-quality tracks. And if you have a Mac plugged into great speakers, that'll be an easy source, potentially.

But these days, our phones tend to be the centre of our music listening lives, so we'll dig in to find out what the best solutions for listening are. We'll hopefully have more information from Apple as we get closer to launch, too.
 
gary1991 dijo:
Si, le están dando mucha más importancia al tema del Dolby Atmos/sonido inmersivo, que a diferencia del audio sin pérdida, si será soportado por todo su hardware de audio actual (auriculares bluetooth incluidos). La pregunta es: ¿notará la gente más esto que un sonido de mayor bitrate?. No sé yo...
Hacer clic para expandir...
Es que este es el problema, el sonido espacial o que un sonido gire alrededor de coco lo nota todo el mundo, mientras que el hi res (o incluso lossless calidad CD) apenas es valorado por un nicho de aficionados. Esperemos que la atracción de feria no eclipse a lo verdaderamente importante que es la música a la mayor fidelidad posible.
 
King Conan dijo:
Es que este es el problema, el sonido espacial o que un sonido gire alrededor de coco lo nota todo el mundo, mientras que el hi res (o incluso lossless calidad CD) apenas es valorado por un nicho de aficionados. Esperemos que la atracción de feria no eclipse a lo verdaderamente importante que es la música a la mayor fidelidad posible.
Hacer clic para expandir...

Mientras que la opción esté ahí, que sea eclipsada no es un verdadero problema. De hecho según Apple habrá que seleccionar la mayor calidad manualmente, por defecto seguirá sirviendo AAC a 256kbps.
 
gary1991 dijo:
No es posible, creo. Además, ¿qué codec usarían?. Tendría que ser uno nuevo.
Hacer clic para expandir...

Claro, que usen un codec nuevo. Pero o el hardware no tiene potencia para procesarlo, el ancho de banda que usan no es suficiente... o ni idea. Pero actualizaciones de firmware reciben los AirPods, por esa parte no hay fallo.
 
Es curioso que no pueda ir por BT lo que va por Wifi sin problema. Menuda mierda de protocolo 😬😭
 
Macas dijo:
Es curioso que no pueda ir por BT lo que va por Wifi sin problema. Menuda mierda de protocolo 😬😭
Hacer clic para expandir...

¿Cómo que curioso?. Es ciencia. El canuto del BT (AKA ancho de banda) es mucho más pequeño, de toda la vida. El wifi es otra historia completamente distinta.
 
Ya lo sé … era por decir. Que ya han tenido tiempo para mejorar el formato, leñe. En todo caso, ahora se van a empezar a revalorizar los cascos con cable y, además, Apple tendrá algo que sacará de aquí a lo antes posible. ¿Nuevos Airpods Max? No creo.
 
No se va a revalorizar nada. El consumo musical se ha centralizado en los móviles... Que ya no tienen salida de auriculares. Y eso no va a cambiar.

La única solución a este "problema" es la evolución de codecs de Bluetooth.
 
@King Conan. Interesante. Para el audio en alta resolución te fuerzan a usar un DAC externo y demás.

  1. Dado el tamaño de los archivos y el ancho de banda necesario para reproducir en audio sin pérdida y audio sin pérdida en alta resolución, las personas suscritas tendrán que activar la opción. Para reproducir en audio sin pérdida en alta resolución se requiere un equipo externo, como un conversor de señal digital a analógica (DAC) por USB.
 
Para activar el audio sin pérdida es necesario contar con la última versión de Apple Music y configurarlo en Ajustes > Música > Calidad de Audio. Los usuarios pueden elegir diferentes resoluciones en función de la conexión, según quieran usar datos móviles, wifi o vayan a descargar la música. La escala del audio sin pérdida en Apple Music empieza con la calidad de CD, que son 16 bits a 44,1 kHz (kilohercios), y llega hasta los 24 bits a 48 kHz, y se puede reproducir de forma nativa en todos los dispositivos Apple. Para los más melómanos, Apple Music también ofrece alta resolución sin pérdida que llega hasta 24 bits a 192 kHz.


¿Eh?.

:mparto
 
King Conan dijo:
No se va a revalorizar nada. El consumo musical se ha centralizado en los móviles... Que ya no tienen salida de auriculares. Y eso no va a cambiar.

La única solución a este "problema" es la evolución de codecs de Bluetooth.
Hacer clic para expandir...

Es que volver al cable, para la mayoría de situaciones, es una mierda. Está claro, mejorar el BT y con esa mierda ya nos venden el iPhone13.
 
Lo pongo aquí también, mejor:

Y yo me pregunto. Si Apple dice (porque lo ha dicho), que esto del lossless y el dolby Atmos no se va aplicar a la biblioteca de icloud (es decir, a Itunes Match), ni tampoco a las compras de Itunes.... ¿significará eso que darán carpetazo a la Itunes Store musical en Junio?. Porque no creo que dejen coexistiendo una tienda de archivos lossy AAC a 256kbps con un servicio en streaming donde ese mismo catalogo estará disponible sin pérdida de calidad alguna.
 
gary1991 dijo:
In Apple's new terminology, 'Lossless' is CD quality, from 16-bit 44.1kHz playback up to 24-bit 48kHz, while 'Hi-Res Lossless' delivers up to 24-bit 192kHz. Don't worry if you don't know what that means – it means music comes in larger files with much less compression, meaning more realistic results, provided you've got good enough equipment to actually hear the difference.
Hacer clic para expandir...


Más espacio ocupado por estar menos comprimido y sin garantía de que puedas percibir la diferencia si no tienes el equipamiento adecuado.

No le falta razón, pero me suena más a reclamo comercial para que pienses que tu equipamiento es una castaña porque no notas la diferencia, y pases por el aro para comprar otro que seguramente tampoco te la ofrezca, hasta que te compres uno mejor y aún más caro, tan caro que te dará vergüenza reconocer que tampoco te sirve para distinguir entre lo que tenías y el nuevo formato.

:ok:ok:ok
 
DeBilbao dijo:
Más espacio ocupado por estar menos comprimido y sin garantía de que puedas percibir la diferencia si no tienes el equipamiento adecuado.

No le falta razón, pero me suena más a reclamo comercial para que pienses que tu equipamiento es una castaña porque no notas la diferencia, y pases por el aro para comprar otro que seguramente tampoco te la ofrezca, hasta que te compres uno mejor y aún más caro, tan caro que te dará vergüenza reconocer que tampoco te sirve para distinguir entre lo que tenías y el nuevo formato.

:ok:ok:ok
Hacer clic para expandir...

Me he perdido. ¿Comprar otro qué?. ¿Equipo de audio/casco/auricular?. ¿Y si el limite está en tu audición y no en el equipo?. Eso no tiene solución.
 
gary1991 dijo:
Me he perdido. ¿Comprar otro qué?. ¿Equipo de audio/casco/auricular?. ¿Y si el limite está en tu audición y no en el equipo?. Eso no tiene solución.
Hacer clic para expandir...


Lo que quiero decir en un tono sarcástico - claramente no conseguido - es que todo este rollo del audio en alta resolución no es nada más que un invento de las marcas para vendernos supuestas diferencias, que son tan, tan, tan pequeñas... que hasta los que las venden se esfuerzan por recordarte que necesitarás mejor equipo que el que tienes para poder apreciarlas.

Evidentemente que tu propia audición es el primer límite y estoy seguro que es el más habitual y que no tiene remedio. Hay oídos dotados con más capacidad auditiva y otros más entrenados, pero a la mayoría nos cuesta distinguir las diferencias.

En el mundo del vídeo también está pasando, pero ahí las diferencias son más destacables. Dar el salto a desde un plasma 1080p de 42" a una pantalla OLED en 55" y alimentarlo con material en 4K no tiene nada que ver con pasar a un reproductor Astell & Kern SP2000 - que te soplan 3.700€ - reproduciendo un álbum en 24-bit y 192kHz o en formato DSD. La diferencia que percibirás conectando los mismos auriculares a un reproductor como el HiBy R3 Pro que os comentaba - unos 200€ - reproduciendo el mismo álbum en formato FLAC 16-bit y 44.1kHz, será muy pequeña.

Luego le puedes echar la culpa a los auriculares, comprarte unos Audeze LCD-4 por otros 4.500€ para darte cuenta de que si los conectas a los dos reproductores, suenan igual...

En fin, la rueda en la que nos han metido y que sigue rodando porque nosotros, los consumidores, compramos lo que nos pongan por delante.

:ok :ok :ok
 
DeBilbao dijo:
Lo que quiero decir en un tono sarcástico - claramente no conseguido - es que todo este rollo del audio en alta resolución no es nada más que un invento de las marcas para vendernos supuestas diferencias, que son tan, tan, tan pequeñas... que hasta los que las venden se esfuerzan por recordarte que necesitarás mejor equipo que el que tienes para poder apreciarlas.

Evidentemente que tu propia audición es el primer límite y estoy seguro que es el más habitual y que no tiene remedio. Hay oídos dotados con más capacidad auditiva y otros más entrenados, pero a la mayoría nos cuesta distinguir las diferencias.

En el mundo del vídeo también está pasando, pero ahí las diferencias son más destacables. Dar el salto a desde un plasma 1080p de 42" a una pantalla OLED en 55" y alimentarlo con material en 4K no tiene nada que ver con pasar a un reproductor Astell & Kern SP2000 - que te soplan 3.700€ - reproduciendo un álbum en 24-bit y 192kHz o en formato DSD. La diferencia que percibirás conectando los mismos auriculares a un reproductor como el HiBy R3 Pro que os comentaba - unos 200€ - reproduciendo el mismo álbum en formato FLAC 16-bit y 44.1kHz, será muy pequeña.

Luego le puedes echar la culpa a los auriculares, comprarte unos Audeze LCD-4 por otros 4.500€ para darte cuenta de que si los conectas a los dos reproductores, suenan igual...

En fin, la rueda en la que nos han metido y que sigue rodando porque nosotros, los consumidores, compramos lo que nos pongan por delante.

:ok :ok :ok
Hacer clic para expandir...


Vamos, que con AAC/MP3/OGG a bitrates decentes vamos que chutamos, ¿no?. Lo que no entiendo entonces es por qué estos servicios (Amazon, Apple, con toda probabilidad Spotify lo hará así también), están ofreciendo ahora audio sin pérdida sin subir el coste de la subscripción. Si todo esto es un rollo vendehumos, ¿no deberían aprovechar para intentar sacar más tajada?
 
A ver, el humo está claro en formatos Hi Res o el Atmos para auriculares. Tener calidad CD en streaming de forma generalizada yo creo que es positivo.

Ahora bien, tenemos en curioso problema que al cortar el cable, muchísima gente no podrá ni siquiera intentar apreciar la diferencia.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie