Apple Music

[DeBilbao]

Vamos, que con AAC/MP3/OGG a bitrates decentes vamos que chutamos, ¿no?. Lo que no entiendo entonces es por qué estos servicios (Amazon, Apple, con toda probabilidad Spotify lo hará así también), están ofreciendo ahora audio sin pérdida sin subir el coste de la subscripción. Si todo esto es un rollo vendehumos, ¿no deberían aprovechar para intentar sacar más tajada?

La competencia manda, y hay que tener elementos para diferenciarse de ella.

El streaming lossless es eso y nada más, algo que unos ponen en valor para que tener algo mejor que los competidores.

Y sinceramente, no creo que a nivel operativo les cueste mucho más el streaming lossy que el lossless. Más espacio y

A ver, el humo está claro en formatos Hi Res o el Atmos para auriculares. Tener calidad CD en streaming de forma generalizada yo creo que es positivo.

Ahora bien, tenemos en curioso problema que al cortar el cable, muchísima gente no podrá ni siquiera intentar apreciar la diferencia.

Yo soy suscriptor nostálgico de Spotify, porque les considero los pioneros y los que me abrieron la puerta a la música en streaming.

Pero soy usuario habitual de TIDAL, pues su servicio lossless me suena mejor que Spotify, y es lo que uso para cuando me apetece "escuchar música", que es algo que en mi caso sucede todos los días...

 

[gary1991]

A ver, el humo está claro en formatos Hi Res o el Atmos para auriculares. Tener calidad CD en streaming de forma generalizada yo creo que es positivo.

Ahora bien, tenemos en curioso problema que al cortar el cable, muchísima gente no podrá ni siquiera intentar apreciar la diferencia.

Ahhh, ok. Subir más de calidad CD, humo. Entendido.

Lo de bluetooth, acabará pasando lo que dices, aparecerán codecs nuevos que solucionen la papeleta.

 

[gary1991]

La competencia manda, y hay que tener elementos para diferenciarse de ella.

El streaming lossless es eso y nada más, algo que unos ponen en valor para que tener algo mejor que los competidores.

Y sinceramente, no creo que a nivel operativo les cueste mucho más el streaming lossy que el lossless. Más espacio y



Yo soy suscriptor nostálgico de Spotify, porque les considero los pioneros y los que me abrieron la puerta a la música en streaming.

Pero soy usuario habitual de TIDAL, pues su servicio lossless me suena mejor que Spotify, y es lo que uso para cuando me apetece "escuchar música", que es algo que en mi caso sucede todos los días...

¿Y que pasará el dia que Spotify ofrezca lossless?. Porque su catalogo (y el de Amazon y Apple), es bastante mas jugoso que el de Tidal.

 

[DeBilbao]

¿Y que pasará el dia que Spotify ofrezca lossless?. Porque su catalogo (y el de Amazon y Apple), es bastante mas jugoso que el de Tidal.

¿De dónde sacas el dato?

En Wikipedia comparan los servicios de streaming y los más populares rondan los 70 millones de tracks.

Comparison of music streaming services - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[gary1991]

¿De dónde sacas el dato?

En Wikipedia comparan los servicios de streaming y los más populares rondan los 70 millones de tracks.

Comparison of music streaming services - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tenía entendido que el catálogo de Tidal era más pequeño que el resto, porque estaba enfocado a géneros concretos, igual que el de Qobuz lo está en música clásica. Puede que eso haya cambiado con los años.


¿Si Spotify ofrece audio sin perdida sin aumentar el precio abandonarás Tidal?. Aunque claro, la modalidad turca es aún más barata...


@King Conan

 

[King Conan]

Ahora mismo todas son prácticamente clones en cuanto a contenidos. Las discográficas sacan sus discos en todas, es una fuente de beneficios cada reproducción. Así que toca sumar lo máximo posible.

La supervivencia de Tidal es un misterio. Al ser una empresa americana que da mucha visibilidad a géneros más típicos de allí supongo que hace que tenga el apoyo suficiente. Yo estoy con ellos al precio turco porque en casa somos muy musicales y a menudo hace falta tener más de un servicio en marcha a la vez. A precio normal no estaría ni de coña.

A Spotify no le veo sacando nada Hi Res. Se va a quedar con un modo Hi FI calidad CD que es absolutamente suficiente y satisfactorio.

 

[DeBilbao]

¿Si Spotify ofrece audio sin perdida sin aumentar el precio abandonarás Tidal?. Aunque claro, la modalidad turca es aún más barata...

Si Spotify me ofrece audio con calidad CD igual al de Tidal, me moveré a Spotify definitivamente.

Eso lo tengo claro, pero antes tendré que probar con mi equipo y mis orejas que me suena igual.

Aunque pensándolo bien, hay un tema no resuelto que me fastidiaría perder: la integración con Audirvana. Spotify no la tiene y para mi es de lejos el mejor reproductor de audio en macOS.

 

[King Conan]

Lo siguiente lo pongo en el hilo del streaming que nos estamos diversificando mucho!

 

[gary1991]

Si, mejor seguimos charlando allí. Vivimos tiempos fascinantes tecnologicamente hablando.

 

[gary1991]

Claro, que usen un codec nuevo. Pero o el hardware no tiene potencia para procesarlo, el ancho de banda que usan no es suficiente... o ni idea. Pero actualizaciones de firmware reciben los AirPods, por esa parte no hay fallo.

John Prosser (un leaker de estos que filtra cosas de Apple antes de que salgan) ha dejado caer en Twitter algo similar a tu post. Que mas adelante Apple lanzará una actualización de firmware, probablemente para todos los modelos de Airpods con BT 5.0, que les permita procesar y reproducir el stream lossless sin recodificarlo por el camino. Otra cosa es que notes la diferencia, claro.

Pero a saber si esto es técnicamente posible siquiera.

 

[Tim]

Meter un firmware con más codecs está clarísimo que pueden. Que luego unos Airpods te permitan diferenciar entre un MP3 y un archivo sin pérdidas es otra historia.

 

[gary1991]

Meter un firmware con más codecs está clarísimo que pueden. Que luego unos Airpods te permitan diferenciar entre un MP3 y un archivo sin pérdidas es otra historia.

Al menos nos librariamos de la recompresión que actualmente se produce siempre por bluetooth al reproducir un fichero (esté en el
formato que esté). Si reproduces un MP3 por bluetooth vuelve a recodificarse en el codec que usen los cascos, y claro, eso jode la calidad más todavía.

"Meter un firmware con más codecs está clarísimo que pueden". ¿Seguro que es posible?. Que yo sepa ningún casco bluetooth ha actualizado nunca su firmware para añadir soporte a más codecs de audio o mejorar la calidad.

Además, que yo sepa el protocolo BT a día de hoy no contempla la reproducción tal cual de ficheros en FLAC o ALAC. Pero bueno, ojalá me equivoque...

 

[Tim]

Todo esto dicho por alguien que cuando usa los Airpods... solo pone uno

Esto de la música sin compresión y demás es para cuatro personas contadas. Al resto les da igual, porque entre que no notan la diferencia, que el 99,99999% de la música ya viene masterizada con un rango dinámico churrero pensado para que precisamente los dispositivos más sencillos lo reproduzcan perfectamente, y que tampoco estás escuchando música en un ambiente en completo silencio... Puro marketing todo esto para hacerse pupa entre ellos.

La baza de Spotify siempre será las cuentas compartidas.

 

[gary1991]

Hombre, depende. Yo me siento a escuchar música todos los días (mientras trabajo) con unos Senheisser HD 599 (ni 100 euros me costaron, pero suenan muy bien). Pero si, tienes razón. Cada uno es cada uno.



No obstante es inevitable que con las mejoras en la conectividad de Internet, todos los servicios digitales vayan aumentando la calidad. Que luego se note mas o menos es otra historia, pero partir de una mayor calidad siempre es algo bueno (¡especialmente si no van a cobrarte una extra por ello!).



@Tim, vale, ahora entiendo cómo podrían hacerlo.

On normal Bluetooth standard is not possible, as AirPods only support SBC and AAC.

What’s possible is if Apple developed their own proprietary wireless transmission with some help from the H1/W1 chip. Nobody talked into details on those chips, so there’s a possibility of a hidden feature.

Just like MagSafe. Apple first follows the Qi standard, then they built their own proprietary MagSafe and fast wireless charging on top of it.

 

[gary1991]

Ya sé, es Applesfera, pero la info es técnicamente correcta

Un nuevo códec podría facilitar la llegada del audio lossless a los AirPods a algún nivel, según Jon Prosser​

 

[gary1991]

De la RC de IOS 14.6 @Discord Pie

 

[Discord Pie]

iOS 14.7 beta lets you set timers on HomePod using Home app - 9to5Mac

With iOS 14.7, users will be able to set timers on the HomePod using the Home app on the iPhone, iPad, and possibly the Mac as well.

9to5mac.com

 

[gary1991]

Efectivamente, Macrumors metió la pata.

​

 

[gary1991]

Y ahora se desdicen los cabrones.

@Discord Pie

HomePod to Gain Support For Apple Music Lossless Audio in Future Software Update​

 

[gary1991]

Our commitment to your listening experience​

Apple Music delivers an unparalleled listening experience that’s defined by the highest standards of audio quality. We developed our own implementation of AAC (Advanced Audio Codec) that delivers audio that’s virtually indistinguishable from the original studio recording. We also introduced Apple Digital Masters to deliver the highest-quality recordings. And now, we’re offering Apple Music subscribers the additional option to access our entire catalog encoded using lossless audio compression at no extra cost.

What is lossless audio compression?​

Most audio compression techniques lose some amount of data contained in the original source file. Lossless compression is a form of compression that preserves all of the original data.

Apple has developed its own lossless audio compression technology called Apple Lossless Audio Codec (ALAC). In addition to AAC, the entire Apple Music catalog is now also encoded using ALAC in resolutions ranging from 16-bit/44.1 kHz (CD Quality) up to 24-bit/192 kHz.
While the difference between AAC and lossless audio is virtually indistinguishable, we’re offering Apple Music subscribers the option to access music in lossless audio compression.

What you need to know about lossless in Apple Music​

• Streaming lossless audio over a cellular or Wi-Fi network consumes significantly more data. And downloading lossless audio uses significantly more space on your device. Higher resolutions use more data than lower ones.
• AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, and Beats wireless headphones use Apple AAC Bluetooth Codec to ensure excellent audio quality. However, Bluetooth connections aren't lossless.
• To get a lossless version of music that you already downloaded from Apple Music, just delete the music and redownload it from the Apple Music catalog.

How to listen to lossless on your iPhone or iPad​

What you need​

You can listen to lossless on an iPhone or iPad updated to iOS or iPadOS 14.6 using:

• A wired connection to headphones, receivers, or powered speakers
• The built-in speakers
• To listen to songs at sample rates higher than 48 kHz, you need an external digital-to-analog converter.

How to turn lossless on or off​

1. Go to Settings > Music.
2. Tap Audio Quality.
3. Tap Lossless to turn it on or off. From here, you can choose the audio quality for streaming and downloading audio.
   • Lossless for a maximum resolution of 24-bit/48 kHz
   • Hi-Res Lossless for a maximum resolution of 24-bit/192 kHz

How to listen to lossless on your Apple TV 4K​

What you need​

• Update your Apple TV 4K to tvOS 11.4.
• Connect your Apple TV 4K to an AV receiver using an HDMI cable.

How to turn lossless on or off​

1. Go to Settings > Music.
2. Select Audio Quality.
3. Select or unselect Lossless. Apple TV 4K currently doesn’t support Hi-Res Lossless (sample rates greater than 48 kHz).

---

Frequently asked questions about lossless​

Can I listen to lossless audio using AirPods, AirPods Pro, or AirPods Max?​

AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, and Beats wireless headphones use Apple’s AAC Bluetooth Codec to ensure excellent audio quality. Bluetooth connections don’t support lossless audio.

Can I listen to lossless audio over Bluetooth?​

We will deliver music using lossless audio compression to your iPhone, iPad, Mac, and Apple TV. Lossless will play back normally on Bluetooth speakers and headphones. However, Bluetooth connections don’t support lossless audio.

Can I listen to lossless audio on my HomePod or HomePod mini?​

HomePod and HomePod mini currently use AAC to ensure excellent audio quality. Support for lossless is coming in a future software update.

Can I listen to lossless audio using Apple’s Lightning to 3.5 mm Headphone Jack Adapter?​

Yes. The Lightning to 3.5 mm Headphone Jack Adapter is designed to transmit audio from the iPhone’s Lightning connector. It contains a digital-to-analog converter that supports up to 24-bit/48 kHz lossless audio.

Can I listen to lossless audio using the AirPods Max Lightning to 3.5mm Audio Cable?​

The Lightning to 3.5 mm Audio Cable was designed to allow AirPods Max to connect to analog sources for listening to movies and music. AirPods Max can be connected to devices playing Lossless and Hi-Res Lossless recordings with exceptional audio quality. However, given the analog to digital conversion in the cable, the playback will not be completely lossless.

What content isn’t available in lossless audio?​

• Broadcast radio
• Live radio and on-demand content from Apple Music 1, Apple Music Hits, and Apple Music Country
• Music videos

Can I redownload my iTunes purchases in lossless?​

If you subscribe to Apple Music, you can redownload music in lossless only from the Apple Music catalog.
Apple Music availability might vary by country or region. Learn what's available in your country or region.
Information about products not manufactured by Apple, or independent websites not controlled or tested by Apple, is provided without recommendation or endorsement. Apple assumes no responsibility with regard to the selection, performance, or use of third-party websites or products. Apple makes no representations regarding third-party website accuracy or reliability. Contact the vendor for additional information.

 

[Discord Pie]

Eran todo click baja de attention whore. Lo dije.

 

[gary1991]

Eran todo click baja de attention whore. Lo dije.

No, no lo dijiste. Pero se te quiere igual, eh.

 

[Discord Pie]

No, no lo dijiste. Pero se te quiere igual, eh.

Ese artículo se contradice a sí mismo.

Es una noticia attention whore de manual. Parece sacado de Applesfera… O_O

 

[gary1991]

Que cachondos los de Apple. @deimos @King Conan @DeBilbao. "No lo vais a notar, pero lo ofrecemos para que los audiofilos dejen de dar el coñazo".


While the difference between AAC and lossless audio is virtually indistinguishable, we’re offering Apple Music subscribers the option to access music in lossless audio compression.

 

[gary1991]

Ah, pues si. Si lo dijiste. . Mis disculpas.