Si, tienes razón. No lo podrías demostrar, a no ser que consiguieras pruebas de allí mismo (fotos, objetos inherentemente no terrestres...) e imagino que sería casi imposible llevarse algo de eso. Respecto a contarlo, en caso de que efectivamente te hubiera sucedido, entiendo que no lo contarías en "Abierto" en Internet, pero ten presente, los temas hoy condenados al ostracismo mañana pueden ser reconocidos, y si NADIE contara esas experiencias, no habríamos avanzado gran cosa y la ufología seguiría siendo cosa de "paletos" que han visto un avión. .Afortunadamente, de esa etapa ya pasamos, al menos los que alguna vez hemos investigado el fenómeno.
Totalmente de acuerdo.Veo que por lo menos hay gente que me entiende.
Human, una vez te pedí que de todos los "miles y miles de pruebas", nos indicarás la más verosímil de todas. Un tipo empollado como tú en el fenómeno OVNI; debería ser capaz de mostrarnos el Top-1 de las pruebas.
Pues bien, creo que como mejor prueba nos indicaste la de
un avistamiento, que se basaba básicamente en relatos e informes de testigos.
Lo-Jaume, sigues obviando la integridad de los casos que presento.En el caso Manises tienes los testimonios del piloto y copiloto del avión, testimonios del piloto de combate que hizo la persecución, testimonios de los altos cargos del aeropuerto, confirmaciones que apoyaban esos testimonios de dos radares diferentes, uno secundarío y otro primario y además los informes oficiales que demuestran la veracidad del caso y desmontan las surrealistas "explicaciones" que se dieron, primero Venus y luego las chimeneas de escombreras. Si eso no son pruebas para ti, quiero que me enseñes por favor las pruebas que demuestran que fue Venus, las chimeneas de escombreras o cualquier otra cosa. Y para mas inri, 35 años después del suceso aun no se sabe qué fué ese OVNI porque hasta ahora nadie lo ha reivindicado y nadie ha encontrado una explicación...¡bueno, menos algunos de vosotros!
Entonces, todos estos miles y miles de fotos? qué son? acaso son menos fiables que un relato?
Y las decenas (o cientos, o miles, ya no lo sé) de abducciones, acaso no deberían ser pruebas mucho más fiables, ya que se trata de un contacto físico?
Hombre, ya puse fotos en su día confirmados científicamente como veraces con el historial de cada uno incluido. Y ya sé lo que pasó,ahí está la hemeroteca del foro.
En cuanto a las abducciones, te pregunte por el caso de Travis Walton...no has contestado aún.
Y por otro lado, ¿te parecen pocas pruebas los ecos radar confirmados por los informes oficiales? Te desmenucé hace nada lo referente al caso Manises y las salidas de tiesto que por falta de información cometisteis algunos al juzgarlo, y aun así lo que me encuentro es con esto:
El "ovni de Manises" hubiera sido uno más de los incidentes que quedan archivados sin la menor trascendencia -aunque sea sin una conclusión clara- si no fuera porque al ignorante de Enrique Múgica se le ocurrió preguntar -literalmente- por el "ovni de Manises" en el Congreso de los Diputados. Al escuchar la palabra mágica, toda la caterva de magufos se puso a himbestigar, lo cual es sinónimo de llenar las redes de basura magufa, a partir de la cual, otros aficionados como el amigo Human continuaron himbestigando. Y claro, como decimos los científicos, ..."garbage in, garbage out".
¿Y ya está? ¿eso es todo lo que tienes que decir? porque encima lo que has afirmado no es cierto. Para empezar si fue famoso el caso Manises no fue porque al señor Múgica se le ocurriera preguntar por el en el Congreso de los Diputados.Eso solo fue una consecuencia y muy lógica, además.
El caso Manises fue famoso porque por primera vez en la historia de la aviación española un avión civil tuvo que desviarse de su ruta por motivos de seguridad ya que un OVNI puso en peligro la integridad del avión. No sé si eres consciente de que un piloto no se puede desviar de la ruta de vuelo así como así.Existen unos protocolos y para hacer eso tiene que tener unos motivos muy serios.Pero es que además, ese OVNI (y sus excepcionales maniobras) fue registrado por dos radares diferentes, (que llegaron a registrar hasta cinco ecos diferentes siguiendo al avión) por testigos cualificados del aeropuerto situados en diferentes zonas del mismo y por el piloto de combate Fernando cámara que incluso tuvo unas interferencias y una "iluminación" radar agresiva procedente del mismo punto dónde se situaba el objeto y que como se demostró nada tenía que ver con la VI flota ni gaitas parecidas.
¿Has visto el testimonio de Fernando Cámara, el piloto de combate, los otros dos pilotos y los testigos del aeropuerto?
Todo esto demuestra (ahí están los informes y los ecos radar sino te bastan los testimonios y sus "errores" de percepción que nunca se han demostrado, sino todo lo contrarío) que lo que se ha dicho de este fenómeno en cuanto a Venus, las chimeneas de escombreras...etc es FALSO. ¿Por qué se intenta mantener una falsedad así? y este es un caso, pero es que hay sólo en este país decenas y decenas de ellos igual o mas sorprendentes, aunque no tuvieran tanta repercusión por no afectar tanto a los implicados, como fue el desvío de ese avión en el caso de Manises.
Si esto no te parecen pruebas, sólo te falta subirte a una nave de estas....¡y seguro que pensarías que es una alucinación!
Lo-Jaume, yo puedo entender que esto no se quiera ver por lo que sea.Pero no desvirtues los hechos que SI se produjeron.
Y los mensajes recibidos directamente por extraterrestres de los cuales hablais tan a menudo? Joder, a nadie se le ocurrió grabarlo en un cassette o algo, para que se pueda analizar y sea una prueba irrefutable?
Todo esto es menos fiable que un mero relato de uno o varios testimonios, por mucho que sean de Clase A?
Pero vamos a ver , ¿tu te crees que podrías grabar así como así las comunicaciones con extraterrestres o lo que sea? para empezar, el fenómeno del contactismo es MUY MUY MUY PELIAGUDO. Primero porque nunca vas a poder estar seguro que esa grabación sea o no la de un extraterrestre; segundo porque sus sistemas de comunicación dudo mucho que sea el que nosotros tenemos, me refiero a la comunicación oral.Tercero porque ya cuesta "pillarlos"( a no se que se muestren) como para "invitarles" a una charla. Y cuarto porque JAMÁS se aceptaría dicha grabación como auténtica.Me juego lo que quieras.
Claro que existen supuestas conversaciones con supuestas humanidades extraterrestres, pero nunca las puedes probar ni aunque te sucedan en persona. ¿Cómo las pruebas? Lo único que se puede hacer es estudiar y seguir a determinados grupos que afirmen estar en contacto con estas humanidades y intentar asistir a uno de sus contactos, que no suelen ser en persona sino por otros métodos necesarios por nuestra limitada evolución fisiológica en este aspecto. Y yo puedo afirmar y defender a muerte grupos que están en contacto con estas humanidades porque me lo han demostrado de muchas maneras. Como también puedo desmitificar a otros porque me han demostrado lo contrario.Pero en uno u en otro caso no puedo probarlo en un laboratorio, no, eso no puedo.Es que además, no tenemos medios para probarlo, todo hay que decirlo. Pero si tu en una de estas reuniones le pides al supuesto extraterrestre que te diga lo que estás pensando y te lo acierta no una sino varias veces....¡pues hombre! o si le pides que le des otra prueba y te dice que pongas la radio en tal emisora y que va a emitir 5 beeps cortos y tres largos y te lo hace.....pues hombre, ¡qué vas a pensar! o cuando te dice que van a pasar por tal zona y que podríamos verlos a tal hora y ves algo en ese mismo momento y hora que te dijeron que no le encuentras explicación... ¡pues qué quieres que te diga! ¿puedes probárselo a alguien en ese momento? NO. ¿pero qué te dice la lógica? puede ser casualidad una vez, pero tantas veces...
pero esto del contactismo es un tema, repito, muy muy peliagudo.
Pero vayamos a lo concreto. Y repito, olvidémonos de alienígenas y naves espaciales. ¿Cómo podemos explicar un caso, sólo uno, como el del OVNI de Manises?
Hombre, sino es algo físico, sino se parece en nada a lo que podamos tener en nuestro planeta, si nadie lo reivindica ni aun pasados 35 años, si su capacidad de vuelo está a años luz del nuestro, si está confirmado por radares, por testimonios que coinciden en su avistamiento y encima fue tan serio que obligó a un avión a desviarse de su plan de vuelo, está claro que Venus y las chimeneas de escombreras no eran.Un fenómeno meteorológico tampoco, porque además era claramente físico, y encima si además este avistamiento corresponde con las características de otros avistamientos que se han producido en todas las partes del mundo en los últimos 50 años y ha sufrido el taponamiento obsesivo y la manipulación por parte de los gobiernos de todo el mundo....pues hombre, se llega a la conclusión de que efectivamente tuvo que ser algo totalmente ajeno a nuestro planeta....y es que no se ha encontrado otra explicación satisfactoria. ¿Se puede probar en laboratorio? hombre, pues no.De hecho, dudo mucho que tuviéramos siquiera los medios y conocimientos para poder hacerlo.Pero eso no implica que no llegues a conclusiones totalmente objetivas, porque es lo que te da el razonamiento lógico.
