A ver, gente, no os equivoqueis. Para definir la calidad de una pelicula, una critica argumentada y otra sin argumentar sirven exactamente lo mismo: como el papel del water.
Los ARGUMENTOS survem para expresar loq eu nosotros sentimos. Esa mega critica de Pornosawa para lo unico que sirve es para saber deq ué pie cojea (para bien y para mal) el amigo Pornosawa. Nada más. Necesario en un foro de debate para qué sepamos de qué estamos hablabdo (idiota sería intentar havlar con alguien aquí sinque euedaran clara nuestars posturas) pero nada más.
Si alguien me dice "mola" pues no puedo discutir con él, por lo tanto, este foro iba servir de poco. Si me dice "me gusta por esto, esto y esto" pyes se loi puedo contardecir; ergo, discutimos. Pero eso solo sirve aquí; argumentar o no argumentar no da mayor validez a un punto de vista. Eso es una gilipollez.
Porque un libro ha de apreciarse leyendolo, y una sinfonía escuchandola. Lo demá ses analisis, y tiene poco que ver. Por mucho que estuies, por mucho que te lo trabajes, todo eso te puede dar una vision má samplia dela musica o la literatura, pero al final en el arte lo que importa es la sensibilidad. Porque tambien pasa que un tío me puede decir que la novena de Beethoven es grande sin saber porque y otro me puede argumentar que es una mierda. Fijate tú con lo que me quedo.
Pero siempre ha habido, y habrá un sector, de gente que se crea que por saber medir correctamente versos y reconocer una silva sabe más que uno que lee poemas desde chiquito y no sabría lo que es un retruecano o un oximoron así le fuera la vida. El primero sabrá más literatura como ciencia humanista, pero el segundo puede que sepa tanta o más poesía que el otro.
No es una cuestión de ignorancia o sabiduría: sino de correcto conocimientoara para la ciencia correcta. Al final del día, uno acaba exponiendo siempre lo que percibe, desde la mismisima premisa.
Eso de pornosawa no es una critica (aunque en un mundo en el que las critica sse han vuelto blogs de opinion impresos, quizas acabe por serlo), sino una opinion. Que este argumentada o no no significa que sepa de qué esta hablando (tanto los filisteos comomlso sofistas sabían argumentar bastante bien...).
No es algo que em impresione: en un foro, me sirve.
Ni para bien, ni para mal.
Y de cajón es que una bicicleta sea una bicicleta; lo mismo una obra maestra debe ser de calidad excelsa: y hace siglos que nadie mide la calidad de una ovra por su originalidad...
. No quería reirme de tu opinion, por si había duda. 
