si opiniones hay para todos los gustos.Que un tio que coloca dos de sus peliculas como las dos más taquilleras de la historia no tiene porqué saber de cine. Pos vale. Que porque rocco sigfredi haya hecho muchas películas porno no tiene porqué saber follar. Pos vale. Que porque schumacher haya ganado 7 mundiales de f1 no tiene porqué conducir mejor que la mayoría. Pos vale. Que porque Brad pitt sea muy guapo y tenga mucha pasta no tiene porqué ligar más que la mayoría. Pos vale
Seoman, macho, que patinazo. Vaya ristra de falacias que ni chorizos en la matanza, oiga.
cuando se habla de "saber de cine" se habla en cuanto a calidades, que no implican necesariamente un talento a la hora de abordar despliegues técnicos (en todo caso es su trabajo, su parte "profesional") como una visión propia, una capacidad para utilizar todos esos elementos que componen una película en favor de un juego narrativo inteligente, un tira y afloja donde el espectador queda satisfecho pero además permite (y resiste) cualquier emvite crítico y todo lo que ello implica: no solo lo "crítico" como prensa, si no como una capacidad de analizar desde el conocimiento todas y cada una de las cosas que hacen que una película sea buena y no otra chorrada sacacuartos de fácil olvido. El cine clásico que nos ha llegado no es bueno por sí solo, si no porque traía consigo la mirada particular y llena no sólo de oficio si no de personalidad e inteligencia de sus autores; cuando se critica a Cameron se critica que, más allá de diseñar efectos especiales, sus películas tengan la suficiente fuerza como para ser algo más que dos horas tiradas a la basura. Y no la tienen: Cameron no tiene nada interesante que decir, ni nada nuevo que aportar, y "Avatar" es el paradigma de ello, una atracción turística, algo digno de una Expo Universal, pero totalmente vacío, olvidable. El hecho de que haga taquilla pues, que quieres que te diga: mínimo común denominador; no es algo que sea garantía de nada más que de campañas publicitarias, y no hay más que ver que otras peliculas comparten taquillas tan estratosféricas: franquicias coñazo diseñadas por productores e igual de olvidables. Personalidad, interés y buen gusto, cero. Un actor porno puede follar sin que eso signifique que sea un buen amante, un piloto de Fórmula 1 puede ganar con el mejor coche de la parrilla, pero no ser un gran piloto, y Cameron puede hacer películas que den mucho dinero... pero eso no significa que valgan artísticamente un pimiento.
"Avatar" es, en esencia, una pelicula tan "popular" como Belén Esteban. Con iguales méritos.
