Avatar (de James Cameron)

Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Entonces hay que decir que la película es mala objetivamente..... porque lo digáis vosotros?

¡Ahí con dos cojones!
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

La película ES y punto, cuenta una historia y tiene una estructura narrativa que no es ni buena ni mala, símplemente ES. El juicio se impone en función de lo que uno EXIJA, no de lo que la pelicula OFRECE.


Ok, entonces no hay problema.

Ahora ya puedo no sentirme un estúpido al haberme gustado la película. Porque al principio esto parecía un "te puede gustar pero objetivamente es mala y debes asumirlo como tal".

Amén de hablar de los aspectos técnicos, que también se ha hablado (y mal) y nuevamente de modo objetivo, de ellos.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

A findor.

Tú crees...
La mayoría de los que la defiende... y te falta... aquí... (en metacritic tiene un 84, por ejemplo)
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

patroclin, que se ha dicho por aquí muchas veces: Spielberg, ejemplo que pones, es tambien ejemplo de un director que hace proyectos muy ambiciosos, muy comerciales y, mura por donde, muy de autor, aunque siempre haya quien no se lo reconozca. Spielberg es alguien que ademas de espectáculo ofrece contenido y es de agradecer. Y lo mismo con Tarantino, o incluso mejor porque en realidad, de cine comercial tiene poquísimo.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Claro, hay un mal gusto impresionante... porque no coincide con el mío.
Nos ha jodido.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Entonces hay que decir que la película es mala objetivamente..... porque lo digáis vosotros?

¡Ahí con dos cojones!

Que el guión está más visto que el tebeo es algo OBJETIVO. Que la película carece de cualquier elemento de interés que vaya más allá de "taquilla" o "3D", es decir, un aliciente artístico, es OBJETIVO. Y nadie ha discutido esto con argumentos.

¿Que os gusta? Me alegro por vosotros, sinceramente. Yo no puedo disfrutar a estas alturas con algo así. Yo pido más.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Si no coincidimos con los culoduros es que estamos drogrados, la película es mala objetivamente, estamos locos y el mundo es imbécil. Ellos no, claro. Solo tienen la verdad absoluta :palmas
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

La película ES y punto, cuenta una historia y tiene una estructura narrativa que no es ni buena ni mala, símplemente ES. El juicio se impone en función de lo que uno EXIJA, no de lo que la pelicula OFRECE. Y si uno pone el listón alto yo creo que Avatar no pasa, y la mayoría de los que la defienden usan el argumento que estoy diciendo, que no hay que exigirle mucho, que es para pasar el rato, que hay que verla sin prejuicios... en definitiva y en palabras llanas, "hay que bajar el listón para que lo pase"...

Hombre, pero yo creo que todos en mayor o en menor medida hacemos eso de bajar o de subir el listón de las expectativas en función de la película que vayamos a ver. Y lo mismo que con el cine lo hacemos con muchas otras cosas: si tu te vas a comer a un McDonalds lo que esperas es sencillamente que la hamburguesa esté en su punto, ni cruda ni quemada, y que tenga el sabor habitual en este tipo de establecimientos, no creo que nadie se espera una delicatessen del chef. En cambio si te vas a comer a un restaurante de renombre, pues ya esperas algo mucho más refinado y exquisito, y si te ponen esa misma hamburguesa pues evidentemente sales de allí cabreado.

Yo con Avatar esperaba una película espectacular en lo visual y manida en lo guionístico. Tanto lo uno como lo otro se cumplió, pero resultó que la historia siendo simple no lo fue tanto como esperaba, y que el entretenimiento que me ofreció fue incluso superior al esperado, por lo que yo salí satisfecho del cine.

Por cierto, os estáis precipitando los que atribuis al 3D todo el éxito de esta película en la taquilla española, cuando son (somos) muchas personas las que la han visto en 2D.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

A ver, Neo, es muy ingenuo pensar que los premios siempre se los lleva quien los merece, porque contraejemplos hay a miles. Las críticas, recordemos, vienen de personas, espectadores, que no necesariamente implica que en su mayoría sepan claramente de que hablan: a la crítica hay que hacerle caso individualmente, a ciertas firmas, a críticos muy concretos que han demostrado que sí saben analizar e indagar, asi como que tienen un buen ojo para identificar que es una simple moda pasajera y que es una pelicula que vaya a resistir el paso del tiempo.

¿Las críticas de rotten no valen?, por ejemplo.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

No, no valen. Solo vale la suya y su OBJETIVISMO.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Claro, hay un mal gusto impresionante... porque no coincide con el mío.
Nos ha jodido.


No lo llames gusto, llámalo criterio. La idea es que una película tenga muchísima repercusión en su momento, y por tanto le lluevan ciertas alabanzas, pero luego las películas recordadas de esa época fueron menos conocidas y la película popular solo se ha quedado como eso, como "la popular" y ya está. Llevamos suficientes años de cine como para saber que tipo de película sobrevive a las modas, y cuales no.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Neo, las críticas de rotten (o metacritic) son ORIENTATIVAS, pero es más que posible que muchas veces no coincida con tu opinión o con la mía. Mírate el top de rottentomatoes. Mírate si coincides en TODAS sus películas.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Hombre, criterio... ya tardaba en aparecer :lol :lol
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

¿Pero el Rotten no era aquella que ponía la última de Indy de obra maestra para arriba?, Viva el objetivismo de mi ojete
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Neo, las críticas de rotten (o metacritic) son ORIENTATIVAS, pero es más que posible que muchas veces no coincida con tu opinión o con la mía. Mírate el top de rottentomatoes. Mírate si coincides en TODAS sus películas.

Yo no coincido con todos los críticos, por supuesto. Ni yo ni nadie. Ni pretendo hacerlo. Pero aquí se nos está diciendo que la película es objetivamente mala, no que te puede gustar o no gustar. Y digo yo, ¿si es tan mala como es que hay muchas personas (y supuestos entendidos) que no lo consideran así?
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

¿Las críticas de rotten no valen?, por ejemplo.

Lo que he dicho antes: depende de quien la firme y lo que argumente.

Si está en contra de Avatar: vale
Si está a favor de Avatar: no vale, sin criterio, drogados, discoteca, Santo Grial...

Lo que me lleva a...

Pero no contentos con eso, si diera un casual que premiaran algún apartado técnico, sería por alguna rara razón, inexplicable, claro está. Si el gremio de fotógrafos nominaran o incluso premiaran a la película debiera ser porque Fox los ha untado. Porque ellos, profesionales como son, deben distinguir lo bueno y lo malo. Y si, evidentemente, hay más críticas buenas que malas, es porque los críticos que la han puntuado bien no tienen ni idea.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Si está en contra de Avatar: vale
Si está a favor de Avatar: no vale, sin criterio, drogados, discoteca, Santo Grial...

No, no es así, pero como os mola tanto haceros las víctimas en lugar de aportar argumentos a favor de vuestra postura...

Por ejemplo, me gusta la crítica de Jordi Costa, que me parece un tipo que sabe muy bien de que habla, pero no estoy de acuerdo con ella, no porque ponga bien "Avatar" si no porque los motivos que esgrime en su crítica son, precisamente: "Hay que bajar el listón para poder disfrutarla", que es lo que están diciendo todos los defensores de "avatar". Y yo no tengo porque "bajar el listón", porque es como estar agradecido de tener un resfriado comparándolo con tener un cáncer, y no con estar sano.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Lerink, no te esfuerces... ¿no ves que A PALABRAS ARGUMENTADAS, OÍDOS CULOBLANDOS?

Yo por si acaso iré a verla drogado, loco, objetivamente malo y dejando el cerebro en la puerta.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Spielberg, ejemplo que pones, es tambien ejemplo de un director que hace proyectos muy ambiciosos, muy comerciales y, mura por donde, muy de autor
Bueno, no hablo solo de lo que dirije, tambien de lo que produce. Pero vamos, yo no veo en ET, o en Tiburon o en Parque Jurasico ningunas obras maestras de autor, mas bien lo que veo es un cine muy comercial, y no muy diferente de sus secuelas.
Pero bueno, no se que hago yo defendiendo Avatar, Prototipo del cine comercial que bien podia haber sido producida por Disney
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Por lo que si tu bajas el listón es problema TUYO, no nuestro ni que tengáis que decir gilipolleces con lo de que la película es mala objetivamente porque lo digáis vosotros amparándoos en el criterio de los huevos.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Ahora ya puedo no sentirme un estúpido al haberme gustado la película. Porque al principio esto parecía un "te puede gustar pero objetivamente es mala y debes asumirlo como tal".
Yo es que creo que nunca se ha hablado de esto, hay gente que puede(podemos) defender nuestra postura de forma más o menos exaltada, pero al final es lo que siempre he promovido en este foro...

Aún así, y aunque haya dicho eso, sí que creo que existen unos parámetros mínimos que definen la calidad, y no los marco yo ni Lerink ni Magniolia, esto, por mucho que os emperreis algunos, no nos lo inventamos, intentar pasar Avatar por cualquier filtro exigente de estructura narrativa es algo que no pasa, y esos criterios no nacen por ciencia infusa, se ha escrito sobre ellos durante mucho tiempo y existen normas, especialistas respetados y gente que los estructura mejor o peor...

Ya se ha dicho, pero Spielberg es capaz de hacer cine comercial con mucha más clase que Cameron, y no creo que eso sea "discutible"...
 
Arriba Pie