Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Si la acabo de ver. Y me ha parecido igual de horrorosa. Es que ni casi he distinguido las escenas extendidas.
 
Te has gastado tu dinero King,tienes derecho!

Man of Steel es muy buena King....y BvsS es buena
...no te cierres!

La extendida aburre porque ya hemos visto la película leches !!! pero hay que recordar la primera visualización
y el impacto en mi caso fue muy bueno!
 
Del del capitolio si entra dentro del contexto del superhéroe como amenaza pues de que lo haya organizado. Además luego él se larga. Pero sigo sin entender de cómo le culpan a él de lo del desierto. Todos mueren (incluido ese de la CIA/Olsen) en acto de servicio y por balas. Desde cuando Superman mata así? No lo entiendo de qué le acusan. De dejar a alguien lisiado? Que ridículo.

Y luego otra cosa, como coño sabe Lois que hay que ir a por la lanza? Cómo se entera?
 
Última edición:
Y luego... ¿qué importa si le acusan o no si al final Luthor va a fabricar un monstruo para matarlo?¿Y el hecho de sentirse rechazado por la sociedad (bueno, por algunos políticos y un par de "testigos", nada más) le condiciona en algo? No. No sirve para nada toda esa trama. Ni tan siquiera para enfrentarlo con Batman, que ya le tiene gato desde la primera escena.
 
Klopez...Huzo...King Coman....si no os enterais de la trama eso ya es problema vuestro cojones! SPOILERAZO

Culpan a el de lo del desierto porque Lois quiso ir voluntariamente empotrada con el agente fotógrafo de la CIA ,esto se sabe a media película en un baño que la acusan por su ego periodístico....y claro Superman estaría al tanto
por si las moscas! ( de hecho Superan se cepilla personalmente al lider).....al saber Luthor que Superman acudiría tenia acordado con sus contratistas dejar una masacre en la zona.....clarito ya????

Luthor no se siente rechazado por la sociedad....su padre
lo violaba y quiere demostrar que ningún supuesto Dios
extraterrestre existe ni le sirvió a el y demostrara además
que Superman puede matar por defender lo suyo!

Haz caso a LOIS grita FLASh.....es decir no mates a Superman en la ultima escena.....

no nos enteramos ni una puta mierda y luego a despellejar
una buena película....

SPOILER

el cine proyectando Excalibur....la lanza...!!

el cartel de ZORRO que anuncia al asesino....

La PERLA del collar de Martha que deja caer un murciélago
durante la iniciación del chaval....

el caballo ergido del apocalipsis después explosión capitolio..

la batalla aérea galáctica inicial que acaba con un recuerdo
simbolico al derrumbe de las torres gemelas y las llamadas
de las víctimas....! ese hijodeputa nos trajo la guerra (ala)(dios)....

la maravillosa y oscura BSO de Hans Zimmer....

ni 4K,ni Bluray ni leches la he vuelto a ver en DVD en una
tele de tubo y es una puta maravilla pero si lo que nos interesa son los putos puñetazos del final y una gabardina
pues nada viva la felicidad....
 
Última edición:
¿Pero para qué sirve culpar a Superman, insisto?¿Por qué esa manía de embrollarlo todo sin necesidad, sólo para entregar una peli de 3 horas que se puede contar en 2?¿Y Flash... qué Flash?¿Otro guiño inútil metido porque sí?...
¿Y luego las motivaciones de Luthor?¿Tu te las crees? Sí, te las explican, más o menos, verbalmente... pero no hay nada que te haga comprenderlas emocionalmente. Acaban resultando gratuitas. Las de Batman aún se sienten, pero es que todo lo de Luthor es un sindiós (y encima tratando de justificarlo "porque está loco").
¿Y ese Alfred? Madre mía...

Y es que encima es aburrida. Sin nada de distensión, ni humor,... siempre ahí arriba, en el drama solemne.
 
Sobre el desierto....
No solo es que matan a todo el mundo a balazos, es que además ¡¡los queman a todos!! Para que de la impresion de que Super se los ha cargado. Luego el supuesto asalto a la aldea que nombra la negra de la tele y que sirve para llevar a Super a la corte... se revela falso

Sobre Luthor
La conversación entre Super y Luthor en el rascacielos diría que es mas larga en la extendida. Ahí Luthor explica el por qué ha ido contra Super y no tiene nada que ver con su padre, sino que es una pura lucha de poder. ¿Cómo luchas contra un tío que es todopoderoso?

Luthor en la extendida se ve como un personaje muy potente, el problema es que Eisenberg es un puto desastre y plantea muy mal el personaje. Es un fallo de casting inmenso.
 
Pero Edgtho, sea como sea lo del desierto... ¿para qué sirve?¿Qué cambio produce en Superman como personaje para que le condicione o cambie su forma de operar?
Al fin y al cabo, Batman ya está contra Superman desde el principio y Luthor "obliga" a Superman a enfrentarse a Batman por tener secuestrada a su madre. Toda esa trama no produce ningún efecto en nada del devenir de la peli... sólo sirve para ir dando vueltas a lo mismo una y otra vez (lo del desierto, lo del tipo de la silla de ruedas,...). Es como la supuesta manipulación de Luthor sobre Batman con la ejecución de sus víctimas en la cárcel (pilladísimo y gratuito lo de "marcarlos", por cierto), ¿para qué sirve?
Y lo de las motivaciones, pues tienes que explicar muy bien lo de la "lucha de poder" o lo del "trauma infantil" para justificar que Luthor vaya contra Superman. Pero si es que el Supes ni siquiera interfiere en los asuntos de Luthor, no le molesta, no frustra sus planes, etc... es sólo un enfrentamiento caprichoso y en ese caso tiene que quedar empáticamente muy claro... y yo creo que ahí la peli vuelve a fracasar.
 
:inaudito
Con lo de "supuesta manipulación" ya me has dejado :roto2. Yo desde luego no voy a explicar milímetro a milímetro la peli, ya lo he intentado a grandes trazos y solo ha servido para dar vueltas. Si no se pilla pues no pasa nada. Bueno si buscas humor siempre puedes irte al universo "Marvel Vengadores" :hola


Christian Troy dijo:
Advierto que me he bajado Man Of Steel, la veo en breve y calzo.


Esperad mi llegada con la primera luz del quinto día.
Hacer clic para expandir...
Pues te vas a echar unas risas wapas :lol
 
Batman marca a sus víctimas. ¿Para qué? Luego Luthor aprovecha y manda ejecutar a los marcados para culpar a Batman... ¿por qué?
Yo no busco humor ni lo dejo de buscar, pero los momentos distendidos sirven de contraste a tanto drama, que si está presente sin descanso, no es efectivo
 
Última edición:
Luthor quiere el poder absoluto y para ello tiene que eliminar a la competencia que sabe que mas tarde o temprano interferira en sus planes: Supes y Bats.

Y no hay mas.

Dicho esto El Hombre de Acero es muy superior.
 
BATMAN VS SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTÍCIA (Batman Vs Superman: Dawn Of Justice, 2016 -Zack Snyder)


Irregular film de superhéroes con el que Zack Snyder recupera algo del crédito perdido en su desastrosa versión de "El hombre de Acero". Estamos muy lejos del director de la ambiciosa "Watchmen" y aquí las resoluciones ni los modos visuales ya no sorprenden...Pero por lo menos se trata de explicar algo y no solo ofrecer un bombardeo audiovisual sin sentido. Excesiva en metraje, llena de ampulosidad y trascendencia, muy plana en el desarrollo de una historia en la que demasiadas cosas están cogidas por alfileres o meras casualidades (o directamente por la cara) , el film presenta dos partes muy diferenciadas , la primera que trata de satisfacer a los amantes de la estética y los modos más oscuros de los "Batman" establecidos por Christopher Nolan y la segunda en la que el film da paso a la esperada traca de efectos especiales y batallas en los que el CGI se convierten en el rey de la función. Con todo se trata de un producto mucho mejor de los esperado, en el que el ruido y la falsa transcendencia no pueden disimular los múltiples defectos que tiene el guión -excesivamente plano- Y al que un recorte de metraje , mayor concisión y aporte de humor habrían ayudado mucho en sus logros finales
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie