Cambiando de cámara
- Autor Tim
- Fecha de inicio
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.987
- Reacciones
- 24.896
No te queda mucho, ya es un buen precio los 550 euros que tiene ahora. Que sí, que el equivalente para FF no cuesta ni 200€, pero es lo que hay en el nuevo mundillo. Los fabricantes se nota a kilómetros que han aprovechado para poner precios más altos en las nuevas plataformas.
Joder, sois pollas insaciables.
Que me acabo de dejar casi 2000€ !!!
En estos momento, sinceramente, prefiero gastarme 200€ y recuperar la mitad cambiando un objetivo F y poder usarlo en las dos. Si, con el adaptador. Que tampoco es un drama.
Que gastarme 500€ en otro objetivo más, que solo me vale para una y sin poder deshacerme del F.
De aquí a un tiempo, ya veremos.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Que me acabo de dejar casi 2000€ !!!
En estos momento, sinceramente, prefiero gastarme 200€ y recuperar la mitad cambiando un objetivo F y poder usarlo en las dos. Si, con el adaptador. Que tampoco es un drama.
Que gastarme 500€ en otro objetivo más, que solo me vale para una y sin poder deshacerme del F.
De aquí a un tiempo, ya veremos.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Una de las pegas del formato completo es el precio, ya lo has comprobado
Y en los sistema sin espejo aún más, por la novedad y la ausencia de mercado de segunda mano. Y si encima hablamos de Nikon, pagas un gran extra adicional, otro de los motivos que me hacen pensar más en Canon.
Veo que coincidimos todos en el mensaje. Si has apostado por la serie Z de Nikon, lo lógico es apostar también pos sus ópticas. Tienes un 24-70 F4 que te ha venido con el kit y ya tienes un comienzo, mucho más económico que el 24-70mm f/2.8 S que cuesta un pastón.
Si te gusta el zoom angular del Tokina, tu óptica es el 14-30mm f/4 S, aunque el que más "pupa" le hará al bolsillo será el 70-200mm f/2.8 VR S, que es el sustituto natural de tu 70-200 en el sistema.
Tienes un 24-200mm f/4-6.3 VR que parece un todoterreno interesante, pero sería si pensaras en sustituir a tu 24-70 F4.
De las focales fijas, tienes un 85 f/1.8, un 50 f/1.8, un 35 f/1.8 y un 20 f/1.8, todos caros, especialmente en las focales más abiertas.
La focal fija de 35mm me gusta especialmente por su versatilidad.
Una de las pegas del formato completo es el precio, ya lo has comprobado
Y en los sistema sin espejo aún más, por la novedad y la ausencia de mercado de segunda mano. Y si encima hablamos de Nikon, pagas un gran extra adicional, otro de los motivos que me hacen pensar más en Canon.
Veo que coincidimos todos en el mensaje. Si has apostado por la serie Z de Nikon, lo lógico es apostar también pos sus ópticas. Tienes un 24-70 F4 que te ha venido con el kit y ya tienes un comienzo, mucho más económico que el 24-70mm f/2.8 S que cuesta un pastón.
Si te gusta el zoom angular del Tokina, tu óptica es el 14-30mm f/4 S, aunque el que más "pupa" le hará al bolsillo será el 70-200mm f/2.8 VR S, que es el sustituto natural de tu 70-200 en el sistema.
Tienes un 24-200mm f/4-6.3 VR que parece un todoterreno interesante, pero sería si pensaras en sustituir a tu 24-70 F4.
De las focales fijas, tienes un 85 f/1.8, un 50 f/1.8, un 35 f/1.8 y un 20 f/1.8, todos caros, especialmente en las focales más abiertas.
La focal fija de 35mm me gusta especialmente por su versatilidad.
Si, está claro, pero estas transiciones llevan tiempo. No me planteo hacer un refresh completo de todo, al menos no en corto.
No tiene sentido ir con una óptica DX con adaptador y perdiendo el 40% de la resolución, eso es evidente. Pero hay ópticas F que valen perfectamente sin perder un ápice de calidad y que puedo usar en los dos sistemas con el adaptador, si, y mientras conserve los dos sistemas.
Eso si, el 70-200 f2,8, no pienso cambiarlo!!! Que va de coña!
A día de hoy no hay más fabricantes, salvo exóticas excepciones, que tengan objetivos con montura Z. En cuanto empiece Sigma y Tamron a sacar cosas, se prevé que el panorama cambie.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.879
- Reacciones
- 20.704
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.879
- Reacciones
- 20.704
Que cabrones somos ,y que facil es hablar cuando el bolsillo no es el nuestro.Vete poco a poco y revisa el mercado de segunda mano,seguro que encuentras cosas..Ademas de revisar las "segundas marcas"(que ya no lo son tanto y que dan resultados buenisimos por muchisimo menos dinero)
Última edición:
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.879
- Reacciones
- 20.704
Pues yo estoy echando un vistazo a los Sigma ART para Sony. No me gusta andar intercambiando objetivos, así que me ha hecho tilín el 24-70 2.8. El Tamron es más barato, pero creo que me tira más este. A ver si sale alguna cosa de segunda mano o alguna oferta buena y lo pillo.
También me hace ojitos el 7Artisans 75 f1.25, para cuando me de la vena hartística...
phillipreeve.net
También me hace ojitos el 7Artisans 75 f1.25, para cuando me de la vena hartística...
Review: 7Artisans 75mm 1.25 - phillipreeve.net
The 7Artisans 75mm 1.25 is a super fast portrait lens for Leica-M mount. How does it work on high resolution Sony cameras and what
phillipreeve.net
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.987
- Reacciones
- 24.896
Ese sigma 24-70 va a caer fijisimo. El Tamron también lo ponen bien, ojo. Las pegas que pueda tener o son corregibles con un click o no me afectan. El Sigma dicen que es súper nítido.
Lo mejor del sistema de Sony es que ya están al nivel de Canon/Nikon en réflex con marcas de terceros fabricando para ellos son parar.
Lo mejor del sistema de Sony es que ya están al nivel de Canon/Nikon en réflex con marcas de terceros fabricando para ellos son parar.
La calidad de construcción de Sigma, al menos en los que tengo, es muy superior a Tamron, mucho más plasticosos...
Yo sigo con mi plan de “acomodación” de objetivos y ya tengo de camino un 50mm 1.8g Fx, que me sustituirá al 35mm. Podría haber estirado al 1.4, pero creo que hoy por hoy, la diferencia que me va a dar, no la voy a aprovechar.
Y cada vez me estoy decantando más por un 20mm 1.8 para reemplazar el Tokina 12-24.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Yo sigo con mi plan de “acomodación” de objetivos y ya tengo de camino un 50mm 1.8g Fx, que me sustituirá al 35mm. Podría haber estirado al 1.4, pero creo que hoy por hoy, la diferencia que me va a dar, no la voy a aprovechar.
Y cada vez me estoy decantando más por un 20mm 1.8 para reemplazar el Tokina 12-24.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
El Tamron ha dejado de ir suave, mueves el zoom y se nota que no es preciso.
Hay que decir que es un objetivo que no es muy caro, 450€, y que es un poco extremo, 18 - 270, y que ha venido conmigo en multitud de viajes.
A los Sigma, todo y que no los tengo desde hace mucho, se les ve otro empaque. De hecho el tacto, y el aspecto, se parecen mucho al Z.
El Tamron recuerda más un objetivo de kit.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Hay que decir que es un objetivo que no es muy caro, 450€, y que es un poco extremo, 18 - 270, y que ha venido conmigo en multitud de viajes.
A los Sigma, todo y que no los tengo desde hace mucho, se les ve otro empaque. De hecho el tacto, y el aspecto, se parecen mucho al Z.
El Tamron recuerda más un objetivo de kit.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Os leo y me acuerdo de los millones de vueltas que le di en su momento. Tras sopesar todo y probar hace años la D800, me decante por la D7200. Ya con ella, volví a hacer pruebas con la D800 y afortunadamente para mi, no me arrepentí de la decisión.
Hoy ya apenas hago fotos, no tengo el ritmo de antes, pero en los viajes siempre llevo la cámara y me resulta imprescindible prescindir del Tokina 11-16mm f/2.8 en ciudad. Lo malo es que no es muy nítido cuando abres mucho, pero cerrando es la leche las fotos que consigo.
De los cuerpos mirrorless no he podido catar ninguno "en campos", solo en tiendas. No me gusta ni uno.
Hoy ya apenas hago fotos, no tengo el ritmo de antes, pero en los viajes siempre llevo la cámara y me resulta imprescindible prescindir del Tokina 11-16mm f/2.8 en ciudad. Lo malo es que no es muy nítido cuando abres mucho, pero cerrando es la leche las fotos que consigo.
De los cuerpos mirrorless no he podido catar ninguno "en campos", solo en tiendas. No me gusta ni uno.
EdoNork
Miembro habitual
- Mensajes
- 4.824
- Reacciones
- 3.267
Menuda ida de olla. Debí escribirlo con los dedos de los pies.
....y con los dedos de los pies.
Lo que quería decir es que un ultra angular en ciudad me resulta imprescindible, todo lo contrario que un zoom.
Un día de me ocurrió hacer una estadística de focales con unas 75K fotos que llevaba hechas por aquel entonces y si mal no recuerdo, más de 90 de cada 100 habían sido realizadas con el Nikkor 24-70mm f/2.8. Solo lo quito para poner el Tokina 11-16mm f/2.8
Los otros tres objetivos los pongo cada trescientos años, hago una o dos fotos y se acabó.
Lo que quería decir es que un ultra angular en ciudad me resulta imprescindible, todo lo contrario que un zoom.
Un día de me ocurrió hacer una estadística de focales con unas 75K fotos que llevaba hechas por aquel entonces y si mal no recuerdo, más de 90 de cada 100 habían sido realizadas con el Nikkor 24-70mm f/2.8. Solo lo quito para poner el Tokina 11-16mm f/2.8
Los otros tres objetivos los pongo cada trescientos años, hago una o dos fotos y se acabó.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Con los dedos de las manos, con los dedos de los pies, con mi... 
y con mis... todos suman 23.
y con mis... todos suman 23.Menos mal Tim me alegro que la ostia haya salido barata..¡Me funciona la cámara con el nuevo disparador!
Es mi siguiente compra el 24-70 de Sigma,el sony lo queria antes que el sigma pero cuanto mas leo mas decidido estoy del sigma por que la diferencia de precio es demasiada .
A ver si me recupero de mi compra inical y voy a por el (me salia a 999€ si es que aun me mantienen el precio ,esto que no salga de aqui
)Hombre ,en calidad de construccion como a ti tampoco me quita el sueño si la calidad de las lentes es buena ,pero en el sellado de ciertas partes ,eso si es importante,y muchas veces van de la mano..
Es que la D800 fue la versión beta junto con la D810.
La buena es la D850, eso son palabras mayores. Yo la estuve probando y
Por quererla pues como todos, me gustaría. Pero luego una vez pasado el impulso, reflexiono y digo.... para que. Para las fotos que hago, sigo y me vale a la perfección con mi vieja (en años pero no en uso) y querida D700
que cada vez que la coges también te hace Un saludo.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.879
- Reacciones
- 20.704
Pues estoy encontrando en el rangop de 400-600 euros, bastantes Sigma ART de segunda mano. Focales fijas, eso si. Pero luminosas y de calidad contrastada. Empiezo a pensar si no sería apropiado pillar un 24, un 50 y un tele en lugar del zoom... O no. 
PD) Hay un 50 por unos 400, que encima el vendedor está en mi zona. Tentador.
PD) Hay un 50 por unos 400, que encima el vendedor está en mi zona. Tentador.