Re: "Camino", la nueva de Fesser [TRAILER]
Bueno, ya he visto que se ha debatido todo lo que se podía debatir de esta pelicula (en esta ocasión sí me he leido entero el hilo) así que poco puedo aportar que no se haya dicho ya. Señalar que me posiciono a favor, en el grupo de los que piensan que 'Camino' es una gran película. No creo que sea una obra maestra, pues una obra maestra tiene que ser un filme totalmente redondo, al que no le falta ni sobra nada y todos los elementos se juntan en un perfecto equilibrio. Y no creo que esta película llegue a esa perfección narrativa, pues tiene ciertos defectos, como el subrayado musical, que es la mayor tara que le veo a la película. No obstante, tampoco está tan alejada de la maestría: es una película tan intensa, tan profunda y llena de matices y dobles lecturas, que sus posibles defectos se pasan por alto, porque lo importante de una película es lo que aporta, y esta es una película que aporta mucho.
No estoy nada de acuerdo en que esta sea una película maniquea, no hay ni rastro de maniqueísmo en ella. Esta no es, para nada, una película de buenos y malos, como algunos habéis señalado. En esta película no hay ni un solo personaje malo (quizás el único que realmente tiene algo de maldad es la compañera de clase de Camino, no la amiga, sino la otra), al contrario, creo que es una película donde todos los personajes son buenos, o al menos todos ellos anhelan hacer el bien y buscan lo mejor para los demás, lo que pasa es que tienen maneras distintas de buscar ese bien. Y es en ese confrontamiento de pensamientos donde radica el verdadero interés de esta película.
Por una parte tenemos a los fieles del Opus, los poseedores de la fe, que no son en absoluto mostrados como unos seres malvados. Alguien malo es alguien que hace el mal a propósito, con voluntad de hacer daño a los demás. Y aquí no hay nadie que se comporte de esa manera. Todos los personajes buscan el bien, con la diferencia de que hay un grupo de personajes que creen que el bien consiste en seguir un camino determinado y si te desvías de ese camino eres una oveja descarriada. La madre de Camino y los otros miembros del Opus que aparecen en la película aparecen reflejados como unos manipuladores (se puede ser bueno y ser manipulador, son cosas que no tienen nada que ver), unos personajes que se creen poseedores de la verdad absoluta e intentan controlar todos los aspectos de las vidas de las personas que los rodean, no para amargarles la existencia, sino al contrario, por su bien, para guiarles por el buen camino y evitar que se descarríen.
Y creo que de eso es de lo que va la película, de cómo unas personas que tienen una fe ciega en unas creencias intentan inculcar esas mismas creencias a todos los que les rodean, sin dejar lugar para la diferencia, para que cada uno desarrolle libremente su propia personalidad. Que estas personas sean del Opus Dei casi es algo anecdótico, pues no hace falta ser religioso para intentar controlar la vida de los demás: mi padre es ateo, y sin embargo conmigo y con mi hermana intentaba ser tan controlador y adoctrinador de su manera de ver la vida como la madre de Camino u otros personajes de la Obra que desfilan por la película. Frente a todos estos personajes se opone el del padre de Camino, que ni cree ni deja de creer: simplemente duda de todo, pues de lo único que tiene auténtica certeza es que ama a sus niñas.
Y a pesar que Fesser deja bastante clara su postura en la película (él no cree) en ningún momento se ve ningún intento de dejar en ridículo a la gente del Opus Dei: él se limita a mostrar su día a día (nada de lo que se nos muestra con respecto a sus hábitos es falso) y es tarea del espectador juzgar si lo que ve está bien o está mal, pero Fesser en todo momento trata a todos los personajes desde el respeto, y a todos intenta darles una profunda cualidad humana, nada de estereotipos o caricaturas, como también se ha insinuado por ahí. 'Camino' no es una película de posturas extremas, al contrario, creo que intenta indagar en el terreno de lo intermedio, investigar en qué momento dejamos de buscar lo mejor para nosotros mismos y para nuestros seres queridos para empezar a hacer daño (no deliberado).
En cuanto a que la película es manipuladora... pues no os digo que no, pero decidme una sola película que no lo sea. Todo ejercicio audiovisual es un ejercicio de manipulación. Si alguien hace una película es porque tiene algo que contar o transmitir, y la única manera posible de hacer llegar de manera efectiva dicho mensaje al espectador es a través de la manipulación de los códigos lingüísticos que conforman una película. La sensación que provocas en el espectador cambia radicalmente según pongamos la cámara en un punto de vista o en otro, el orden en que montemos los planos, según pongamos una música u otra... Todo es manipulación en el mundo del cine. Hitchcock era el maestro del suspense porque él sabía a la perfección qué teclas tenía que tocar para llevar al espectador a su terreno de juego. Todos los grandes directores de la historia del cine han sido, sobre todo, grandes manipuladores. En todas las películas todos los elementos del guión, de la puesta en escena o de la banda sonora buscan guiar al espectador por el camino que quiere el director, porque si este no busca transmitir nada, la película no vale nada. Podemos entrar a discutir si los mecanismos empleados para tal efecto nos parecen adecuados o no, sobre si nos sentimos ofendidos cuando vemos que nos están intentando llevar por un determinado camino o no, etc... pero acusar a una película de manipuladora, me parece totalmnete inapropiado, porque todas lo son.
Luego está el tema del mensaje o de la ideología de la película, con el que podemos simpatizar o no. Yo creo que el mensaje de esta película es muy claro: el triunfo de la libertad individual por encima de los dogmas de fe. Y es lógico que, si no nos gusta el mensaje de la película, no nos guste una película. Pero lo que creo que no es atacable es que la película intente transmitirnos un mensaje, porque todas las películas deberían intentar transmitir ideas. ¿Adoctrinamiento? No, señor, para eso ya está el espectador, que es mayorcito y sabe pensar por sí mismo y decidir si el mensaje de la película nos convence o no. Un director debe tener la suficiente libertad de expresión para contar lo que le de la gana, y luego ya es tarea del espectador si se posiciona a favor o en contra, no creo que haya ningún intento de adoctrinar a la audiencia.
En definitiva, una gran película que volveré a ver en cuanto la reestrenen en pantalla grande.
Calificación: 9.
, empieza bien pero sigue espantosa con lo del dictador
