Ciclismo

Respuesta: Ciclismo

Claro, pero entonces hay que esperar 10 años a ver quien ha sido el vencedor real de una carrera? absurdo.

Y si eso fuera extrapolable al fútbol? bizarro.

Si no lo han detectado ole sus webos, bien por tí que entras en la historia a costa de haber jodido tu cuerpo...a algunos les compensará , a otros no.
 
Es un argumento que no comparto obviamente. Prefiero justicia lenta que injusticia.
 
Respuesta: Ciclismo

entonces qué? Induráin se libra porque a él no le congelaron las muestras de sangre y orina?
 
Pues me imagino que sí, se habrá librado por los pelos ya que la norma de conservar la sangre durante x años es relativamente reciente.
 
Para mí murió con la sanción a Contador. Cuándo la cosa se volvía a poner interesante tenemos la evidencia de que las grandes figuras están podridas.

Ahora ya no hay vuelta atrás.
 
Respuesta: Ciclismo

OMERTÁ

Terrible el fango en el que está metido este deporte. Y pensar que hace nada de la última y preciosa edición de la Vuelta a España... :mutriste

pensar que todo eso tambien puede estar sustentado en la mentira...:mutriste:mutriste
 
Respuesta: Ciclismo

Mucha hipocresía y doble vara de medir veo yo.

Que pongan los mismos controles, la misma exigencia, la misma tolerancia que hay en el ciclismo, a otros deportes. Dopados todos. Una simple infiltración se le permite a un futbolista y a un ciclista no. A lo mejor resulta que se nos está yendo el tema del doping de las manos. Pretender que un deportista de alto nivel tenga que estar más limpio que un bebé de incubadora es de locos. Lógicamente hay dopajes y dopajes pero en algunos deportes como el ciclismo, la (in)tolerancia impuesta seguramente esté fuera de toda lógica.
 
Respuesta: Ciclismo

No puedo aceptar que gente del mundo del ciclismo salga en apoyo de Armostrong a estas alturas con todo el fango que le han sacado. Contador, por los que queremos un ciclismo limpio: ojalá no ganes ya nada.
 
Respuesta: Ciclismo

¿En qué mundo vivimos? Vamos a ver, la UCI sale a poner verde a Armstrong para tapar sus propias miserias. Ochocientos corredores sueltan mierda sobre Armstrong para parecer ellos menos culpables. Todo corrupto, todo mal pero el malvado es Armstrong, el drogata. Los demás limpios y navideños, incluida la UCI. Cuando les hizo ganar dinero, qué bueno era el americano.

Vamos a ver, no sorprende lo de Armstrong, como no sorprendería el de nadie. Si no de qué iban a subir lo que suben cada día sin que les entrara la pajara padre.
 
Normal lo de Contador y demás que apoyan a Amstrong...tapar verguenzas se llama.

Es obvio que en el ciclismo se dopa hasta el apuntador, y en mucho deportes, pero eso no es excusa para justificarlo.

Sería como justificar al paleta que almuerza con un litro de vino para aguantar el frio del invierno o el broker que se mete su raya para negociar mejor. Que sean actitudes mas comunes de lo que nos creemos no justifican nada su uso.

Paleta con litro de vino encima a la calle, y broquer con dos rayas a la calle.

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
 
Respuesta: Ciclismo

Pues sí. Cualquier otra cosa hubiera sido una injusticia.
 
Respuesta: Ciclismo

los años en blanco, los años de la vergüenza...

... pero bien que dejaron como ganador a Schleck o Pereiro. Y el de Óscar justo después de que se retirara Lance. Qué rapido se limpió el deporte, no? De un año para otro... :pensativo
 
Respuesta: Ciclismo

1352642780_extras_noticia_foton_7_2.jpg


http://www.marca.com/2012/11/11/ciclismo/1352642780.html

:diablillo

Parece un cuadro de Hopper...
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie