F_Elliott dijo:
TheRealRockNRolla dijo:
Oicaxf la competencia no es que hiciera maravillas pero técnicamente a mediados de los ochenta y principios de los 90 las pelis Disney iban un poco detrás, sobretodo respecto a las primeras pelis de Don Bluth.
ahi iba yo. Alguien ha revisado las de Bluth, que tengo en buen aprecio (FIEVEL, NIMH y en menor medida LAND BEFORE TIME)?
Yo las he visto hará un par de meses o tres y a la que le ha pasado factura el tiempo en cuanto a la calidad de los dibujos es a En busca del valle encantado (pues se nota) pero sigue llegándome demasiado. Mientras que Fievel y Nimh me siguen pareciendo las mismas puñeteras obras maestras que me lo parecieron en su día. Es más, en Nimh tienen un mundo fantástico exquisito y en Fievel tiene una fotografía y una paleta de colores primorosa, más allá de que la fotografía es muy buena pero claro está, hablo desde la perspectiva que soy demasiado fan del cine de Bluth. Para mi, su buen cine, empezó y acabó en esta trilogía. El resto estaban bien pero nunca me llegaron a cuadrar del todo.
Yo estoy con Oicafx. En muchos casos, hay veces que prefiero a estas 3 que a muchas Disney, no sé porqué pero me llegan y me transmiten más. Pero Bluth es otro, no sé porqué, que casi se tiene que ir recomendando por el boca-oreja pues nadie (o casi nadie, y hablo fuera de estos lindes) lo conoce. Sí conocen sus películas (las más conocidas) pero cuando hablamos de sus minorías la gente se encoge de hombros. NIMH no la conoce casi nadie y Fievel no mucha gente en cambio, El valle encantado, también por culpa de sus cochambrosas secuelas, es más reconocida. Anastasia iría en el mismo pack.
Continuando con lo que comentábamos ayer:
En relación a todas las pelis Disney siempre me ha fascinado la perfección que han tenido en decorar, maquear, maquillar, cuadrar y ensalzar los decorados, los escenarios, los fondos. Todo es perfecto, con una perfección sublime, exquisita.
Por ejemplo. En los casos que ha colocado Oicafx de la Bella y la Bestia. Son preciosos todos esos decorados, cada uno de ellos destila y emana maestría pero luego ves esos personajes (sobre todo los secundarios) y una flipa (para muy mal) en donde nos hemos metido. Es más, como se comentó ayer, La bella y la bestia, diría, con permiso de Anastasia (de Bluth) donde los personajes no están del todo perfilados en cuestión de sucesión de escenas, es decir, cambian de forma y de fisonomía al antojo, como si hubieran creado la película a marchas forzadas y no se hubiesen parado a retocar los detalles menos capciosos pero que están ahí. Es como si se hubiesen dedicado a perfilar los planos centrales, generales, los primeros planos y en cambio los planos secundarios (con los personajes que implica) hubiese algo de dejadez.
En cambio, con los planos puestos de la Sirenita veo que, como dice Rafalet, hasta en los secundarios hay más corrección, más planta, más definición. Y sigo en mis 13: esa labativa en la remasterización es lo peor que le pudieron hacer pues los errores se acrecentaron, acentuaron y empeoraron la calidad del visionado. Es una lástima pero es así.
Y el emperador y sus locuras es un slapstick la mar de majo, desenfrenado, muy básico en cuanto a animación, con el trazo bastante grueso (muy por debajo del trazo de las supernenas pero demasiado sencillo) pero con un humor increiblemente bueno, que vale la pena descubrir sea ahora o más tarde.