Clint Eastwood JUROR nº2

Vista "Jurado nº2" ayer sin ojear trailers previos, quizá por ello me ha parecido interesante el argumento y cómo va poco a poco involucrando al espectador en un juicio moral a cada uno de los protagonistas , desde el jurado y el acusado hasta el fiscal, revelando al mismo tiempo las costuras de un sistema judicial imperfecto y muuy necesitado de la responsabilidad individual.

Trabajo actoral muy decente, ritmo muy pausado, con diálogos y situaciones que me han recordado a Shyamalan, aunque la película termina teniendo un estilo visual muy de los noventa y un aroma televisivo en ciertos momentos.
 
Es cojonuda, ya se veía venir después de Cry Macho. Fascinante el misterio que da a la película la sencillez con la que la rueda, sin grandes discursos, sin subrayados, sin efectismos, solo un tipo y sus pensamientos que no conocemos (con algunos puntos de vista extra). Ojo a una elipsis fascinante en la parte final. Personajes que entran y salen como pasajes de una odisea.

Basta compararla con la infladísima peli francesa que ganó en Cannes, Anatomía de una caída.
 
Última edición:
que pasaria si en 12 HOMBRES SIN PIEDAD el personaje de Henry Fonda fuera en realidad el asesino?...

lo que podria ser un telefilm de sobremesa lo entrega Eastwood con una narracion clasica (los planos amplios), sosegada pero de ritmo agilisimo (pasan mil cosas - Joel Cox aun montandoselas), atenta a las miradas y silencios, a los rebordes morales del dilema principal (la justicia es siempre la verdad?), sobrepasando el algo ridiculo caso en si (culpable en 5 min... defensa de estar por casa...)

todo con un aire muy de su cine 90s-00, con foto huyendo de tintados y digitaladas, musica discretisima, y un casting de caras conocidas pero no tanto, con Hoult y Colette en cabeza

bien
 
Hay un uso excesivo del flashback y se le nota que tiene falta de presupuesto, pero está bien la película, me a gustado
 
Última edición:
bccc0cf594d20774d6f7b20305b5ee4f.jpg
 
Esta película no esta ni en el Top 20 de Clint Eastwood, pero me puse a pensar que película de este año es mejor que Juror 2, y no encontré ninguna mejor, ni siquiera al mismo nivel

Este hombre es un milagro y un fenómeno de la naturaleza que echaremos mucho pero que mucho de menos
 
Última edición:
Dios, es fantástica. Qué manera de despedirse el hijo de puta. Se le perdona hasta la dejadez visual. Qué conflictazo, qué actings, qué manera de narrar, qué delicia.

¡Y qué dos planos finales!
 
Lo bueno de Eastwood: es tan errático, tan prolífico y tan irregular, que aunque te haga un par de peliculas reguleras la próxima siempre te puede dejar boquiabierto.
 
Es que todavía no hay palabra inventada para definir lo que es y lo que representa Clint Eastwood
 
Última edición:
Magnolia dijo:
Dios, es fantástica. Qué manera de despedirse el hijo de puta. Se le perdona hasta la dejadez visual. Qué conflictazo, qué actings, qué manera de narrar, qué delicia.

¡Y qué dos planos finales!
Hacer clic para expandir...
Echale un ojo a Conclave @Magnolia de lo mejorcito del año, creo que te va a molar tambien...y me da la sensacion que no la va a ver ni perri..esta la tengo apuntadísima...
 
Pues si, Conclave es buena, pero la lástima de Conclave es que se le nota falta de presupuesto

Tiene un diseño de producción majestuoso y está rodada con mucha maestria
 
Última edición:
Lo de la balanza está muy guai pero eso es guion, hombre. Lo usa mucho porque está casado con la abogada.
 
Elliott dijo:
o sea, mal filmada pero... fantastica?
Hacer clic para expandir...
Ya, yo tampoco he comprado nunca lo de que es buena pero floja audiovisualmente, lo interesante de esta película (y de Cry Macho, por supuesto! Y en general del mejor Eastwood) es el tiempo que da a algunas escenas y eso es dirección pero también montaje, o dónde pone la cámara para filmar conversaciones (encuadre y montaje), la distancia a la que pone el espectador respecto a lo que muestra, a veces se pasa con la empatía y en esta está fenomenal.

No lo compré nunca en las mejores de Woody Allen, tampoco con Eastwood.
 
Nada de acuerdo. No me refiero a mover la cámara y tener presencia, sino a que es purs televisión básica y a veces errática.

Y la foto es demencial.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie