Tengo la misma formación que tú más o menos... Google.
http://misteriosaldescubierto.wordpr...ra-es-mentira/
Con ese enlace demuestras que sabes lo mismo de estadística de que lo que significa hacer una investigación sobre un método médico (igual que los del ABC, por supuesto)... Donde está el paper con los resultados de esa estadística? Cual es el abstract? Que grupos de control se han usado para distinguir los resultados?
Y sabes que? En esto SÍ tengo experiencia que para algo he hecho una investigación de este tipo y está publicada en una revista de verdad...
Si estás de acuerdo como parece que estás dando a entender que la acupuntura es toda mentira no hay mas que hablar.Miles de universidades están equivocadas desde luego.
No lo haces porque te lo pasas por el arco del triunfo cuando quieres. Y voy a matizar un poco, porque igual no me he expresado bien en las 200 veces que he dicho lo mismo. Yo respeto a las personas, no a los argumentos. Lo que tengo claro es que si alguien no cree en algo, lo desconoce y quiere opinar sobre ello, sus opiniones o "argumentos" no tienen ningún valor para mi. Quizá se me ha ido hablando de las personas, pero en el fondo suele acabar relacionado porque si hay gente que no respeta lo que hago, en el fondo no me respeta a mi...
No, de verdad, te has expresado muy bien, no hace falta que matices nada.
Lo que tengo claro es que si alguien no cree en algo, lo desconoce y quiere opinar sobre ello, sus opiniones o "argumentos" no tienen ningún valor para mi
Yo no me cierro en banda como tú ante las opiniones de los demás.Opino que tengo mucho que aprender de los demás, tu por lo que veo con el método científico las opiniones contrarias a lo que éste arroje no valen para nada.Yo a eso le llamo "visión de tunel" si me permites la expresión.
Y mas aun cuando demuestras que si por conocimientos se refiere del fenómeno Ovni siguiendo tu máxima poco deberías de hablar.
Human, creo que desistiré de continuar ese debate contigo por considerarlo una pérdida absoluta de tiempo.
Como desees, pero no seré yo quien no ha rebatido lo que se ha puesto.Y no seré yo quien ha saltado por encima de las cosas que no interesan. ¿Por qué no has vuelto hablar del caso Manises?
En definitiva algo está pasando a nivel oficial y según cuentan estas personas y otras muchas de alto nivel nos están preparando para el anuncio que se convertiría en el mas importante de la historia de la humanidad.
Y lo mantengo.Pero no es la base de ello las declaraciones del ministro ruso sino las declaraciones de todos los CIENTÍFICOS y otras personas de alto rango que participaron en esas conferencias. Lo del ministro ruso lo puse, repito, como una anécdota en relación con esa conferencia.Es de todas formas muy curioso que sólo te fijes en esa declaración y no en las demás, muy importantes, que hubo en esa conferencia.Mas que nada por venir de donde venían y por la falta de contradicciones con todas las demás del resto de los participantes.Y repito, personas de alto rango que han estudiado el fenómeno durante muchos años, no gente que hace un googleo durante 15 minutos.
Human, nunca te he visto decir "coño, pues tenéis razón, esa era una falsa pista. Seguiré investigando". Nunca.
Es curioso que venga de alguien que no haya reconocido su reciente error en este mismo hilo en lo referente al caso Manises. Te demostré claramente que te habías equivocado, que no habías contrastado los datos.¿Qué paso después? mutismo absoluto. No puedes decir algo que tu no cumples, al menos tal como has demostrado en este hilo.
Supongo que sabes que todo eso del misterio es un negocio, no? Hay gente que se gana la vida sacando libros y vendiendo revistas, de la misma forma que hay sinvergüenzas que tienen incluso espacios en la televisión para engañar a la gente con sus videncias.
Esto del misterio como todo en la vida tiene una parte de negocio y de charlatanería.Y como todo tiene su parte seria.Lo que no es de recibo es que metáis todo en el mismo saco.Einstein estudió la parapsicología y quedó bastante sorprendido por algunos casos.Vosotros parece que no lo queréis reconocer, pero ahí están sus manuscritos y cartas que lo demuestran. William Croockes químico de talla mundial estudió la parasicología y llegó a defenderla incluso haciendo peligrar su carrera.Por supuesto le tomaron como loco, ahora bien, nadie le ha rebatido nada. Y así podría seguir con una interesante lista. Y de esto no habláis porque no os interesa reconocerlo.Y este mismo hilo es la prueba de ello.
Por cierto, ¿sabías que la ciencia también es un negocio, verdad?
Oye, que yo no descarto que haya extraterrestres entre nosotros -de hecho, diría que el Manu es uno de ellos- pero lo que deberías tener es un mínimo de rigurosidad y sentido crítico, y no tragarte de primeras lo que te diga un charlatán de esos.
No puedes ser tan crédulo, Human. Si un ufólogo de esos ha metido la pata por precipitarse en tus conclusiones, bórralo de la lista. En eso que llamas "fenómeno ovni", el 99% es directamente basura. Es tu tarea saber si el 1% restante también lo es o no. Es mejor tener un par de casos interesantes, que "miles y miles de pruebas".
Esto ya lo he explicado suficientemente con ejemplos incluidos .Que no queráis hacerles caso ya no es competencia mía.Ignorar como ignoráis la existencia a lo largo de la historia del fenómeno de ¡millones! de testigos que han demostrado ante los estudios que se le han realizado que decían la verdad en sus testimonios y en los que se incluyen además miles de testigos de una altísima credibilidad que no necesitan además inventarse nada de esto sencillamente porque hacen peligrar sus carreras es lo menos científico que se me ocurre.
Ignorar las manipulaciones demostradas de los documentos desclasificados por el ejército del aire en nuestro mismo país así como los casos sin explicación que decenas de años después siguen asombrando es lo menos científico que se me ocurre. Y los ignoráis porque sencillamente ni siquiera
os ponéis a estudiarlos ni a contrastar nada, y en este mismo hilo se ha demostrado en varias ocasiones.
Eres un buen tipo, Human. No permitas que se aprovechen de ti.
Sugerencia: Contrasta las opiniones para tener TU PROPIA OPINION. Solo así podrás ser libre.
Lo mismo te digo.
Por lo demás, obtenemos de tí un nuevo tocho en el que vuelves a las andadas cuestionando numerosamente los conocimientos de los demás, cuando tú eres probablemente la persona que peor ejemplo da de todos los foros que visito.
De entrada ha quedado demostrado el respeto que abanderas con las personas que no comparten lo que piensas.
Yo leer me leo tus mensajes de pe a pa porque, te lo admito, cada uno me parece un inasumible desafío a las leyes de la probabilidad y a las más basicas normas de debate. Pero me da exactamente igual que a TÍ te parezca que yo o que los demás no te leemos sólo porque no se te respondan punto por punto todos los casos de que hablas. Hay mejores cosas que hacer en esta vida, y porque principalmente no nos has dado jamás un solo motivo de que hacer eso merezca la pena. Porque a leguas de distancia ya se ve cuál es tu táctica: creas auténticos ladrillos repletos de decenas de cosas diferentes, y cuando a los demás nos entra la paciencia de comentar los puntos que creamos más importantes o descarados de tus posts, como las respuestas jamás te van a "convencer", utilizas los puntos no tocados como arma arrojadiza.
No, no contestas ni argumentas nada porque no tienes nada que contestar ni argumentar.Por esta razón entras a nivel personal.
"Como no puedo refutar el mensaje, hay que desacreditar y denigrar al mensajero". Esa es la táctica que has demostrado. Y en cuanto a los tochos, eso acontece cuando una sola persona intenta contestar a todas las demás. No es tu caso que como has demostrado en este hilo ni argumentas ni rebates nada, sólo entras a nivel personal.
Pero total, vuelvo a preguntar, ¿para qué molestarse en tocar los puntos que dices (que si noséqué de Einstein o de fraudes como Manises o Bariloche) si total te vas a pasar por el forro cualquier cosa que se diga y volverás atrás con un nuevo "sí, bueno, pero qué me dices de J.Allen Hynek??" o alguna otra foto de dudosa fabricación? Vamos, que yo no caigo en tu táctica. Responderé aquello que me apetezca y punto. Prueba a hacer posts más pequeños como hacemos los demás.
Lo vuelvo a repetir: es que no tienes argumentos para ni tan siquiera rebatir esos puntos, como para hablar de todo lo demás.Estoy esperando que me digas porqué estos casos son un fraude; sigues pasando olímpicamente lo cual lo único que demuestra es que no tienes argumentos.Si tan seguro estás no necesitarías entrar a nivel personal como lo haces. Y esto es sobre todo lo que te delata.
¿Me dices al final algo sobre esa montaña de Madrid? ¿o tampoco te conviene?
En resumidas cuentas, no soy yo el que no ha contestado a las cosas que se han planteado en este hilo desmontando además argumentos que se han dado que luego se han demostrado erróneos por la sencilla razón de no haber contrastado los datos.Y lo mas importante: no soy yo el que ha entrado atacando a nivel personal.Eso para mi ya lo dice todo.
Yo es que no desisto de abrirle los ojos.
Como dijo WRC, hay que tener la cara de hormigón armado.
Yo paso, me leo vuestro resumen 
volveré sobre él.
