Consejo cable HDMI

Steven dijo:
He vuelto al cable anterior y es como si la imagen se apagase un pelín y perdiera algo de nitidez.
Demuéstratelo a ti mismo, pero no con la memoria, con pruebas. No sé, haz fotos con mismos valores de exposición y solo de una pequeña área de la pantalla. O más fácil, pide a alguien que cambie el cable (o no) sin decirte cual hay puesto, a ver si aciertas.
 
carlos1963 dijo:
Hola, mira yo te aconsejo que compres cables HDMI de la marca SONY, pues tienen en opinion la mejor calidad precio del mercado, son todos 1.3a certificados. Saludos.http://www.sony.es/product/cab-hdmi-cables/dlc-hd10gc :hola
Por menos precio tienes cables de las mismas características. Por ejemplo, uno de 12 metros Sony cuesta unos 120 euros, mientras que en Cablematic lo tienes por unos 70 euros.
 
deimos dijo:
Demuéstratelo a ti mismo, pero no con la memoria, con pruebas. No sé, haz fotos con mismos valores de exposición y solo de una pequeña área de la pantalla. O más fácil, pide a alguien que cambie el cable (o no) sin decirte cual hay puesto, a ver si aciertas.

¿Tu crees supermagh que, una vez que ya me he decidido a comprar una de esas marcas, debo seguir en esta absurda discusión de las NO virtudes de un cable de marca, y leer estas cosas? :pensativo
 
En eso estoy de acuerdo, es bastante absurdo discutir según que cosas, pero más aún lo de "es mi scattergories, y me lo llevo!!!".
 
No hombre, no me lo llevo. Voy a discutir en otros hilos, no en uno para pedir consejo sobre un cable, cuando ya me he comprado el mio.

¿Te vienes :dobleok ?
 
Es que no tiene nada que ver el que hayas comprado tu cable... también he comprado yo el mío y pedí consejo en este mismo hilo, pero entiende tú que si alguien dice que desde que ha cambiado el cable del acelerador del coche, éste consume menos, es más estable en las curvas y además el confort ha aumentado... pues algo raro hay que no cuadra, por eso te preguntaba que como explicas que sea posible.
 
Steven dijo:
No hombre, no me lo llevo. Voy a discutir en otros hilos, no en uno para pedir consejo sobre un cable, cuando ya me he comprado el mio.

¿Te vienes :dobleok ?
Steven, haz fotos, demuéstrame la diferencia y seré tu esclavo durante un año.

No sé, si yo (y los demás) estamos equivocados, sería la leche que pudieras demostrar tu posición. Todos aprenderíamos y te ganarías una gran reputación.
 
Es que entonces, y sin ánimo de ofender, no has pedido consejo, has pedido reafirmación de "me voy a comprar un cable caro y quiero que me digáis que es mejor"...

Yo te puedo decir que los componentes serán mejores, que el acabado será mejor, pero nunca te podré decir que se verá mejor... y yo soy converso, también creía en la calidad del HDMI hasta que descubrí que la realidad es que no...
 
Steven dijo:
¿Tu crees supermagh que, una vez que ya me he decidido a comprar una de esas marcas, debo seguir en esta absurda discusión de las NO virtudes de un cable de marca, y leer estas cosas? :pensativo

Pues no encuentro nada de absurdo en el tema y además no lo calificaría yo como "discusión" y no se a que cosas te refieres que hay que leer, no he visto ni un mal tono siquiera, solo intentamos que te des cuenta de que no merece la pena pagar mas por algo que no te ofrece lo que pagas extra. Pero ojo! tu haz lo que quieras, aquí solo intentamos ayudar :ok, luego tu decides :yes


:hola
 
Joder (perdón) como esta el patio, llevo dos días fuera y casi nos pegamos (manera de hablar.. :agradable )


Steven, yo tengo en mi proye al receptor un Supra, comprado a muy bien precio a Cudeiro. Me puedes decir que sino "creo" en tal o cual cuestión. ¿por que me compre ese cable? pues por lo que he dicho antes. En distancias largas no todos funcionan. Tenia que tirar 12 metros (que es el que tengo ) y cerrar por donde pasa el cable, para no arriesgarme puse ese (porque no tenia el proye por entonces - mientras hacia la sala)

Dicho esto: no dudo que los caros su calidad constructiva sea mas robusta que los mas baratos. Ahora bien, a nivel funcional, si un cable HDMI es capaz de conectar con otro dispositivo, no hay diferencia. Primero porque hay protocolos de corrección de errores: se manda la información en binario, como en internet (es como decir si pongo este cable RJ CAT 5 de marca XX, veo las paginas WEB mas bonitas :? ), sin compresión o compresión sin perdidas: a nada que halla un bit distinto el CRC daría problemas y la conexión se iría al carajo. Pero a parte de todo esto. Repito lo de antes. Cógete "sonda en mano" que no tiene autosugestión, calibra tu DVV a parámetros ISF con un cable y después cambia el cable y le metes la sonda de nuevo: pon tus fichereros de CF, HCFR o CalMAN y luego hablamos de la colorimetria, negros y demás..en base a datos matemáticos (xyY, etc..)


Saludos :hola
 
Pues yo era de los que pensaba que la calidad del cable tambien importaba y mucho, de hecho me compre un cable de 2m SuperHdmi 1.3 de Cablematic y lo sustitui por uno de 10€ del MM y de momento no he observado diferencias notables :(
 
Koji dijo:
Pues yo era de los que pensaba que la calidad del cable tambien importaba y mucho, de hecho me compre un cable de 2m SuperHdmi 1.3 de Cablematic y lo sustitui por uno de 10€ del MM y de momento no he observado diferencias notables :(


Koji, en el momento que conecte no hay diferencias. Un cable de vídeo digital, imaginatelo como uno de red. En este caso, hay diferentes especificaciones (CATEGORIAS) en función de la distancia y velocidad de transmisión (10/100/1000 megabits por segundo)..si compras el adecuado, sea la marca que sea, lo que pase por ahi se vera (los datos serán los mismos)

Pasa lo mismo que con el DVD DENON superpepino lector (no el BD sino el ultimo). Denon te vendía su cable para conectarlo, con la conexión suya propietaria. Era un cable de red, ni mas ni menos, es decir RJ 45. Te lo cobraban a precio de oro. En avsfroum pusieron cual es: RJ 45 CAT 5e .Basta que en cualquier tienda de informatica, pilles uno CAT 5e o superior (6) y :gano Quieres un link sobre este tema en avsforums, mira este: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=782297

El cable de Denon costaba 499 US dollars. Si buscar por inet (mira alternate, por poner un ejemplo en red--> cables), en cualquier tienda veras que por poco mas de 12 € tienes uno CAT 5e: es una tomadura de pelo..

Por cierto todo esto es por ser cables de tipo digital: la info va en señalaes electricas pero son 1 y 0..


Saludos :hola

PDS: te recomiendo la lectura del link, sino sabes ingles usa google
 
Archibald Alexander Leach dijo:
No. No es el cable. Primero porque si la imagen va a tirones el problema radica en el reproductor o en el visualizador, no en el cable y segundo porque la demanda de ancho de banda de una señal 1080p24 es bastante inferior a la de 1080i60 y ya no digamos a la de 1080p60. Por tanto, si funciona con 1080p60 y/o 1080i60 ha de poder transmitir sin problemas 1080p24.

Hola, yo tengo un cable HDMI de 15m que no es v1.3 ya que lo compre hace 3 años y ahora mismo lo estoy usando con la play3 a 1080i60, ya que mi proyector es HD Ready y no soporta 1080p.
Por lo que estais diciendo si con 1080i60 puede, cuando me compre un proyector proyector Full HD podrá con 1080p24.
¿Es esto correcto?
 
Fernan dijo:
Archibald Alexander Leach dijo:
No. No es el cable. Primero porque si la imagen va a tirones el problema radica en el reproductor o en el visualizador, no en el cable y segundo porque la demanda de ancho de banda de una señal 1080p24 es bastante inferior a la de 1080i60 y ya no digamos a la de 1080p60. Por tanto, si funciona con 1080p60 y/o 1080i60 ha de poder transmitir sin problemas 1080p24.

Hola, yo tengo un cable HDMI de 15m que no es v1.3 ya que lo compre hace 3 años y ahora mismo lo estoy usando con la play3 a 1080i60, ya que mi proyector es HD Ready y no soporta 1080p.
Por lo que estais diciendo si con 1080i60 puede, cuando me compre un proyector proyector Full HD podrá con 1080p24.
¿Es esto correcto?

Debería, tal y como te ha comentado Archie, si diese problemas sería a partir de una resolución de 720 p/i

:hola
 
esto de los cables es el no terminar nunca,yo es que ya paso de recomendar cables a nadie,se habla de cables de cablematic(que sirven perfectamente para muchas instalaciones caseras)pues no,empiezas a ver instalaciones y no ves mas que cables,supra,van den hul,monster,qed etc,todos de marca y que cuestan un buen dinero,y si hablaramos de cables para cajas acusticas pues el tema aun esta peor,es que empezamos a tener la mente atrofiada o que
 
Hola a todos,
Como aportación al objeto principal del hilo, decir que yo tengo desde hace algo más de un año tres cables HDMI v1.3 de HDCable UK, de la serie platinum. Tengo dos de 10 m y uno de 1.5 m. En mi opinión, hacen su trabajo muy muy bien. Son razonablemente baratos (70 euros el de 10 m, aprox.) y están muy bien construidos. Además, estéticamente son resultones.

Los de 10 m conectan un reproductor blu-ray Pioneer BDP-51FD y un receptor TDT/SAT MVision HD200C con un proyector Sony VLP-VW40. Las proyecciones en alta definición 1080p ó 1080i se ven impresionantes. El cable corto (1.5 m) une una xbox-360 con un LCD Samsung full HD de 40". La estabilidad, nitidez y colorimetría de las imágenes son, en mi opinión, igualmente muy buenas. Saludos
 
Whisper dijo:
hay protocolos de corrección de errores

Pues yo diria todo lo contrario.

En la comunicación HDMI, NO HAY CORRECCIÓN DE ERRORES por lo que los bits perdidos en el transcurso del cable no serán recuperables en el proyector, este tendrá que hacer una "interpolación" de píxels para "inventar" lo que le falta.
Es como abrir una fotografia digital de 3 Mpx en un porgrama de retoque fotográfico y cerrarla a 6 Mpx. Ganaremos: tamaño, pixels y peso pero no calidad.

Donde si hay corrección de errores es en el dominio de la informática. Un cable de 1€ que conecte un ordenador con una impresora, no cometerá ninguna pérdida visible tras la corrección de errores. No se perderá ningún punto ni ninguna coma en el texto impreso.

Yo hice la prueba de 2 cables HDMI de tan solo 4 m. de longidud, uno era un Tech-Link de 80€ y el otro un Monster comprado por e-bay. La diferencia era tal que no entiendo como no la notais. En audio se podria questionar debido a la subjetividad que conlleva el sonido pero en video las cosas SE VEN.
Incluso en el perfilado de los subtítulos se notaban las diferencias.

También entiendo que en televisores planos o videoproyectores de 2.000 € no se noten diferencias.

Saludos.
 
Las deficiencias en el viaje de la señal de un cable HDMI, antes de que se produzca la pérdida de imágen se traducen en pequeños puntos blancos, en ningún caso en una pérdida de definición, color o contraste.
 
Dr. Amor dijo:
También entiendo que en televisores planos o videoproyectores de 2.000 € no se noten diferencias.

Saludos.

Esto último es lo que no he entendido muy bien :pensativo
Para notar mejoras no solo necesitamos ir a por un cable de precio estratosferico si no que además ese cable solo muestra sus cualidades a partir de componentes highend :preocupado .
Es bueno saberlo, ya desde ahora me lo apunto para no comprar cables "pata negra" ya que mi televisor y seguramente mi proyector no pase de la barrera de precios que citas.

:hola
 
Efectivamente Dr. Amor, no hay corrección de errores tal como la entendemos del mundo informático, aunque si tiene manera de saber el dispostivo recpetor que hay error..

HDMI uses a BCH error correction code for the packets.

Yes, see pages 61, 62 and 63 of the current HDMI spec manual. I forgot to mention that that form of ECC only applies to data island packets and that those are further protected by TDMS error reduction coding (TERC4).

From 4.2.5 (physical layer):

quote:

For each channel under all operating conditions specified in this section the following conditions
shall be met. At TMDS clock frequencies less than or equal to 165MHz, the Sink shall recover
data at a TMDS character error rate of 10-9 or better, when presented with any signal compliant to
the eye diagram of Figure 4-20. At TMDS clock frequencies above 165MHz, the Sink shall
recover data on each channel at a TMDS character error rate of 10-9 or better, when presented
with any signal compliant to the eye diagram of Figure 4-20 after application of the Reference
Cable Equalizer.



From 5.2.3 ("data" coding, basically everything that isn't video or a control signal -- audio, content protection, gamut metadata, etc.):

quote:
During the Data Island, each of the three TMDS channels transmits a series of 10-bit characters
encoded from a 4-bit input word, using TMDS Error Reduction Coding (TERC4). TERC4
significantly reduces the error rate on the link by choosing only 10-bit codes with high inherent
error avoidance.
...
All data within a Data Island is contained within 32 clock Packets. Packets consist of a Packet
Header, a Packet Body (consisting of four Subpackets), and associated error correction bits.
Each Subpacket includes 56 bits of data and is protected by an additional 8 bits of BCH ECC
parity bits.
...
To improve the reliability of the data and to improve the detection of bad data, Error Correction
Code (ECC) parity is added to each packet. BCH(64,56) and BCH(32,24) are generated by the
polynomial G(x) shown in Figure 5-5.



From 5.4.4 (video coding):

quote:

During video data, where each 10-bit character represents 8 bits of pixel data, the encoded
characters provide an approximate DC balance as well as a reduction in the number of transitions
in the data stream. The encode process for the active data period can be viewed in two stages.
The first stage produces a transition-minimized 9-bit code word from the input 8 bits. The second
stage produces a 10-bit code word, the finished TMDS character, which will manage the overall
DC balance of the transmitted stream of characters.


(this isn't error correction per se -- it's an attempt to minimize problems @ the physical layer)

From 7.7 (audio):

quote:

The behavior of the Sink after detecting an error is implementation-dependent. However, Sinks
should be designed to prevent loud spurious noises from being generated due to errors. Sample
repetition and interpolation are well known concealment techniques and are recommended.

Dicho de otra manera: no hay una manera de recuperar los errores, apareciendo estos como comenta deimos o Findor (ejemplo de la TDT que se ve mal). Muy lejos, todo ello, de las insinuaciones de que la colorimetria se afecte, así como el nivel de negros. Eso implicaría una "inteligencia" en los errores y estos se producen aleatoriamente. Así que lo dicho. Si el cable hace link (enlaza dos aparatos sin problemas) y no hay defectos de puntos, lo demás es pura autosugestión del que compra.


Saludos :hola
 
Arriba Pie