A ver, estamos en caliente y ahora parece que un piloto es un riesgo... ¡Mejor sin piloto! Es una exageración, pero vamos a ver... Más allá de la raíz filosófica. Hace poco Munsk presentando su coche Tesla con piloto automático decía que para 2030 estaría prohibido conducir. Ahora mismo no se puede usar, el coche lo lleva, pero está prohibido. Incluso puedes llamar al coche y te pasa a recoger a la puerta.
Pero vamos a ver, la idea es la siguiente ¿me permite estrellarme en paz? O dicho de otra forma ¿por qué tengo que ser tutelado por una maquina y no responsable de mis acciones? Las maquinas, la tecnología están para facilitarnos la vida, no para suplir nuestra propia razón de ser.
Bueno, hasta el momento no hay ninguna máquina tan inteligente como un ser humano. No tienen pensamiento abstracto, capacidad de procesar información y decidir en base a ella. No suple la propia experiencia de vuelo de un piloto para responder de una forma u otra a un estímulo, y tomar decisiones más allá de la lógica de unos y ceros. Ahora mismo llevar un avión en un vuelo normal no va mucho más allá de controlar que todo vaya bien, mover muevecitas y mantener contacto por radio con tierra. Los aviones, aterrizan practicamente solos. Los pilotos controlan la velocidad, posición, calibración de la altitud con tierra, extienden los flaps según la velocidad se reduce y por radio baliza el avión posa en el centro de la pista. Más o menos como moverte por la autopista pisando o dejando de pisar el acelerador. Pero has de estar ahí por si algo va mal, por si el sistema no ha ido muy bien y en vez de posarte te vas a estrellar con la pista. Pero aun así, joder... quiero ahí a un tío veterano que sepa que lleva ahí y que en caso de dificultad tome decisiones. No veo a un ordenador aterrizando en el Hudson como Sully que llevaba volando aviones toda la vida.
Un humano no es una amenaza frente a una maquina puesta ahí con ánimo paternalista para suplir las cagadas del ser humano.
Pero vamos a ver, la idea es la siguiente ¿me permite estrellarme en paz? O dicho de otra forma ¿por qué tengo que ser tutelado por una maquina y no responsable de mis acciones? Las maquinas, la tecnología están para facilitarnos la vida, no para suplir nuestra propia razón de ser.
Bueno, hasta el momento no hay ninguna máquina tan inteligente como un ser humano. No tienen pensamiento abstracto, capacidad de procesar información y decidir en base a ella. No suple la propia experiencia de vuelo de un piloto para responder de una forma u otra a un estímulo, y tomar decisiones más allá de la lógica de unos y ceros. Ahora mismo llevar un avión en un vuelo normal no va mucho más allá de controlar que todo vaya bien, mover muevecitas y mantener contacto por radio con tierra. Los aviones, aterrizan practicamente solos. Los pilotos controlan la velocidad, posición, calibración de la altitud con tierra, extienden los flaps según la velocidad se reduce y por radio baliza el avión posa en el centro de la pista. Más o menos como moverte por la autopista pisando o dejando de pisar el acelerador. Pero has de estar ahí por si algo va mal, por si el sistema no ha ido muy bien y en vez de posarte te vas a estrellar con la pista. Pero aun así, joder... quiero ahí a un tío veterano que sepa que lleva ahí y que en caso de dificultad tome decisiones. No veo a un ordenador aterrizando en el Hudson como Sully que llevaba volando aviones toda la vida.
Un humano no es una amenaza frente a una maquina puesta ahí con ánimo paternalista para suplir las cagadas del ser humano.
